Susisiekti su mumis

EU

GMO importas: EP nariai prieštarauja įstatymo projektui, leidžiančiam nacionalinius draudimus, ragina parengti „B planą“

Dalintis:

paskelbta

on

GMO herojusVisų politinių frakcijų europarlamentarai griežtai priešinosi ES įstatymo projektui, kuris leistų bet kuriai valstybei narei apriboti ar uždrausti ES teritorijoje naudoti GMO maistą ar pašarus jos teritorijoje, trečiadienį (liepa 15). Nariai susirūpino, kad į projektą nebuvo įtrauktas poveikio vertinimas, kad valstybių narių priemonės gali būti nesuderinamos su bendrąja rinka ar PPO taisyklėmis ir kad pasiūlymas gali pasirodyti neveiksmingas.

„Akivaizdi Europos Parlamento dauguma nepritaria šiam pasiūlymui“, - sakė Aplinkos komiteto pirmininkas Giovanni La Via (ELP, IT), kurio pranešimo projekte rekomenduojama atmesti teisės akto projektą. „Prie šio projekto nėra jokio poveikio įvertinimo ir manome, kad tai nebuvo geriausias įmanomas pasiūlymas.

„Šis pasiūlymas prieštarauja geresnio reglamentavimo ir skaidrumo principams, kurių ėmėsi naujoji Europos Komisija. Po tiek metų, kuriuos praleidome atsikratydami vidinių kliūčių, šis pasiūlymas gali suskaidyti vidaus rinką ir paskatinti sienų patikrinimus, ir visi dirbome, kad jų atsikratytume. “

„Nematome jokio teisinio tikrumo, kylančio iš šio pasiūlymo, jis yra labai neaiškus“, - sakė jis Guillaume Balas (S&D, FR). "Kitas dalykas yra pasiūlymo praktiškumas. Taip pat yra rimta" vartojimo "sąvokos problema, kuri yra labai netikslus terminas", - pridūrė jis.

„Mes išreiškėme susirūpinimą dėl šio pasiūlymo dėl jo nesuderinamumo su vidaus rinka ir PPO taisyklėmis“, - sakė jis Pažymėti Demesmaeker (ECR, BE). „Mes taip pat turime rimtų abejonių dėl pasiūlymo veiksmingumo. Mano frakcija palaiko jūsų pranešimą ir jūsų pasiūlymą atmesti Komisijos pasiūlymą “, - sakė jis pranešėjui.

„Mums reikia naujo pasiūlymo“

„Daugelis Komisijos pasiūlyme vartojamų terminų yra teisiškai neapibrėžti?“ - sakė jis Gesine Meissner (ALDE, DE). „Per daug palikta atsitiktinumui, ir tai gali pakenkti vidaus rinkai. Įgyvendinti šį pasiūlymą būtų neįmanoma. Turėtume jį atmesti, tačiau, jei Komisija nieko nedarys, tai nepadės išspręsti problemos. Turime turėti naują, geresnį pasiūlymą, arba mes patys galime pateikti priešinį pasiūlymą “, - sakė ji.

Reklama

„Manau, kad taip siekiama užtikrinti greitą ir lengvą leidimų suteikimo procedūrą, o ne iš tikrųjų spręsti problemą“, - sakė jis Linas Boylanas (GUE / NGL, IE). "Šis pasiūlymas yra nesąžiningas, jame pateikiamas klaidingas problemos sprendimas. Sutinku, kad turėtume atmesti šį pusiau iškeltą Europos Komisijos pasiūlymą, kuris yra visiškai ydingas. Turime pradėti iš naujo, turėti naują tekstą, kuris užtikrintų kad GMO negalima leisti, kai dauguma valstybių narių yra prieš juos “.

„Galbūt turime pasveikinti Komisiją pavykus suvienyti Parlamentą“, - sakė jis Bas Eickhout (Žalieji / EFA, NL). „Mes taip pat labai kritiški, galbūt dėl ​​kitų priežasčių, išskyrus pranešėją“ (...), tačiau „Jei atmesime pranešimą, mes bent jau turėtume reikalauti naujo pasiūlymo (…) ar Komisija pateiks naują pasiūlymą, pagrįstą alternatyvių scenarijų, prie kurių dirbote? “

„Šis pasiūlymas tiesiog neveikia“, - sakė jis Eleonora Ieva (EFDD, IT) Sutinku, kad jei atmesime šį pasiūlymą, norėčiau patikinti, kad bus pateiktas naujas. Mes ne tik nenorime to atmesti ir turime šį labai svarbų klausimą, kurį reikia išspręsti, pamiršti. “„ Vėlgi, subsidiarumas turi būti mūsų darbo pagrindas. Turime būti ypač atsargūs “, - sakė jis Mireille'as D'Ornano (ENF, Prancūzija)

„Nėra„ plano B “
„Prašau persvarstyti savo poziciją dėl šio pasiūlymo“, - sakė Europos Komisijos atstovas Ladislavas Miko. „Mūsų komisaras jau labai aiškiai atsakė: mes neturime„ B plano “šiam pasiūlymui. Jei pasiūlymas bus atmestas, išliksime dabartinėje situacijoje “. Ponas Miko teigė, kad lankstus sąvokos „vartojimas“ apibrėžimas yra tyčinis, siekiant atsižvelgti į skirtingą valstybių narių praktiką. Jis atmetė tariamą poveikį vieningai rinkai: „Anksčiau saugos sąlygos buvo naudojamos kelis kartus, ir tai niekada nebuvo laikoma vidaus rinkos problema“, - sakė jis.

Tolesni žingsniai
Aplinkos komitetas balsuos dėl pasiūlymo spalio 12-13. Tada dokumentas bus pateiktas viso Parlamento balsavimui spalio 26 – 29 plenarinėje sesijoje Strasbūre.

22 m. Balandžio 2015 d. Komisija kartu su komunikatu „Sprendimų dėl genetiškai modifikuotų organizmų priėmimo proceso peržiūra“ pateikė pasiūlymą dėl reglamento, iš dalies keičiančio Reglamentą (EB) Nr. 1829/2003 dėl valstybių narių galimybės apriboti arba uždrausti jų teritorijoje naudoti genetiškai modifikuotą maistą ir pašarus (COM (2015) 177).

Savo pasiūlyme Komisija siūlo genetiškai modifikuoto maisto ir pašarų atžvilgiu atspindėti neseniai padarytą Direktyvos 2001/18 / EB pakeitimą dėl auginimui skirtų GMO (Direktyva (ES) 2015/412, kuri įsigaliojo balandžio pradžioje 2015). Atitinkamai, ji siūlo leisti valstybėms narėms tam tikromis sąlygomis apriboti arba uždrausti genetiškai modifikuoto maisto ir pašarų naudojimą jų teritorijoje po leidimo šiems produktams („atsisakyti“).

Daugiau informacijos

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos.

Trendai