Susisiekti su mumis

Tabakas

Pasaulinės sveikatos ekonomikos ir politikos ekspertai pabrėžia cigarečių pakeitimo geresnėmis alternatyvomis naudą visuomenei

Dalintis:

paskelbta

on

Rūkalių skatinimas pereiti nuo cigarečių prie alternatyvių produktų, tokių kaip elektroninės cigaretės ir šildomas tabakas, yra ne tik naudinga žmonių sveikatai, bet ir sutaupo daug pinigų šalių sveikatos sistemoms. Pasak kai kurių pasaulio ekspertų, politikos redaktorius Nickas Powellas teigia, kad nauda gaunama iš tikrojo pasaulio patirties, teisingo pranešimų siuntimo ir teisingo mokesčių paskatų nustatymo.

Pirmasis Brunelio metinis sveikatos ekonomikos ir politikos forumas vyko Londone, kurį kartu organizavo Brunelio universiteto verslo mokykla ir Oksfordo universiteto Nuffieldo pirminės sveikatos priežiūros paslaugų katedra. Savo įžanginėje kalboje profesorius Francesco Moscone, Brunelio sveikatos priežiūros valdymo ir gerovės kompetencijos srities lyderis, išdėstė savo tyrimų Jungtinėje Karalystėje ir Italijoje išvadas.

Jei pusė visų rūkančiųjų pereitų prie elektroninių cigarečių ir kaitinamo tabako, Anglijos nacionalinė sveikatos tarnyba kasmet sutaupytų 500 milijonų svarų sterlingų tiesioginių išlaidų, o Italijoje lygiavertis skaičius būtų 600 milijonų eurų. „Galite sumažinti hospitalizavimą, gydymo išlaidas ir pacientų bei jų šeimų kančias“, – sakė profesorius Moscone.

Reklama

Sveikatos priežiūros gerinimas yra „ne tik gydytojų ir slaugytojų skaičiaus didinimas“, pridūrė jis, „tai taip pat susiję su paklausa“. Taip pat netiesiogiai būtų sutaupoma ir valstybės piniginė, nes būtų mažiau sunkiai sergančių nedarbingų pacientų.

Neįmanomų tikslų nustatymas ir draudimai atstumia rūkalius ir nieko nepagerina sveikatos priežiūros paslaugų tvarumo, o pragmatiški ir nuosaikūs požiūriai tai padarys. Mažinant alkoholio vartojimą ir didinant fizinį aktyvumą būtų galima sutaupyti daugiau, taip pat turėti naudos visuomenės sveikatai, todėl bendras tiesioginis sutaupymas Italijoje gali siekti 1 mlrd. Tačiau profesorius Moscone perspėjo: „Aš netikiu, kad reikia nieko uždrausti“.

Pranešime, kurį vedė Seulo nacionalinio universiteto prevencinės medicinos profesorius Ae Sun Shin, buvo nagrinėjami draudimų ir prievartinio požiūrio trūkumai. Ji ištyrė galimą rizikingo elgesio mažinimo poveikį neužkrečiamųjų ligų paplitimui Pietų Korėjoje.

Jei rūkymas ir gausus gėrimas būtų nutrauktas per naktį, tais metais būtų 116,600 XNUMX mažiau gydomų pacientų. Bet „mes stebime, kas vyksta tikrovėje“. Pasaulio sveikatos organizacija turi „labai griežtus, griežtus tikslus, kai nori uždrausti kenksmingus produktus“.

Jei toks požiūris veiktų, jis turėtų „didžiulį poveikį, bet žmonės taip nesilaikys nurodymų“. Nuosaikesnis metodas, kuris iš tikrųjų pasiteisino, yra skatinti žmones pereiti prie mažiau kenksmingų alternatyvų, tokių kaip silpni alkoholiniai gėrimai ir alternatyvūs tabako gaminiai, tokie kaip elektroninės cigaretės ir šildomas tabakas. Dėl to Pietų Korėjos sveikatos sistema per metus turėtų gydyti 73,400 XNUMX atvejų mažiau.

Svarbu atsiminti, kad didesnis skaičius yra teoriniam draudimui, kuris visiškai veikia. Praktiškai ligoninėms tektų susidoroti su nelegalaus alkoholio ir cigarečių vartojimo pasekmėmis, kuriose dažnai yra papildomų kenksmingų ingredientų, taip pat išvengiama mokesčių.

Įspūdinga ir platesnė visuomenei realaus požiūrio nauda. Daugiau nei 60 % šių atvejų, kurių buvo galima išvengti, būtų buvę tarp 20–64 metų Pietų Korėjos gyventojų – darbingo amžiaus gyventojų, kurie yra šalies ekonomikos variklis. Šalyje dėl mažo gimstamumo ir ribojančios imigracijos politikos mažėjant darbo jėgai, šios demografinės visuomenės sveikatos apsauga yra itin svarbi.

Prof. Shin analizė pabrėžia ekonominę būtinybę, kuria grindžiama visuomenės sveikatos politika. Senstant visuomenei ir prognozuojamai, kad vien nuo 350,000 m. iki 2021 m. darbo jėgos sumažės 2022 20, ligų, kurių galima išvengti, mažinimas sumažinant žalą galėtų padėti įveikti daugiau nei XNUMX % šio atotrūkio.

Vienas iš svarbiausių iššūkių visoms šalims yra teisinga mokesčių politika, kad žmonės būtų skatinami daryti protingus sprendimus ir nebūtų skatinami iškrypėliškai kreiptis į nusikaltėlius, pavyzdžiui, tuos, kurie gabena kontrabandą ar padirbinėja cigaretes. Prof. Catia Nicodemo, Oksfordo universiteto sveikatos ekonomikos profesorė, apibūdino vadinamųjų nuodėmių mokesčių lūžio tašką, kai protinga politika tampa „paternalistiniu perviršiu“. Jeigu tie, kurie nustato tokius mokesčius, nenori susidurti su „pragaru“, kaip sakė ji, turi ištverti „rizikos skaistyklą“, kitaip tariant, sukurti rizikai proporcingo apmokestinimo sistemą.

Dr. Zafira Kastrinaki kalbėjo iš savo patirties, kaip Graikijos Ekonomikos ir finansų ministerijos Ekonomikos ekspertų tarybos narė, kuri jau taiko skirtingą apmokestinimą nedegiems tabako gaminiams, palyginti su degiais. „Turime susitarti, kokios yra saugesnės cigarečių alternatyvos“, – sakė ji. Triukas buvo rasti „gerą mokesčių pusiausvyrą, kad būtų išvengta neigiamo poveikio“.

Šios dienos diskusija pasižymėjo atviru, tarpdisciplininiu požiūriu į pagrindinius visuomenės sveikatos iššūkius ir kovą su neužkrečiamomis ligomis. Nebuvo jokio bandos mentaliteto, kuris kartais būdingas akademinėms diskusijoms apie cigaretes ir saugesnes alternatyvas.

Atvirkščiai, buvo sutelktas dėmesys į tai, kas iš tikrųjų veikia ir kas yra pasiekiama. Galbūt surengus forumą verslo mokykloje atsirado rezultatų orientuoto požiūrio, dažniau siejamo su laisvosios rinkos įmonėmis, kurios daug nuveikė kurdamos alternatyvius produktus, kurie labai pagerintų visuomenės sveikatos rezultatus.

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos.

Trendai