Susisiekti su mumis

kultūra

„Eurovizija“: „United by Music“, bet viskas apie politiką

Dalintis:

paskelbta

on

Kiekvienais metais „Eurovizijos“ dainų konkurso organizatoriai mums sako, kad nori, kad politika nepatektų į konkurenciją – ir kiekvienais metais jiems nepavyksta. Jų neigimas, kad jie vykdo giliai politinį įvykį, yra bergždžias ir juokingas, rašo politikos redaktorius Nickas Powellas.

Teigti, kad „Eurovizijos“ dainų konkurse neturėtų dalyvauti politika – ir kad tai įmanoma – yra beveik toks pat kvailas, kaip teigti, kad į „Euroviziją“ reikia neįtraukti. Tiesą sakant, tai nėra tokia politiška kaip olimpinės žaidynės, bent jau kaip televizijos renginys. Jei turėsite galimybę keisti šią vasarą Paryžiuje vykusias varžybas įvairiose šalyse, jums bus sunku patikėti, kad jos dalyvauja tame pačiame renginyje.

Tai nacionalistinis sporto aprėpties pobūdis; bent jau per Euroviziją visi žiūrime tą pačią programą. O „Eurovizija“, žinoma, turiu omenyje dainų konkursą, kuris tapo Europos transliuotojų sąjungos prekės ženklo sinonimu. Oficialiai „Eurovizija“ palengvina visuomeninių transliuotojų bendradarbiavimą: leidžia žiūrėti Naujųjų metų dienos koncertą Vienoje – Austrijos kultūrinės minkštosios galios skonį.

Tačiau būtent Dainų konkurse kultūrinė švelnioji galia yra tokia pat subtili kaip smūgis į nosį arba kurtinantis triukšmas ausyse ir akies obuolių užpuolimas. Kas yra visiškai gerai, juk tai tik kartą per metus, tik nesakyk, kad viskas dėl vidutiniškų melodijų.

Jei svarbiausia būtų melodijų kokybė, vokalas ir pastatymas, Prancūzijos, Vokietijos, Italijos, Ispanijos ir Jungtinės Karalystės „didžiajam penketui“ nebūtų garantuota vieta kiekviename finale. Tačiau jų transliuotojai apmoka didžiąją dalį sąskaitos, todėl jie visada pasitraukia.

Vis dėlto tai ne visai panašu į Europos Vadovų Tarybą (akivaizdu, kad prieš „Brexit“), nes laimėtoją nusprendžia rinkėjai. Nors Eurovizijos rinkimų sistema yra daug sudėtingesnė nei balsavimas kvalifikuota balsų dauguma. Ekspertai sprendžia pusę skiriamų taškų, žmonės, kurių šalys nekonkuruoja, gali balsuoti – o jei jūsų šalis patenka į finalą, jūs negalite už ją balsuoti.

Pasekmė ta, kad balsavimas sujungia šiek tiek muzikinio įvertinimo su didžiuliu nacionaliniu nusistatymu – kaip viena šalis vertina kitą. Kadaise visa tai buvo gana nuspėjama; šalys balsavo už kaimynus, kurie joms patiko (ar globojo), o ne už tuos, prieš kuriuos buvo nusiteikę.

Reklama

Tokiu būdu „Eurovizija“, kaip ir sporto varžybos, tapo gana nekenksminga alternatyva tam, kaip anksčiau buvo sprendžiami šie reikalai. Tačiau šiais laikais tai ne visada alternatyva karui, o veikiau smurtinio konflikto tęsinys.

Tai, kaip prieš dvejus metus viešasis balsavimas užtikrino muzikinę Ukrainos pergalę, aiškiai siuntė politinę žinią. Ir tai nėra nesvarbu – tiek Europos politikams, kaip žmonių simpatijų matas, ir pačiai Ukrainai, kur dalyvavimas Eurovizijoje jau simbolizavo tai, ką jos politikai jau seniai vadino „euroatlantine integracija“.

Akivaizdu, kad šiais metais Izraelio turtai yra politiškai reikšmingiausi. Paprastai jis laikomas vienu iš geresnių įrašų, tačiau sulaukta paramos suma neabejotinai bus laikoma visuomenės požiūrio į karą Gazoje ir prieš jį vykusius Hamaso išpuolius rodikliu.

Kol kas paliksiu ten. Kaip ir milijonai žmonių visoje Europoje ir už jos ribų, aš noriu susikoncentruoti ties „Eurovizijos“ muzikiniu ir politiniu reginiu.

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos.

Trendai