Susisiekti su mumis

Naujienos

Ar galime pašalinti politinę dezinformaciją?

Dalintis:

paskelbta

on

  • Remiantis naujausia Oksfordo universiteto ataskaita,  politinių partijų mažiausiai 61 šalyje pasinaudojo dezinformacija, norėdami paveikti visuomenės nuomonę.
  • Jei nepašalinsime paskatų, skatinančių politinius veikėjus naudoti dezinformaciją, ji neišnyks ir dažniausiai neišmanys jokios gynybinės strategijos, kad sutramdytų jos poveikį.
  • Elgesio kodeksai gali padėti šalims susivienyti prieš dezinformaciją ir vieningai rodyti pirštais ją naudojantiems asmenims
  • Informavimo kampanijos taip pat turėtų informuoti gyventojus apie dezinformacijos riziką ir tiksliai paaiškinti, kaip partijos ja naudojasi ir kokiu tikslu.
  • Būsima ES Skaitmeninių paslaugų įstatymas bus paradigmos pokytis, paaiškinant, kas atsakingas už dezinformacijos pastebėjimą ir pašalinimą iš socialinių tinklų. 

Spręsdamas dezinformacijos padarinius mūsų demokratijose, yra daug panašumų su tuo, kaip galima kovoti su pandemijomis: galite nustatyti priemones, kaip ją suvaldyti, galite apskaičiuoti socialines išlaidas, kurias gyventojai gali prisiimti, galite padidinti savo žinias apie tai ir plėtotis geresnis gydymas. Tačiau niekas nepanaikina viruso pašalinimo. Nors didžioji pasaulio dalis yra bunkeriuojama, Taivanui, kuris iki šiol pašalino COVID-19 virusą, patinka įprastas gyvenimas. Kalbant apie dezinformaciją, mes taikėme visus klasikinius gynybinius metodus: sukūrėme geresnius metodus dezinformacijai suprasti ir stebėti, pažangūs teisėkūros ir reguliavimo sprendimai bandyti jį pažaboti ir pagerinti mūsų sugebėjimą jį panaikinti. Mes netgi padarėme savo demokratines valstybes šiek tiek atsparesnes dezinformacijai visuomenės sąmoningumu ir daugiau skaidrumo, rašo Alberto Fernandezas Gibaja.

ES lygiu būsimi Skaitmeninių paslaugų įstatymas bus paradigmos pokytis, paaiškinant, kas yra atsakingas už dezinformacijos pastebėjimą ir pašalinimą iš socialinių tinklų, ir padidinant skaidrumo ir bendradarbiavimo reikalavimus socialinės žiniasklaidos platformoms. Tačiau vis tiek turime susidurti su niūriąja realybe: nebent stengsimės pašalinti paskatas ir galimybių langus, kurie verčia politinius veikėjus naudoti dezinformaciją, ji neišnyks ir dažniausiai neišsigelbės jokios gynybinės
strategiją savo poveikiui sutramdyti.

Visuomenės nuomonės manipuliavimas klastomis ir kitomis nuomonės įtakojimo technikomis, dažnai vadinamomis visuotine dezinformacijos etikete, nėra naujiena. Šaltojo karo metu Sovietų Sąjunga ją plačiai panaudojo norėdama nuslėpti nelaimes, pavyzdžiui, Černobylį, arba bandyti diskredituoti demokratinius judėjimus. Kas yra nauja (-i), yra jos gebėjimas tampa virusu ir plinta kaip gaisras. Kad ir kokios būtų geros gynybinės priemonės, jei yra paskatų ir galimybių naudoti dezinformaciją, politiniai veikėjai ir toliau bandys naudoti įvairias technikas manipuliuodami visuomenės nuomone. Štai kodėl turime pašalinti dezinformaciją iš jos
šaltinis.

Kodėl demokratinė politinė partija, kandidatas ar interesų grupė purvina rankas skleisdami dezinformaciją? Kadangi jie gali, paskatos yra didelės, o įkliuvimo pasekmės atrodo minimalios. 2019 m. Rinkimuose Jungtinėje Karalystėje buvo dezinformuota bet kokia informacija plinta tiesiai iš politinių partijų sąskaitų, įskaitant konservatorius, kurie dalijasi iš oficialių sąskaitų pateiktu vaizdo įrašu. Ispanijoje tiek „Twitter“, tiek „Facebook“ panaikino šimtus socialinės žiniasklaidos paskyrų, susijusių su politinėmis partijomis du kartus.  Pasak Oksfordo universiteto, politinės partijos mažiausiai 61 šalyje naudojo dezinformaciją, taip pat ir per JAV prezidento kampanija ir Tunisas rinkimus.

Todėl demokratinėms institucijoms, politinėms partijoms ir platformų savininkams reikia sutelkti dėmesį į šias paskatas, kad būtų užtikrinta, jog dezinformacija nėra užkrėsti mūsų demokratijos. Norėdami tai padaryti, turėtų būti naudojama morkų ir lazdelių strategija, derinant teisėkūros ir ne teisėkūros metodus. Turime surinkti pasitikėjimo stiprinimo priemones. Tokias iniciatyvas, kokias ėmėsi Nyderlandų vidaus reikalų ir karalystės santykių ministerija kartu su Tarptautine idėja, plėtoti kartu su politinėmis partijomis internetinės reklamos elgesio kodeksas nukreipti teisinga linkme. Elgesio kodeksai gali padėti šalims susivienyti prieš dezinformaciją ir vieningai rodyti pirštais ją naudojantiems asmenims. Platformos savininkai gali palaikyti šį elgesio kodeksą pabrėždami, kada šalis jį pažeidė, taip pat kai šalys jo laikosi.

Yra daugybė galimybių remti politines partijas, rengiančias švarias kampanijas internete, pradedant funkcijomis, kurios palaiko partijų galimybes geriau pasiekti auditoriją, ir teikiant subsidijuojamą erdvę savo platformose kandidatams. Elgesio kodeksai taip pat gali būti išplėsti į visą visuomenę, kaip buvo Panama per paskutinius rinkimus, siekdamas visos visuomenės pastangų įveikti dezinformaciją.

Informavimo kampanijos taip pat turėtų informuoti gyventojus apie dezinformacijos riziką ir tiksliai paaiškinti, kaip partijos ja naudojasi ir kokiu tikslu. Žurnalistikos ir žiniasklaidos vaidmuo yra svarbiausias. Laikraščiai ir naujienų agentūros turėtų skatinti sveikas diskusijas tarp kandidatų ir vengti dezinformacijos didinimo, net jei ir netyčia.

Dezinformacija taip pat turėtų tapti sunkesnė partijoms ir kandidatams. Gali padėti dvi priemonės. Pirma, pritaikant politinių finansų reglamentus, kad būtų įtrauktos partijų išlaidos internete, ir suteikti reguliavimo agentūroms pajėgumų ir įgaliojimų šias išlaidas tikrinti. Vakarėliai išleidžia gausiai dezinformuodamas, vis dėlto internete išleistus pinigus sekti yra labai sunku ir tai atveria keletą galimybių apeiti politinių finansų įstatymus. Šalys gali atlikti mokėjimus iš užsienio užsienio agentūrai ir vis tiek vykdyti nacionalinę kampaniją šalyje. Partijos ir kandidatai atskleistų tik nedidelę dalį skelbimų, išleistų reklamai, tačiau neatskleisdavo, kiek išleido skleisdami dezinformaciją, prižiūrėdami trolių fermas, pirkdami robotus ar stumdami astroturfą internete.

Antroji priemonė yra susijusi su pramone suklestėjo dezinformacijos dėka. Partijos ir kandidatai linkę naudotis skaitmeninės rinkodaros agentūromis vykdyti savo operacijas, kartais net kitose šalyse. Reikėtų imtis vis daugiau priežiūros priemonių, kad šios skaitmeninės rinkodaros agentūros laikytųsi taisyklių. Šia kryptimi galima būtų imtis daug žingsnių, pradedant reikalavimais atskleisti, kurios agentūros dirba su kiekviena šalimi, kad šioms agentūroms būtų taikomas skaitmeninis auditas.

Like viruses, disinformation adapts, mutates and becomes each day more capable to avoid any measure created inside the hosting organism -in this case, social media networks- to get rid of it. The massive push against disinformation that has taken place since 2016 has been effective to a certain extent. Yet, even if we are more capable of detecting disinformation and fighting it, it keeps appearing in our newsfeed, private Whatsapp groups or Facebook groups.  If we want to root out disinformation from the political democratic debate, we need to look at its source, and reduce as much as possible the incentives from parties and candidates – and other interest groups – to use it.

Alberto Fernandezas Gibaja yra vyresnysis programos pareigūnas Tarptautinė idėja, a Stockholm based intergovernmental organisation working to support and strengthen democratic political institutions and processes around the world.  Alberto’s expertise covers public policies and politics surrounding the role of technology in democracy and the protection of the integrity of the political process.

Visos minėtame straipsnyje pateiktos nuomonės yra tik autoriaus nuomonės ir neatspindi jokios nuomonės ES Reporteris.

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos.

Trendai