Komentaras: Ar UNESCO gali kada nors atsigauti po pražūtingo Irinos Bokovos valdymo?

Patrick Dawson

Pasitraukiantis UNESCO generalinis direktorius liko beveik subyrėjęs po katastrofiškos Irinos Bokovos kadencijos generalinės direktorės pareigose.

Bokova, pirmoji moteris šiame vaidmenyje, deja, visiškai nepateisino į ją dedamų vilčių. Vietoj to, jos kadencija buvo apgailėtinas amoralumo ir mėgėjiškumo derinys, dėl kurio verta organizacija atsidūrė prie nykimo ir reputacijos slenksčio.

Artėjant kitiems Unesco prezidento rinkimams, kiti kandidatai turi žiūrėti su įvairiomis emocijomis. Žinoma, palengvėjimas, kad Bokovos neveiksmingumas ir savanaudiškumas pagaliau gali baigtis. Tačiau tuo pat metu nerimas dėl valymo misijos masto, reikalingos norint sugrąžinti tvarką organizacijai, kuri buvo sudužusi ir apiplėšta dėl pastarųjų ketverių metų nekompetencijos.

Būtent 2011 m. Bokovos kadencija tapo košmariška, kai ji susidūrė su JAV – sukrėsta, kad Palestinai buvo suteiktas visateisės narės statusas be taikos derybų su Izraeliu – atšaukė savo lėšas UNESCO: 150 mln. iki 22% organizacijos finansinės paramos.

Susidūrusi su savo pirmuoju iššūkiu, generalinė direktorė atskleidė, kad ji yra atsakinga institucijai, nes ji nepastoviomis svyravimais tarp paniško paralyžiaus ir laukinių, beprotiškų sprendimų. Nusprendusi nesivelti į derybas su Obamos administracija, ji išmetė pinigus, kurių jai nereikėjo, siekdama pritraukti JAV piliečius reklaminėmis kelionėmis į valstijas. Ji taip pat ėmėsi sukurti UNESCO biurą Vašingtone, tikriausiai tuo atveju, jei dėl kokių nors priežasčių neužtektų jau veikiančio Niujorko biuro.

Atsižvelgdama į aštrius Auditorių tarybos pranešimus, kritikuojančius jos diplomatines ir finansines nesėkmes, Bokova pagaliau per vėlai pabudo, kad reikia veikti. Jos paniška reakcija buvo neapgalvotas masinis atleidimas iš darbo, atmetęs šimtus Unesco darbuotojų ir smukęs jos reputacija tarp tų, kurie buvo po ja. Dėl veiksmų, kurių buvo imtasi, UNESCO darbuotojai ne tik išsigando dėl savo darbo vietų, bet ir visiškai nesugebėjo susidoroti su gresiančiomis esminėmis struktūrinėmis problemomis.

Pasak UNESCO interneto svetainės, organizacijos misija yra „prisidėti prie taikos kūrimo, skurdo panaikinimo, tvaraus vystymosi ir kultūrų dialogo“. Tačiau valdant Bokavai, Unesco skatina skurdą savo kieme, išvarydama darbuotojus tuo, ką Auditorių taryba pavadino „neaiškumu“ ir „nepermatomumu“ – visiškai ne tokiu skaidrumu, kokį ji žadėjo.

Nors UNESCO darbo vietos buvo atmuštos, tikrosios problemos toli gražu nebuvo išspręstos. Brett Schaefer iš Paveldo fondo nustatė, kad 87% UNESCO 326 mln. USD biudžeto praėjusiais metais buvo skirta personalo, kelionių ir veiklos išlaidoms. Dėl katastrofiško valdymo ir prabangių verslo klasės bilietų, Bokovos vadovaujama Unesco kasmet iššvaisto daugiau nei 3 milijonus dolerių vien kelionėms – nepaisant abejotinų generalinio direktoriaus kelionių planų.

UNESCO, tvirtai etiniais principais įsteigta institucija, neturėtų subyrėti. Jos steigimo tikslai yra teisingi, o Bokovos prezidentavimo nesėkmė neturi būti vertinama kaip organizacijos atspindys, kurios tikslus nusipelno įgyvendinti kažkas, mažiau sugadintas netinkamumo. Tačiau neabejotina, kad vadovybės pasikeitimas yra vienintelis būdas, kaip institucija gali išvengti žlugimo ir nusileidimo į gilesnę dekadansą.

Kai prezidento laukiantys asmenys, tokie kaip buvęs politikos ir socialinių mokslų profesorius bei buvęs misionierius Kinijoje Josephas Maila, vykdo savo rinkimų kampanijas, tenka susimąstyti: kaip normalus, sveiko proto kandidatas pradeda suprasti paliktą netvarką. pagal Bokova?

Patrickas Dawsonas, daug metų dirbęs kultūros atašė Didžiosios Britanijos ambasadoje Kijeve, neseniai užėmė panašias pareigas Budapešte. Jo interesai – nuolat besivystantys Europos geopolitiniai ryšiai, platesnių galių reikšmė ir ypač nepastebėta Europos pakraščių svarba.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: