Nauja "#Europe" politinė pusiausvyra

ES atsidūrė aklavietėje. Ji neturi jokių sprendimų dideliems iššūkiams, su kuriais susiduria žemynas. Europai reikia naujos krypties, tačiau kyla klausimas, kuria kryptimi rašo europarlamentaras Bernd KÖLMEL, ECR (DE).

Piliečiai yra nusivylę, nusivylę ir jaučiasi netekę teisės. Ateities vizijos nėra. Bendruomenės visoje Europoje susiduria su Europos kuriamomis problemomis, tokiomis kaip migracijos ir pabėgėlių krizė, nuolatinė euro krizė, aukštas nedarbo lygis ir terorizmo augimo baimė. Žinoma, tik Europos institucijos yra atsakingos už šią liūdną padėtį. Daugybė nepriklausomų ir tarpusavyje susijusių veiksnių paskatino rinkėjų pasitikėjimo elitu krizę ir pavertė ES bei politikus griežtos kritikos taikiniu.

Daugelis nusistovėjusių politikų savo kalbas perkrovė pažadais, kad „ES sukurs darbo vietas kiekvienam piliečiui“, „ES gali gauti geresnį jūsų vaikų išsilavinimą“, „ES visiems sudarys sąžiningas sąlygas“. Šie nepagrįsti pažadai, kuriuos Briuselio elitas davė dešimtmečius, liko neįgyvendinti. O rinkėjai pavargo nuo tuščių pažadų ir nusisuko nuo projekto. Rinkėjai nepasitiki senosiomis juose gyvenusių žmonių valdymo struktūromis. Tai įkūnija pastarojo meto Penkių žvaigždžių judėjimo sėkmė Italijos rinkimuose, Alternatyva für Deutschland Vokietijos federaliniuose rinkimuose praėjusį rugsėjį ir JK rinkėjų sprendimas pasitraukti iš ES. Turime pripažinti, kad dabartinė ES eina ne ta kryptimi. Turime daryti pakeitimus, kitaip pokyčiai įvyks per kitus rinkimus.

Yra du (labai skirtingi) keliai, kuriuos reikia pakeisti. Ar norime daugiau tautinių valstybių ir piliečių apsisprendimo bei ekonomikos su su tuo susijusiomis pasekmėmis? ar mes norime turėti stiprią centralizuotą Europos „valstybę“ ar imperiją, kuri valdys (ir finansuos) tai, ko reikia? Kovo 22 d. Briuselyje vyksiančiame aukščiausiojo lygio susitikime, į kurį buvo pakviesta visuomenė, susitiks įvairių sričių politikai ir daugelio sričių ekspertai, kad aptartų, kurį iš dviejų kelių turėtume pasirinkti. Koks kursas įveiks iššūkius, su kuriais šiandien susiduria ES, ir pateikia alternatyvią reformuotos ES viziją.

Pastarąjį dešimtmetį ES ir pagrindinės valstybės narės ėjo vienpusišku keliu, siekdamos suteikti ES projektui vis daugiau atsakomybės ir galios. Tai neteisingas būdas. Nes tai lėmė auklės būseną, kai visi ieško subsidijų, apsaugos ir finansinės visuomenės paramos. Tai susilpnino mūsų konkurencingumą ir piliečių įsitraukimą. Ir tai pakenkė pasitikėjimui vyriausybėmis, kurios buvo priblokštos ir susidūrė su lenktynėmis dėl dugno.

Vietoj to mums reikia mokytis iš pramonės – vyriausybei reikia mokytis valdymo. Neturėtume reguliuoti, ką tautos, bendruomenės ar piliečiai gali padaryti pačios; tokios taisyklės reikalingos tik tarpvalstybiniams klausimams spręsti. Tai suteiks erdvės įmonėms vystytis. Vyriausybės turi nustatyti sąžiningas ir skaidrias sąlygas MVĮ, besikuriančioms įmonėms ir piliečiams, kurių ES turėtų ir turi gerbti. Ir ji turi imtis ryžtingų veiksmų, kad būtų laikomasi tų taisyklių, kurios yra būtinos. Skamba lengvai, bet ar taip?

reklama

Istorija rodo, kad teorija skiriasi nuo praktikos. Pavyzdžiui, kalbant apie euro taisykles, Mastrichto sutartis nėra verta popieriaus, ant kurio ji parašyta – valstybės narės ne kartą nepaisė sutarties, nesukeldamos jokių pasekmių veikėjams. Taisyklės, kurias Europos Sąjunga nustato prieglobsčio prašytojams, pabėgėliams ir laisvam judėjimui pagal Dublino reglamentą ir Šengeno susitarimą, yra geros idėjos, tačiau praktiškai jos toli gražu neveikia. Dešimtmečius ES žada kovą su biurokratija, bet kova, matyt, visada žlunga, nes rezultatas buvo daugiau biurokratijos.

Demokratinei atskaitomybei reikia skaidrumo. Rinkėjai nesupranta, kas ES už ką atsakingas, tad kaip pilietis gali priimti pagrįstą sprendimą balsuoti? Maltoje europarlamentaras yra atsakingas už 57.000 600.000 rinkėjų, Vokietijoje – už daugiau nei XNUMX XNUMX rinkėjų. Tai rodo, kad ES reikia atkurti pusiausvyrą.

„Brexit“ yra blogas dalykas ne tik JK, bet ir visai ES. Turime pasinaudoti šia galimybe reformuoti ES. Priešingu atveju ateityje jame dominuos „Club Med“ (Viduržemio jūros regiono valstybės narės), kurios nori padidinti viešąsias išlaidas ir daugiau įsikišti bei reguliuoti. Turėtume būti pasirengę galimybei, kad šios šalys turės savo momentą, kad jos gaus daugumą Europos Parlamente.

Turime pasiruošti ateičiai ir nustatyti naują Europos kursą. Europai neturi būti leista žlugti, bet ji žlugs, jei ir toliau vykdysime neveiksmingą praeities federalistinę politiką. Siekiant šio naujo kurso, reikia gilios reformos. Turėdami drąsos iš mūsų politinių lyderių galime atlikti reikiamus pokyčius ir sukurti šviesesnę ateitį kiekvienam Europos gyventojui.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: