Putinas, Krymas ir psichologija. Penkeri metai su # Rusija

Kovo 18 d. Sukaks penktosios Putino aneksijos Kryme metinės. Visi prisimena karinę personalą su žalia uniforma be skiriamųjų ženklų ir hibridinio karo taktiką. Tačiau atėjo laikas apžvelgti šį svarbų tarptautinį politinį įvykį atsižvelgiant į žmonių gyvenimą pusiasalyje ir įvertinti mūsų paties įvykių vertinimo teisingumą.

Kaip viskas prasidėjo?

2013 m. Rudenį įvyko pirmieji Ukrainos integracijos į Europą šalininkų protestai prieš prezidento Viktoro Janukovičiaus politiką, kuris pirmenybę teikė politiniam manevravimui ir bendradarbiavimo su Rusija naudos išnaudojimui. Netrukus protestai Maidane „Nezalezhnosti“ (ukrainiečių kalba reiškia Nepriklausomybės aikštė) peraugo į atvirus susirėmimus su vyriausybe, o 2014 m. Pavasarį prezidentas Yenukovičius pabėgo į Rusiją ir padidėjo opozicija valdžiai.

Dauguma rusakalbių ir pro-rusų gyventojų pietryčių Ukrainoje atsisakė pripažinti naujai suformuotą vadovavimą, kurį sudarė demokratinių jėgų nariai. Naujoji vyriausybė, padedama nacionalistų grupių (iš esmės, dešiniojo krašto paramilitarinių organizacijų), bandė panaudoti jėgą, kad šalis būtų tvarkinga. Charkovo ir Odesos regionuose tik per sunkų spaudimą jie sugebėjo slopinti pro-rusų aktyvistus, o Donecko ir Luhansko regionuose, rytinėje šalies dalyje, sukilėliai de facto atsisakė būti pavaldūs centrui. Kijevo valdžios institucijos paskelbė juos separatistais ir teroristais ir pradėjo prieš juos kovoti su visa apimančia karine kampanija. Po rytinės Ukrainos gitarų gavo paramą iš Maskvos, padėtis padidėjo iki karo veiksmų, kurie tęsiasi iki šios dienos.

Krymas

Krymas nuo pat pradžių buvo visiškai kitokia istorija. Iš pradžių ji turėjo plačią autonomiją Ukrainoje nuo tada, kai žlugo SSRS. Sevastopolis kelis šimtmečius priėmė pagrindinę Rusijos karinio jūrų laivyno bazę. Nesvarbu, kas buvo valdžioje, caras, Stalinas ar Putinas, viskas buvo taip. 2014 m. Pavasarį Krymo gyventojai, daugiausia sudaryti iš etninių rusų ir remiami vietinio parlamento, pasirinko atsiskyrimą nuo Ukrainos. Priežastis buvo atvira antirusiška naujosios Ukrainos vadovybės retorika. 16 m. Kovo 2014 d. Krymo teritorijoje buvo surengtas referendumas, siekiant nustatyti būsimą jo statusą ir valstybę, kuriai ji priklauso. Todėl iš 83.1% registruotų rinkėjų, dalyvavusių balsavime, 96.77% pasirinko Krymo stojimą į Rusiją. Po dienos buvo paskelbta Krymo nepriklausomybė, o po dienos, kovo 18 d., Krymas prisijungė prie Rusijos Federacijos kaip sudedamoji dalis.

reklama

 

Požiūris į Krymo aneksiją

Mums reikės skaičių. Nepaisant didžiulio tarptautinio Krymo aneksijos nepripažinimo ir sankcijų, kurios kilo ne tik prieš Maskvą, bet ir prieš pačią aneksuotą teritoriją, dauguma pusiasalio gyventojų vis dar mano, kad padarė teisingą pasirinkimą.

2015 metu Kryme buvo atliktas tyrimas GFK Ukraina. Rezultatai parodė, kad 82% respondentų visiškai palaikė Krymo stojimą į Rusiją. Net 51% Krymo gyventojų pažymėjo, kad per 12 mėnesių kaip Rusijos dalis jų finansinė padėtis pagerėjo. Dauguma respondentų taip pat teigė, kad Ukrainos žiniasklaidos paskelbta informacija apie Krymą buvo visiškai melaginga.

2017 m. Pavasarį Berlyno Rytų Europos ir tarptautinių studijų centras (ZOiS) taip pat atliko Krymo gyventojų apklausą, kurioje nustatyta, kad naujo referendumo dėl Krymo statuso atveju 79 proc. Balsuotų taip pat, kaip dar 2014 m. .

Rusijos prokremliškų apklausų organizacijų atliktos apklausos rodo panašius skaičius, patvirtinančius aukščiau nurodytas išvadas. Pažymėtina tai, kad nepriklausomas Rusijos apklausos agentūra „Levada Center“ prieš metus (2018 m. Kovo mėn.) Atliktoje nuomonės apklausoje atskleidė, kad, nepaisant Rusijai taikytų sankcijų, didžioji dauguma jos piliečių (86 proc.) Pritarė Krymo prisijungimui prie Rusija ir tikėjo, kad šis žingsnis padarė daugiau naudos nei žalos. Remiantis „Levados centro“ duomenimis, per pastaruosius ketverius metus šis aukštas rodiklis išliko stabilus.

Kas buvo padaryta per penkerius metus ir kodėl?

Galima būtų tiesiog pasakyti: rusai yra neišsemiami. Tačiau už kiekvienos visuomenės nuotaikos slypi akivaizdi dienotvarkė, o naujausias Europos „geltonųjų švarkų“ scenarijus yra geriausia iliustracija. Šiandien Krymo gyventojų skaičius viršija 2.3 milijono, tai yra beveik pusė milijono daugiau nei prieš 5 metus, o demografija visada yra patikimas žmonių požiūrio į savo aplinką rodiklis. Taigi, kas tai yra?

Kaip pažymėta naujausiame tyrime „Ar„ Valios indeksas “yra teisingas, kad Vladimiras Putinas būtų reitinguojamas kaip vienas? pateikė Belgijos ES žurnalistas (https://eureporter.co/politics/2019/02/20/is-the-index-of-will-right-to-rank-vladimir-putin-as-number-one/), "Rusijos prezidentas taip pat atkreipė dėmesį į ekonomikos plėtrą. Nepaisant Rusijai taikomų sankcijų, dauguma prezidento [jo] kreipimuose nustatytų uždavinių ir ekonominių tikslų ar bent jau darbas su jais yra įvykdytas. vyksta “.

Matyt, toks požiūris tinka ir Kryme. Iš tiesų Vladimiras Putinas regionui skiria ypatingą dėmesį. Pagrindinis pusiasalio tarptautinis oro uostas (Simferopolio oro uostas) buvo atnaujintas. 2018 m. Gegužės viduryje buvo pradėta eksploatuoti magistralė per Krymo tiltą, kuri buvo nutiesta Rusijos prezidento iniciatyva. Šis koridorius per Kerčės sąsiaurį buvo pastatytas per rekordiškai trumpą dvejų metų laikotarpį ir šiuo metu yra ilgiausias tilto pervaža tiek Rusijoje, tiek Europoje.

2016 metais per Kerčės sąsiaurio, skiriančio Krymą nuo Rusijos, dugną buvo nutiestas 400 km ilgio dujotiekis. 2018 m. Pusiasalyje buvo paleista keletas energijos tiekimo įrenginių, leidžiančių visiškai nepriklausomai nuo Krymo.

Vandens tiekimo klausimas visada buvo ypač svarbus tvariam Krymo pusiasalio vystymuisi. Prasidėjus konfliktui tarp Rusijos ir Ukrainos, Kijevo vyriausybė nusprendė nutraukti vandens tiekimą iš Dniepro į Krymą per Šiaurės-Krymo kanalą, kuris padengė iki 90% pusiasalio vandens poreikio - tiek vandens rezervuarų palaikymui. ir drėkinimo tikslais. Dėl to regionas susidūrė su rimta vandens deficito grėsme. Rusija problemą išsprendė įgyvendindama požeminio vandens gamybos projektus.

Turizmo pramonė vystosi - pasenę sovietmečio kurortai, istoriniai ir kultūriniai objektai palaipsniui sutvarkomi, parkai ir sodai atnaujinami. Agroturizmo dalis auga. Jau seniai pusiasalio turizmo pramonė - tradicinė pragyvenimo galimybė daugeliui Krymo gyventojų - matė tokį aukštą investicijų lygį.

Taigi paaiškėja, kad dabar Rusijos ir Rusijos Krymo ekonomika vystosi ir yra labai sparčiai. Maskva ketina skirti daugiau nei 4 milijardus eurų pagal tikslinę programą, kuria siekiama remti tvarią pažangą regione iki 2024. Ši suma yra dar įspūdingesnė atsižvelgiant į kainų lygį Rusijoje.

Todėl turėtume pripažinti, kad Krymo gyventojų pritarimas Rusijos aneksijai, apie kurią pranešta per pastaruosius penkerius metus, yra labiau susijęs su apčiuopiamais ekonominiais laimėjimais, o ne su „istorine atmintimi“ ir „etninių rusų dominavimu“. Per penkerius metus su Rusija pripažintoje jurisdikcijoje padaryta daugiau nei per ketvirtį amžiaus. Nieko asmeniško. Politinis populizmas turi savo privalumų - kartais jis pagerina žmonių gyvenimą. Tai labai įdomi tendencija, į kurią reikia atsižvelgti Europos Sąjungos darbotvarkėje.

Psichologija ir laipsniškas priėmimas

Ar Krymo susivienijimas su Rusija buvo teisėtas? Tai yra ginčytinas klausimas. Maskva pasakytų taip, o Vašingtonas - visiškai ne. Tačiau ar dabartinė Krymo valstybė yra teisėta? Čia yra daug mažiau neapibrėžtumo.

Pusiasalyje, kaip matome, žmonės mano, kad dabartinė jų padėtis yra teisinga. Naujas Krymo statusas taip pat įgyja didesnį psichologinį pripažinimą užsienyje, nors ir neoficialiu lygiu. Pažymėtina, kad 2017 m. „TNS Global“ atlikta apklausa apie visuomenės supratimą apie Krymo statusą parodė, kad 36% vokiečių ir tiek pat procentų italų tikėjo, kad šis regionas yra Rusijos teritorijos dalis. Ketvirtadalis respondentų iš Jungtinės Karalystės ir JAV laikėsi tos pačios nuomonės. Apklausos metu buvo apklausti 5,138 XNUMX respondentai iš Prancūzijos, Vokietijos, Italijos, JK ir JAV.

Vis daugiau užsienio delegacijų kasmet dalyvauja Jalta tarptautiniame ekonomikos forume, kuris yra svarbiausias verslo renginys Kryme. Praėjusiais metais ji surinko rekordinį užsienio dalyvių skaičių - per 500 delegatus iš 60 narių. Šiemet tikimasi, kad po 2014 Britanijos delegacija pirmą kartą dalyvaus forume.

Tiesą sakant, lankytojai iš skirtingų šalių, įskaitant tuos, kurie įvedė sankcijas prieš Rusiją, vis dažniau keliauja į Rusijos Krymą: 2014 lankytojų beveik nebuvo, o 2017, Krymas gavo 60 valstybių, atvykusių su užsienio delegacijomis, atstovus, tai yra daug daugiau nei prieš sankcijų taikymo metus. Keletą svarbių politinių veikėjų lankėsi Kryme po 2014, įskaitant buvusį Italijos ministrą pirmininką Silvio Berlusconi, buvusį Japonijos ministrą pirmininką Yukio Hatoyama ir Prancūzijos parlamento narių grupę. Kovo mėn. 2017 pusiasalį aplankė didelė delegacija, kurią sudarė Europos Parlamento nariai ir Europos valstybių bei buvusių sovietinių respublikų parlamentarai.

Vertybių dilema

Visa tai atveda mus į sunkią dilemą, priverčiančią apmąstyti savo vertybes. Mes siekiame skatinti žmogaus teisių ir laisvių neliečiamumą, demokratiją ir pasirinkimo teisę, bet dėl ​​ko? Jei tai ne kas kita, kaip senovės Graikijos filosofijos šešėlis, tada mes kvailiname save, pasisakydami už laisvę ir pakeldami balsą prieš laisvės trūkumą Viduriniuose Rytuose, Afrikoje ar Lotynų Amerikoje. Vis dėlto, jei mes tikime, kad mūsų vertybės mus veda link oraus gyvenimo standartų visiems, Krymas tikriausiai yra judėjimo teisinga linkme pavyzdys. Iki šiol „aneksija“ pasirodė esanti tam tikras pusiasalio ir jo gyventojų atgimimas. Ir nesvarbu, kas buvo už jo, Putinas ar ne. Belieka tikėtis, kad Krymo žmonės, padarę „aneksiją“, neatitiks žinomo psichologo Ericho Frommo žodžių, sakiusio: „Šiuolaikinis žmogus tiki, kad jį skatina savanaudiškas interesas ir vis dėlto ... jo gyvenimas yra skirtas tikslams, kurie nėra jo paties tikslai “.

Tačiau šie žodžiai, atrodo, yra svarbiausi didesnės Europos atžvilgiu.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: