Susisiekti su mumis

EU

Ukrainos valdžia stovi su monopolistais?

Dalintis:

paskelbta

on

Mes naudojame jūsų registraciją, kad pateiktume turinį jūsų sutiktais būdais ir pagerintume jūsų supratimą. Prenumeratą galite bet kada atšaukti.

Nuoseklios vieningos valstybės politikos strategijos nebuvimas vyriausybėje sukelia nuolatinius konfliktus ir kelia grėsmę Ukrainos ir Vakarų partnerių santykių pablogėjimui. Neatitikimas akivaizdus daugelyje vienas kitą išskiriančių dalykų. Pavyzdžiui, tai susiję su privatizavimu arba tvaraus ekonominio modelio kūrimu, kuris leis Ukrainai tapti ne tik demokratine šalimi, bet ir turėti stiprią ekonomiką, išmokėti paskolas ir tvariai reformuoti tam tikras valdžios sritis. politiką.

Valstybės turto privatizavimas yra įprastas perėjimo iš socialistinės į kapitalistinę sistemą procesas. Ukraina, kuri yra nepriklausoma valstybė daugiau nei 29 metus, vis dar išlaiko socialistinės sistemos perkėlimą. Tuo pačiu metu Ukrainoje įvyko tam tikri privatizavimo laikotarpiai. Nepaisant to, iš karto po nepriklausomybės paskelbimo asmenys, artimi tuometinei vyriausybei ir turintys tam tikrų lengvatų, privatizavo dalį įmonių, todėl visuomenės požiūris į šį procesą yra dviprasmiškas. Kai kurie žmonės vis dar nori, kad valstybė viską laikytų savo žinioje.

Nepaisant to, Volodymyras Zelensky, dalyvaudamas rinkimuose, kalbėjo apie privatizavimą ir būtinybę perduoti valstybės turtą privačioms rankoms. Iš tiesų didelio masto privatizavimas buvo pradėtas 2020 m., Kuris nutrūko po pandemijos.

Ukraina laikinai sustabdė didelio masto privatizavimą 2020 m., - kovo mėnesį rašė Valstybės turto fondo vadovas Dmytro Sennychenko.

„Atsižvelgiant į COVID-19 epidemijos sukeltą pasaulinę ekonomikos neramumą, šiuo metu mes priimame sprendimą susilaikyti nuo didelių privatizavimo objektų ir valstybės valdomų įmonių privatizavimo aukcionų, kol padėtis finansų rinkose stabilizuosis“, - pridūrė jis. - sakė Sennyčenko.

Po pareiškimo prezidentas sakė, kad privatizacija bus atnaujinta po pandemijos.

Yra keletas strateginių įmonių, kurias taip pat planuojama privatizuoti, nors požiūris į privatizavimą yra dviprasmiškas. Pavyzdžiui, požiūris į valstybinio pašto operatoriaus „Ukrposhta“ privatizavimą taip pat nėra stabilus, tačiau „Ukrposhta“ vadovybė daro viską, kad paskatintų valdžios institucijas privatizuoti objektą. „Ukrposhta“ vykstantys procesai, bandant monopolizuoti tarptautinius pašto mainus ir gauti išimtinę teisę siųsti tarptautinius pašto siuntinius per tarptautinės pašto mainų vietas, rodo, kad įmonė ignoruoja visas antimonopolinių įstatymų taisykles.

reklama

Visa tai atrodo kaip grįžimas prie senosios tvarkos, ir ši praktika egzistuoja kai kuriose šalyse, pavyzdžiui, Rusijoje, Kazachstane ir Baltarusijoje. Tačiau Ukrainai, kuri nustatė integracijos su Europos Sąjunga kursą, būtų tikslinga vykdyti valstybės politiką pagal rinkos ekonomikos standartus, be dirbtinių monopolijų. Europos Sąjungos rinka yra liberalizuota, todėl negali būti monopolijų. Tuo pačiu metu „Ukrposhta“ paslaugų kokybė negali būti vadinama pavyzdine, tačiau jie bando perimti tam tikrus pristatymo paslaugų segmentus, kad išvengtų konkurencijos su įmonėmis, kurios galėtų teikti geresnes paslaugas.

UAB "Ukrposhta" vadovas yra Igoris Smilyansky, kuris, pasak kai kurių žiniasklaidos priemonių, ne kartą dalyvavo sukčiuose ir, be to, gauna didesnį atlyginimą nei JAV prezidentas. Be to, ši situacija yra neigiamesnė Ukrainos vyriausybei, nes toks valdymas, visų pirma, kenkia prezidento reputacijai ir daro įtaką jo patvirtinimo reitingui, kuris toli gražu nėra pats aukščiausias per visą jo kadenciją.

Konkurencija, kaip besąlyginis rinkos santykių atributas, prisideda prie paslaugų ir paslaugų gerinimo, nes bet kokia monopolija siekiama tik pelno, neatsižvelgiant į paslaugų vartotojų nuomonę.

Ukrainos Antimonopolinis komitetas turi pareikšti savo aiškią poziciją ir padaryti viską, kad Ukraina nebegrįžtų prie planinės ekonomikos elementų. Reikėtų peržiūrėti atskirų „žmonių tarnautojų“ teisėkūros iniciatyvą, kuria siekiama sukurti privilegijas „Ukrposhta“, ir ši situacija turėtų būti pavyzdys, kaip nesąžiningi vadovai ir pavieniai vyriausybės pareigūnai bando pasinaudoti galios ir įtakos pranašumais. ekonomikos rinkos mechanizmus savo naudai.

Tuo pačiu metu privatūs Ukrainos pašto operatoriai nedviprasmiškai išreiškė savo poziciją užkirsti kelią tokiam scenarijui, ir valdžios institucijos turėtų į tai atkreipti dėmesį. Ukrainos verslas kuria darbo vietas, užpildo biudžetą ir padeda pagerinti paslaugų lygį, tačiau jei valstybė pradės nusigręžti nuo darbdavių, tai bus ženklas verslui ir piliečiams palikti Ukrainą.

Yra vilties į teisingumą, pavyzdžiui, Ukrainos finansų ministerija, turinti teigiamą reputaciją Europos Sąjungoje, nes daugelį metų bendradarbiauja su Vakarais ir nepalaiko tokių iniciatyvų. Panašią poziciją palaiko ir valstybinė muitinės tarnyba, sėkmingai vykdanti reformą, o Vakarų Ukrainos partneriai pastebi pažangą šia linkme.

Šiandien viskas priklauso nuo to, kiek prezidentas ir parlamentas leidžia auginti monopoliją UAB „Ukrposhta“ ir ar jie nepaiso rinkos taisyklių bei darbdavių ir mokesčių mokėtojų požiūrio. Ukrainos politinė institucija dabar ruošiasi spalio 25 d. Vyksiantiems vietos rinkimams, atsižvelgdama į piliečių nuomonę ir keisdamasi atsižvelgdama į savo požiūrį, o ne į atskirų deputatų, kurie siekia individualių interesų, požiūrį.

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos.

Trendai