„Blockchain“ pilnametystė: demokratizuojančios demokratijos

Eli Ben-Sasson rašo, kad vieni iš penkių rinkimų, surengtų per pastaruosius ketverius metus visame pasaulyje, baigėsi vienas iš pralaimėjusių kandidatų ar partijų, atmetusių rezultatus. Kadangi šiandien (lapkričio 5 d.) vyksta įtempta kova su JAV rinkimais, balsavimo sistemos vientisumas neišvengiamai atsidurs dėmesio centre. Visuomenėje tebėra švieži kaltinimai dėl Joe Bideno pergalės 2020 m. Ir kaip atskleidžia ryškūs statistiniai duomenys, rinkimus visame pasaulyje taip pat sugadino pareiškimai dėl pažeidimų, kaltinimų klastojimu ir nesąžiningumu..

Tai paskatino didėjantį nuovargį ir nepasitikėjimą demokratinėmis sistemomis. Pasaulyje rinkėjų aktyvumas sumažėjo maždaug 10 procentas per penkiolika metų iki 2023 m. Apčiuopiamas jausmas, ypač tarp jaunesnių kartų, kad demokratinis procesas yra tolimas, neturi aktualumo arba juo tiesiog negalima pasitikėti. Šios mąstysenos prenumeratoriams ydinga balsavimo sistema yra įrodymas, kad demokratija iš tikrųjų yra pasenusi, kažkas panašaus į žlugimą.

Tai sudėtinga problema, reikalaujanti daugialypių atsakymų, apimančių politinę sferą ir už jos ribų. Tai apima mano įmantrių kompiuterių mokslo sritį, kur „blockchain“ yra viena iš labiausiai neteisingai suprantamų technologijų pasaulyje. Tačiau „blockchain“ gali padėti atkurti tikėjimą demokratiniu balsavimo procesu.  

Daugeliui „blockchain“ yra kriptovaliutos sinonimas, kurį lydi didelė atmetimo skepticizmo dozė. Iš tiesų, jau beveik lygiai šešiolika metų, kai pseudonimas Satoshi Nakomoto paskelbė savo orientyrą „Bitcoin“ baltas popierius, laikomas blokų grandinės „gimimu“. Tačiau kriptovaliuta yra tik galingų blokų grandinės galimybių fragmentas ir toli gražu nėra įdomiausias jos panaudojimas.

Iš esmės „blockchain“ yra knyga, skirta bet kokiai informacijai saugoti, o ne tik valiutai. Visi informacijos elementai turi būti subalansuoti, kad knyga būtų laikoma teisinga. Būtent šis principas užtikrina, kad niekas negali turėti to paties Bitcoin. Tačiau jį galima panaudoti kur kas daugiau. Būtent „blockchain“ balsavimas reikalauja, kad atiduotų balsų skaičius atitiktų užsiregistravusių rinkėjų skaičių ir jų registruotą balsavimo vietą.

Svarbiausia, kad „blockchain“ sukuria įrašą, kuris yra nepakeičiamas. Kriptografiniai įrodymai yra prieinami visiems ir visiems, parodantys kiekvieno skaičiavimo tikslumą. Visoms „blockchain“ operacijoms (arba balsams) reikalingas vartotojų sutarimas, suteikiantis žmonėms tikrą galią. Įsivaizduokite, kad nebepatikite savo balso beveidei, nematomai trečiajai šaliai. Vietoj to, kandidatai, politinės partijos ir rinkėjai galėtų stebėti procesą, užtikrindami, kad balsai sutampa su registruotu elektoratu. „Blockchain“ balsavimas gali padėti nuslopinti žalingus įtarimus dėl rinkėjų sukčiavimo ir netinkamo elgesio.

Svarbiausia, kad šis scenarijus nėra svajonė. Infrastruktūra jau sukurta. Mano įmonė „StarkWare“ sukūrė „Snapshot X“ – „blockchain“ balsavimo protokolą. Nors skeptikai atkreips dėmesį į žinomai didelę „blockchain“ balsavimo kainą, „Snapshot X“ buvo sėkmingai išbandytas mūšyje praėjusį mėnesį kaip pirmasis nebrangus „blockchain“ balsavimas „Starkware“ vartotojų balsavime. Akivaizdu, kad tai labai ankstyva reikalingos technologijos forma ir pasaulis, nutolęs nuo nacionalinio balsavimo. Techniniai iššūkiai laukia tobulinant ir tobulinant tokį protokolą kaip Snapshot X. Nepaisant to, tai yra koncepcijos įrodymas. Tai yra įrodymas, kad „blockchain“ balsavimas gali būti atliktas sklandžiai ir sėkmingai. Kitaip tariant, tai veikia.

Centriniai bankai šimtmečius prašė žmonių neabejotinai atiduoti savo pinigus – vis daugiau žmonių susimąsto, ar tai išlieka geriausias jų turto garantas. Jau kurį laiką „blockchain“ teikė alternatyvą per kriptovaliutas, potencialiai demokratizuodamas pačius pinigus. Panašiai centrinės valdžios institucijos visada administravo rinkimus, neabejotinai prašydamos rinkėjų atiduoti savo brangius balsus – vis daugiau žmonių svarsto, ar tai išlieka geriausias sąžiningų rinkimų garantas. „Blockchain“ taip pat gali būti labai reikalingas trikdytojas, paverčiantis rinkimus tikrai demokratiškais ir atgaivinantis pačią demokratiją.

Taip pat yra didelių papildomų premijų. „Blockchain“ balsavimas gali užtrukti vos kelias sekundes, naudojant saugią programą patogiai namuose. Toks patogumas tikrai gali tik sustiprinti šlubuojantį rinkėjų dalyvavimą.

Esu įsitikinęs, kad kliūtis diegti „blockchain“ vietos ar nacionaliniuose rinkimuose nėra praktinis susirūpinimas, o greičiau valios reikalas. Tačiau statymai tapo per dideli, kad būtų galima negalvoti. Daugelio neseniai įvykusių rinkimų pobūdis ir kito įnirtingo JAV prezidento balsavimo perspektyva turėtų būti įspėjimas demokratijoms ir jų lyderiams. Mąstykite plačiai, mąstykite kitaip arba rizikuojate, kad žmonių, kuriems atstovaujate, pasitikėjimas vis mažės. „Blockchain“ buvo kuriama šešiolika metų. Atėjo laikas jį paskelbti rinkimų atakoje. Tai pasiųstų nedviprasmišką žinią, kad demokratijos banga pasisuka.

Eli Ben-Sasson yra vienas iš įkūrėjų ir generalinis direktorius „StarkWare“, technologijų įmonė, orientuota į blockchain. Jis užėmė mokslines pareigas Harvarde, MIT ir Prinstone.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: