„Amazon“ laimi 303 milijonų dolerių teismo kovą smūgiu į ES mokesčių kryžiaus žygį

„Amazon“ laimėjo kovą su ES nurodymu sumokėti maždaug 250 mln. EUR (303 mln. USD) atgalinius mokesčius Liuksemburgui - dar vienas smūgis konkurencijos vadovei Margrethe Vestager (nuotraukoje) kryžiaus žygis prieš lengvatinius sandorius, rašo "Foo Yun Chee.

Blokas neįrodė, kad Liuksemburgas JAV internetiniam mažmenininkui skyrė specialų režimą, pažeisdamas valstybės pagalbos taisykles, trečiadienį nusprendė ES Bendrasis Teismas.

Pergalė įvyko praėjusiais metais įvykusiame „Vestager“ pralaimėjime prieš „Apple“, kuri ginčijo įsakymą sumokėti 13 mlrd. EUR (15 mlrd. USD) Airijos atgalinius mokesčius.

Tiek „Amazon“, tiek „Apple“ „Vestager“ buvo nukreipta kampanijoje, kuria siekiama panaikinti mokesčių sandorius, kuriuos ES valstybės, pavyzdžiui, Airija, Liuksemburgas ir Nyderlandai, naudoja pritraukdamos dideles įmones. Komisijos nuomone, tokie susitarimai yra nesąžiningi.

„Komisija teisiniu požiūriu neįrodė, kad buvo nepagrįstai sumažinta Amazonės grupės Europos dukterinės įmonės mokesčių našta“, - sakė Liuksemburge įsikūrę ES teisėjai.

„Amazon“ pareiškime pasveikino nutarimą sakydama, kad tai atitinka jos „ilgalaikę poziciją, kad mes laikėmės visų galiojančių įstatymų ir kad„ Amazon “nebuvo taikoma speciali tvarka.

Vestager sakė išnagrinėjanti nutartį prieš nuspręsdama, ar kreiptis į aukščiausią Europos teismą.

reklama

„Vestager“ tai nebuvo visa bloga žinia. Atskiroje byloje trečiadienį Prancūzijos komunalinė įmonė „Engie“ neteko apeliacijos dėl ES įsakymo grąžinti Liuksemburgui 120 milijonų eurų mokesčių.

Tačiau dėmesio centre buvo Amazonės sprendimas, kurį kritikavo grupės, siekiančios didesnių mokesčių rinkti tarptautinėms įmonėms.

ES „Vestager“ sako, kad prieš nuspręsdami dėl tolesnių veiksmų, ištirkite „Amazon“ mokesčių nesėkmę„Amazon“ teigia, kad ES teismas sutinka, kad jam nebuvo taikoma speciali Liuksemburgo mokesčių tvarka

„Šiandienos sprendimas yra smūgis“, - sakė Chiara Putaturo, „Oxfam EU“ mokesčių ekspertė. „Tai dar kartą rodo, kad kiekvienu konkrečiu atveju atliekami tyrimai neišsprendžia didelio masto mokesčių vengimo“.

„Amazon“ sprendime ginčijama suma buvo nedidelė, palyginti su milijardais dolerių, kuriuos internetinis mažmenininkas uždirba kiekvieną ketvirtį, tačiau šis sprendimas gali padėti kitoms bendrovėms apskųsti bloko mokesčių tyrimus.

„Vestager“ sėkmingai privertė Belgiją, Airiją, Liuksemburgą ir Nyderlandus pakeisti mokesčių sprendimų praktiką ir paskatino Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizaciją (EBPO) siekti visuotinio susitarimo, kaip apmokestinamos tarptautinės įmonės.

EBPO praėjusią savaitę pareiškė, kad pasaulinio susitarimo tikimybė niekada nebuvo didesnė.

Europos Komisija savo 2017 m. Nutarime, kuris trečiadienį buvo nukautas, teigė, kad Liuksemburgas sutaupė „Amazon“ mokėti mokesčius už beveik tris ketvirtadalius ES operacijų pelno, leisdamas jai be mokesčių nukreipti pelną į kontroliuojančiąją bendrovę.

2018 m. Sprendime dėl „Engie“ ES teigė, kad susitarimas su Liuksemburgo valdžios institucijomis dirbtinai sumažino įmonės mokesčių naštą, o tai reiškia, kad ji maždaug dešimtmetį mokėjo efektyvų 0.3% pelno mokesčio tarifą nuo tam tikro pelno Liuksemburge.

Teismas stojo Komisijos pusėn, sakydamas, kad Prancūzijos įmonė pasinaudojo mokesčių lengvatomis.

Bylos yra T-816/17 Liuksemburgas prieš Komisiją ir T-318/18 Amazon EU prieš Komisiją.

($ 1 = € 0.8243)

Pasidalinkite šiuo straipsniu: