Skaitmeninių paslaugų įstatymas: Teisės reikalų komitetas atakuoja vartotojų privatumą ir žodžio laisvę internete

Šiandien (rugsėjo 30 d.) Europos Parlamento Teisės reikalų komitetas (JURI) priėmė savo rekomendacijas dėl Skaitmeninių paslaugų įstatymo kaip pasiūlė prancūzų nuomonės referentas Geoffroy Didier (ELP). Piliečių labui Komitetas ragina suteikti teisę anonimiškai naudotis skaitmeninėmis paslaugomis ir mokėti už jas bei uždrausti elgesio stebėjimą ir reklamą (AM411). Savanoriški internetinių platformų tyrimai savo iniciatyva nesiima ex ante kontrolės priemonių, pagrįstų įkėlimo filtrais (6 straipsnis).

Paprastai įmonės nėra įpareigojamos naudoti prieštaringus įkėlimo filtrus (7 straipsnis), nes „tokioms priemonėms sunku veiksmingai suprasti žmonių bendravimo konteksto subtilumą ir prasmę, o tai būtina norint nustatyti, ar įvertintas turinys pažeidžia įstatymus ar paslaugų teikimo sąlygos “. DSA netrukdo siūlyti visapusiškas šifruotas paslaugas (7 straipsnis).

Valstybės institucijoms suteikiama teisė liepti atkurti teisėtą turinį, kurį pašalino platformos (8a straipsnis). Tamsūs raštai turi būti uždrausti (13a straipsnis). Tačiau Europos Parlamento narys Patrick Breyer (Piratų partija), šešėlinis Žaliųjų/EFA frakcijos pranešėjas, įspėja dėl kitų nuomonės dalių: „Šie pasiūlymai kelia grėsmę privačios korespondencijos konfidencialumui, skatina klaidų linkusį išankstinio įkėlimo filtravimą, įveda pernelyg trumpą turinį. panaikinimo vėlavimas, visoje ES vykdomi per dideli nacionaliniai įstatymai (pvz., Lenkijoje ar Vengrijoje), „patikimi pranešėjai“ virsta „patikimais cenzoriais“ ir daug daugiau. Nemanau, kad visi mano kolegos Teisės reikalų komitete žino apie pasekmes. Jie atspindi masinį turizmo ir teisių turėtojų pramonės lobizmą “.

Pasikėsinimas į momentinių pranešimų konfidencialumą

Konkrečiai siūlomas 1 straipsnis į DSA taikymo sritį įtrauktų privačių ryšių ir pranešimų siuntimo paslaugas. Tai kelia grėsmę susirašinėjimo privatumui ir saugiam šifravimui. Įpareigojant pranešimų teikėjus peržiūrėti ir pašalinti privačių pranešimų turinį (8, 14 straipsniai), būtų uždraustas saugus šifravimas nuo galo iki galo, kuriuo remiasi piliečiai, įmonės ir vyriausybės. Komiteto pasiūlymas netaikyti asmeninio pranešimų siuntimo paslaugų atleidimo nuo mokesčio neveikia, nes tarnyba negali žinoti paskyros ar pranešimo tikslo, neskaitydama susirašinėjimo ir nesulaužydama šifravimo.

Perblokavimo rizika

Be to, siūlomas 5 straipsnis iš esmės pakeistų atsakomybės tvarką, apsunkintų įmones, skatintų turinio blokavimą ir keltų grėsmę pagrindinėms vartotojų teisėms:
• Par. 1 b) būtų įpareigoti į klaidas linkę įkelti filtrai, reikalaujant, kad paslaugų teikėjai „visam laikui“ pašalintų tam tikrą turinio dalį. Algoritmai negali patikimai atpažinti neteisėto turinio ir šiuo metu reguliariai slopina teisėtą turinį, įskaitant žiniasklaidos turinį. Pasikartojantis turinys gali būti teisėtas naujame kontekste, naujam tikslui arba paskelbtas kito autoriaus.
• Par. 1a būtų numatytas nelankstus ir pernelyg trumpas delsimo laikas, kai kurie net trumpesni nei teroristinio turinio atveju. Nesant pakankamai laiko tinkamam tikrinimui, paslaugų teikėjai turės arba užblokuoti neteisėtą turinį („neturėjome laiko nustatyti, kad tai neteisėta“), arba užblokuoti legalų turinį („mes jį pašalinsime, kad būtume saugūs“). ). Tai yra didelė grėsmė pagrindinei žodžio laisvei.

reklama

Lenktyniaukite dėl žodžio laisvės

Siūlomas 8 straipsnis leistų vienai valstybei narei, kuriai taikomi kraštutiniai nacionaliniai teisės aktai, įpareigoti pašalinti kitoje valstybėje narėje teisėtai paskelbtą turinį. Dėl to lenktynės žemyn dėl žodžio laisvės, visoje Sąjungoje galiojantys represyviausi teisės aktai. Be to, vykdant ES teisę visame pasaulyje, pašalinant ne ES šalyse teisėtai paskelbtą turinį, šios ES nepriklausančios šalys (pvz., Rusija, Kinija, Turkija) imtųsi atsakomųjų veiksmų, prašydamos ES paslaugų teikėjų pašalinti visiškai teisėtą ir teisėtą turinį, pagrįstą pernelyg dideliu nacionaliniu lygiu. taisykles.

Į klaidas linkęs įkelti filtravimas

Siūlomame 14 straipsnyje būtų nustatytas griežtas 72 valandų terminas sprendžiant dėl ​​turinio, apie kurį pranešama. Nesant pakankamai laiko tinkamam tikrinimui, paslaugų teikėjai turės arba užblokuoti neteisėtą turinį („mes neturėjome laiko nustatyti, kad tai neteisėta“), arba užblokuoti teisėtą turinį („mes jį pašalinsime, kad būtume saugūs“). pusėje "). Tai taip pat leistų paslaugų teikėjams naudoti klaidų linkusius pakartotinio įkėlimo filtrus, kad būtų užblokuotas ištrinto turinio įkėlimas („pasilikti“). Algoritmai negali patikimai atpažinti neteisėto turinio ir šiuo metu įprastai slopina teisėtą turinį, įskaitant žiniasklaidos turinį. Pasikartojantis turinys gali būti teisėtas naujame kontekste, naujam tikslui arba paskelbtas kito autoriaus.

Filtravimo algoritmai negali patikimai atskirti teisėto nuo neteisėto. „Patikimi cenzoriai“ 14 str. 2a straipsnio 20a dalis iš esmės leistų privatiems „patikimiems žymėtojams“ tiesiogiai pašalinti arba užblokuoti turinį, net teikėjui nereikės įvertinti teisėtumo. Tai „patikimus pranešėjus“ paverstų „patikimais centrais“ ir keltų grėsmę teisėto turinio prieinamumui. Art. 3 straipsnio XNUMXc dalis netiesiogiai panaikintų anonimines paskyras ir įpareigotų identifikuoti visus naudotojus, kad sustabdyti naudotojai negalėtų naudotis ar užregistruoti kitos paskyros.

Aktyvistams, informatoriams, žmogaus teisių gynėjams, moterims, vaikams ir daugeliui kitų, kurie negali atskleisti savo tikrosios tapatybės, būtina turėti daugybę tapatybių internete. Perspektyvos Teisės reikalų komiteto rekomendacijos bus svarstomos vadovaujantiame Vidaus rinkos (IMCO) komitete, kuris planuoja tekstą užbaigti iki metų pabaigos. Kitą savaitę IMCO derybininkai susitiks pirmajame politinių ginčytinų klausimų aptarimo etape.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: