ES šalys susilpnina gamtos įstatymus, ieškodamos sandorių

ES siūlomame įstatyme šalims būtų nustatyti privalomi tikslai atkurti pažeistą gamtinę aplinką. Siekiama pakeisti Europos natūralių buveinių, kurių 81 % yra blogos sveikatos, būklę, tačiau ji susidūrė su atstūmimu kai kurių ES įstatymų leidėjų ir vyriausybių vadovų, įskaitant Prancūziją, Belgiją ir Airiją.

„Reuters“ peržiūrėtas derybų dokumento projektas parodė, kad šalys planuoja susilpninti siūlomus tikslus atgaivinti nusausintus durpynus, naudojamus žemės ūkyje, ir įterpti spragą, kad šalys galėtų išvengti šių tikslų tam tikromis aplinkybėmis.

„Žemės ūkio reikmėms naudojamų durpynų pakartotinio drėkinimo mastas gali būti sumažintas iki mažesnio, nei reikalaujama..., jei tikėtina, kad toks drėkinimas turės didelį neigiamą poveikį infrastruktūrai, pastatams, prisitaikymui prie klimato ar kitiems visuomenės interesams“, – teigiama dokumente.

Europos Komisija iš pradžių siūlė, kad šalys iki 30 m. turėtų imtis priemonių, kurios atkurtų gamtą 2030 % dirbamų durpynų, iki 50 m. jų dalis padidėtų iki 2040 %, o iki 70 m. – iki 2050 %. Šalys nori, kad iki 40 m. ši dalis susilpnėtų iki 2040 %, o iki 50 m. – iki 2050 %. dokumentas parodė.

Durpynai yra vandens apsemtos ekosistemos, pavyzdžiui, pelkės, kurios gali prisidėti prie kovos su klimato kaita, nes gali kaupti CO2 ir sumažinti klimato poveikį, pavyzdžiui, potvynius.

Tačiau šiose buveinėse vykstantys pokyčiai yra politiškai sudėtingi šalyse, įskaitant Airiją, kur durpynai sudaro penktadalį žemės ir yra išdžiovinami kurui ir auginami.

reklama

ES diplomatai teigė, kad Airija siekė susilpninti durpynų taikinius.

Airijos vyriausybės atstovas sakė, kad šalis jau turi nacionalinių tikslų atgaivinti durpynus.

„Airija palaiko Gamtos atkūrimo įstatymo ambicijas ir bendradarbiauja su kolegomis visoje Europoje, siekdama užtikrinti tinkamą lankstumą, leidžiantį įgyvendinti“, – sakė atstovas.

ES šalys ir Europos Parlamentas turi patvirtinti gamtos įstatymą. Pasiūlymas taip pat pasiekė pasipriešinimas parlamente, kur didžiausia įstatymų leidėjų grupė ragino jį atmesti.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: