Dvi kraštutinės dešiniųjų grupės Europos Parlamente grasina sutrikdyti ir iškreipti ES teisėkūros procesą

Kai istorikai atsigręžia į svarbiausius Europą sukūrusius momentus, jie gali rinktis 2015–16 m. Ne Rusijos invazija į Ukrainą, nei tai, kaip Covidas atskleidė mūsų ekonomines silpnybes, bet kai imigracija pradėjo draskyti Europą, rašo Gilesas Merritas, Europos draugų įkūrėjas (nuotrauka viršuje).

Kraštutiniams dešiniesiems populistams pavyko pakurstyti rinkėjus visoje ES ir dabar jie sudaro prieš imigrantus nukreiptą bloką, keliantį grėsmę pačiai Sąjungai. Vyriausybių narės paprastai bando įtikinti rinkėjus, kad jų ekonominis interesas yra atjauninti ir iš naujo apgyvendinti Europą per imigraciją ir įtikinti juos, kad tai gerokai nusveria tikrąsias ar numanomas socialines trintis.

Šios nesėkmės pasekmės – dvi kraštutinės dešiniosios grupuotės naujajame Europos Parlamente, kurios grasina sutrikdyti ir net iškreipti ES teisėkūros procesą. „Patriotai už Europą“ turi 84 europarlamentarus iš populistinių partijų ir yra trečia pagal dydį parlamentinė frakcija. Taip pat yra dar griežčiau prieš migrantus nusiteikusi „Suverenių tautų Europa“ su 30 EP narių. Kaip ir Vokietijos AfD ir Prancūzijos Rassemblement National, jų nariai yra iš dar keliolikos ES šalių.

Panašu, kad ES vyriausybės tikisi, kad populistus kažkaip pavyks sutramdyti Strasbūro asamblėjos ir nacionalinių parlamentų „cordons sanitaire“ pagalba, kurios tikslas – neleisti pagrindinėms partijoms bendrauti su jais. Tai ne tik nedemokratiška, bet ir mažai tikėtina, kad sustabdys populistinę bangą.

Nieko nedaryti nebėra išeitis. Pats laikas Europos vyriausybėms (įskaitant „Brexit“ siaubtą JK) susidoroti su išankstinio nusistatymo prieš migrantus kaina ir pradėti priešpriešinį puolimą, skelbiantį nepatogias tiesas, kurių rinkėjai galbūt nenori girdėti. Senstančiai Europai reikia daugiau migrantų, o ne mažiau. Be to, tariamas neteisėtos migracijos padidėjimas yra mitas; ji buvo stabili beveik 20 metų. Neseniai ekspertai pranešė, kad nuo 2008 m. nelegalūs migrantai sudaro mažiau nei vieną procentą Europos gyventojų.

Dauguma ES vyriausybių nusprendė nuraminti prieš migrantus nukreiptas nuotaikas. Naujasis ES migracijos ir prieglobsčio paktas reikalauja aukštesnių sienų „Europos tvirtovei“ ir griežtesnių taisyklių prieglobsčio ieškantiems pabėgėliams. Tikėdamasi ištraukti populistams dantis, pagrindinė politinė kryptis ėmėsi antimigrantų priemonių, kurias populistai iškart atmetė kaip netinkamas. Akivaizdu, kad jiems nepavyko iš ekstremistų atimti šių metų rinkimų triumfų.

Istorija byloja, kad pataikavimas neveikia. Neatrodo, kad vyriausybės nežinotų, kodėl imigracija yra būtina. Dėl senėjimo aktyvių, mokesčius mokančių ES gyventojų skaičius per ateinančius 40 metus sumažės 25 mln., o tai sukels stiprų smūgį vartotojų vadovaujamai ekonomikai ir padidins pensininkų, kuriems reikia brangių sveikatos priežiūros paslaugų, skaičių.

Dabartinis 446 mln. ES gyventojų skaičius 2040 m. pradeda mažėti, o prognozuojama, kad iki 2100 m. jų sumažės 80 mln. Kai kurie demografai perspėja, kad atsižvelgus į sparčiai mažėjantį gimstamumą dabartinėje 27-iose ES narėse gyvens tik 308 mln.

Atviros imigracijos politikos kritikai sako, kad atvykėliai arba nedirbs, arba neturės reikiamų įgūdžių. Tiesą sakant, du trečdaliai iš dešimties milijonų Sąjungos piliečių ne ES piliečių dirba ir sudaro penkis procentus visos darbo jėgos. Tai, kad egzistuoja įgūdžių problema, tiesa, tačiau tikroji problema yra ta, kad pusė ekonominių migrantų, kurie turi įgūdžių, dirba nekvalifikuotą darbą.

Pavojingai toksiškos migracijos politikos panaikinimas turėtų būti prioritetas. Taip pat taip pat būtina spręsti darbo jėgos trūkumo problemą, kuri stabdo ekonomikos augimą. Trys ketvirtadaliai ES apklaustų įmonių skundžiasi rimtu įgūdžių trūkumu, o 42 m. jų skaičius smarkiai išaugo – 2018 proc. Du trečdaliai mažų ir vidutinių įmonių kenčia nuo įdarbinimo sunkumų, kurie kenkia jų pelningumui ir plėtrai.

Imigracija neabejotinai yra nacionalinis rūpestis, tačiau griežtai jos laikydamasi ES vyriausybės leido prieš migraciją kovojantiems kovotojams po vieną juos atimti. Jų nuolaida koordinuoti savo imigracijos politiką buvo nevienodų susitarimų serija, kuri dažniausiai buvo gerbiama pažeidus, o ne laikantis. Padidėjęs ES finansavimas sienų kontrolei labai nesumažins tragiškų skendimų Viduržemio jūroje ar Lamanšo sąsiauryje.

Europos vyriausybėms būtų naudinga laikytis bendros pozicijos – paaiškinti didėjantį darbo jėgos poreikį. Jiems būtų naudingas politinis pozityvesnis kolektyvinis požiūris į problemą, kuri gali tik pablogėti, nes didėja Europos ir Afrikos turtinės atotrūkis.

Šis bendras požiūris į imigraciją galėtų skleisti žinią, kad būstas, naujokų švietimas ir mokymas nėra didelės išlaidos, o būtina investicija. Tai tiesa, kurios Europa nepaiso iškilusi pavojui.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: