Susisiekti su mumis

Žemės ūkis

ES krizių valdymo sistema turi teikti pirmenybę ūkininkams, atsižvelgiant į didėjančius iššūkius

Dalintis:

paskelbta

on

Neseniai vykusiame Agrifish Tarybos posėdyje, gegužės 27 d., Europos Sąjungos žemės ūkio ministrai pabrėžė, kad būtina skubiai tobulinti krizių valdymo priemones žemės ūkio sektoriuje, pasisakydami už didesnius biudžetus ir didesnį lankstumą. Šiuo svarbiu žingsniu, kuriam vadovauja Belgijos žemės ūkio ministras Davidas Clarinvalis, siekiama apsaugoti ūkininkus nuo daugybės klimato, ekonominių ir geopolitinių pavojų, su kuriais jie susiduria. Clarinval pabrėžė būtinybę sukurti atsparią ir į ateitį nukreiptą krizių valdymo sistemą, kurioje moksliniai tyrimai ir inovacijos atlieka pagrindinį vaidmenį.

Ši plėtra iš tikrųjų yra savalaikė. ES bendrojoje žemės ūkio politikoje (BŽŪP) šiuo metu teikiamos įvairios priemonės, padedančios ūkininkams krizių metu, įskaitant paramą diversifikavimui, leidžiančias nukrypti nuostatas nuo konkurencijos taisyklių, investicinius fondus, draudimo paramą, valstybės intervenciją į rinką ir metinį 450 mln. EUR krizių rezervą. Tačiau, kaip atskleidžia naujausios diskusijos, šių priemonių gali nebeužtekti, kai susiduriama su didėjančiais iššūkiais.

Kvietimas tobulinti krizių valdymą

Pirmininkaujančios Belgijos pranešime, kuriuo buvo pradėtos ministrų diskusijos, pabrėžta būtinybė iš naujo įvertinti ir prireikus pritaikyti esamas krizių valdymo priemones tiek BŽŪP viduje, tiek už jos ribų. Europos pieno valdybos protestas Briuselyje, reikalaujantis nuolatinio krizės mechanizmo pieno gamybai reguliuoti esant perteklinei pasiūlai, dar labiau pabrėžia šios problemos aktualumą. Šis raginimas atkartoja per 2016–2017 m. pieno krizę priimtas laikinąsias priemones, kurios pasirodė veiksmingos, tačiau yra nepakankamos ilgalaikiam stabilumui užtikrinti.

Didinti krizių rezervo biudžetą yra neatidėliotinas poreikis. Dabartinis 450 milijonų eurų fondas, pirmą kartą aktyvuotas 2022 m. po Rusijos invazijos į Ukrainą, greičiausiai bus netinkamas būsimoms krizėms. Pats Clarinvalas pasiūlė gerokai padidinti biudžetą, pabrėždamas, kad reikia tvirtesnės finansinės paramos nelaimės ištiktiems ūkininkams.

Be to, vis labiau populiarėja „de minimis“ pagalbos koncepcija, kuri leidžia valstybėms narėms teikti nedidelės apimties subsidijas ūkininkams nepranešus Komisijai. Šiuo metu ji yra 20,000 50,000 EUR vienai įmonei per trejus metus, todėl stipriai remiamas šios ribos padidinimas iki XNUMX XNUMX EUR, kaip buvo pasiūlyta per ankstesnį Agrifish tarybos posėdį. Šis padidėjimas yra labai svarbus, atsižvelgiant į sparčiai besikaupiančias krizes, dėl kurių dabartinės ribos tampa neveiksmingos.

Reklama

Nutri-Score: atitraukimas nuo pagrindinių problemų

Nors dėmesys krizių valdymui yra teigiamas poslinkis, būtina spręsti kitą ginčytiną klausimą, kuris nukreipė dėmesį ir išteklius – pakuotės priekinės dalies (FOP) etiketės suderinimą. „Nutri-Score“ yra pakuotės priekyje esanti etiketė, kurioje naudojama spalvinė sistema, nurodanti maisto produktų maistinę kokybę, tariamai siekiant padėti vartotojams rinktis sveikiau. Tačiau jis buvo pagrįstai kritikuojamas dėl nenuoseklaus ir dažnai klaidinančio algoritmo, kuris nepateikia aiškių gairių ir apsunkina europiečiams apsipirkimo sprendimus.

Neseniai priimtas Portugalijos sprendimas atsisakyti „Nutri-Score“, apie kurį paskelbė naujasis šalies žemės ūkio ir žuvininkystės ministras José Manuelis Fernandesas, yra reikšmingas žingsnis siekiant susigrąžinti skaidrią ir veiksmingą maisto valdymo sistemą. Šis žingsnis po panašių veiksmų, kurių ėmėsi kitos Europos šalys, kurios ilgą laiką priešinosi Nutri-Score dėl per daug perdirbtų produktų, o ne tradicinių kokybiškų maisto produktų. Supaprastintas „Nutri-Score“ požiūris dažnai klaidina vartotojus, manydamas, kad tam tikri maisto produktai yra sveikesni nei jie yra, tuo pačiu bausdami tradicinius ir dažnai maistingesnius patiekalus.

Italijos žemės ūkio ministras Francesco Lollobrigida gyrė Portugalijos sprendimą kaip pergalę už skaidrumą ir vartotojų apsaugą. Nutri-Score populiarumo mažėjimas tokiose šalyse kaip Prancūzija, Vokietija, Šveicarija, Ispanija ir Rumunija rodo platesnį Europos atmetimą šiai sistemai.

Pats laikas ES atsisakyti ženklinimo sistemų, tokių kaip Nutri-Score, kurios pasirodė neveiksmingos. Vietoj to, pagrindinis dėmesys turėtų būti skiriamas vartotojams žinių ir išteklių suteikimui, kurių jiems reikia, kad jie galėtų priimti pagrįstus mitybos sprendimus. Pasitikėjimas vartotojams, kad jie mokysis ir priims sveikus sprendimus be pernelyg supaprastintų etikečių, skatins tikresnį ir ilgalaikį požiūrį į sveikesnius mitybos įpročius.

Tvarios Europos žemės ūkio ateities link

Siekimas sukurti tvirtesnę krizių valdymo sistemą yra žingsnis teisinga kryptimi. Krizės rezervo biudžeto padidinimas ir „de minimis“ pagalbos viršutinės ribos padidinimas yra esminės priemonės, kurios padeda nedelsiant padėti ūkininkams. Tačiau šias pastangas turi papildyti ilgalaikės strategijos, kuriose pirmenybė teikiama tvariai žemės ūkio praktikai ir naujovėms.

Investicijos į mokslinius tyrimus ir plėtrą, siekiant padidinti žemės ūkio atsparumą klimato kaitai, kurti draudimo sistemas, siūlančias visapusišką draudimą, ir skatinti viešojo ir privačiojo sektorių partnerystę siekiant skatinti naujoves. ES taip pat turi racionalizuoti savo reguliavimo sistemas, kad būtų remiami greito reagavimo krizių metu mechanizmai, užtikrinant, kad ūkininkai laiku gautų tinkamą paramą.

Neseniai vykusios diskusijos Agrifish Taryboje pabrėžia, kad ES ministrai vis labiau pripažįsta būtinybę apsaugoti žemės ūkio sektorių nuo didėjančių krizių. Teikdama pirmenybę atsparumui ir tvarumui, ES gali užtikrinti stabilią ir klestinčią ateitį savo ūkininkams, sustiprindama gyvybiškai svarbų žemės ūkio sektoriaus vaidmenį Europos ekonomikoje ir užtikrinant aprūpinimą maistu.

Galiausiai, nors krizių valdymo priemonių tobulinimas yra teigiamas pokytis, ES turi išlaikyti savo įsipareigojimą siekti skaidrumo ir naujovių. Tai apima perėjimą nuo ydingų ženklinimo sistemų, tokių kaip „Nutri-Score“, prie vartotojų pasitikėjimo, kad jie priimtų pagrįstus sprendimus, ir įgalinti ūkininkus turėti išteklių, kurių jiems reikia klestėti. Spręsdama tiek tiesioginius, tiek ilgalaikius iššūkius, ES gali skatinti atsparesnį ir tvaresnį žemės ūkio sektorių, galintį atlaikyti būsimas krizes ir toliau klestėti vis sudėtingesnėje pasaulio aplinkoje.

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos.

Trendai