Susisiekti su mumis

Teisė

Klasės teisė, ar niekšiški veikėjai užgrobia kolektyvinį teisingumą, kad sugriautų reputaciją?

Dalintis:

paskelbta

prieš 2 metų

on

Naudojame jūsų prisiregistravimą, kad galėtume teikti turinį tokiu būdu, su kuriuo sutikote, ir pagerinti mūsų supratimą apie jus. Galite bet kada atsisakyti prenumeratos.

Šių metų rugpjūtį Kalifornijoje įsikūrusi įmonė AMJ Global Niujorke iškėlė kolektyvinį ieškinį JAV organizacijai Migom Global Corp., Migom Bank Ltd. (jos dukterinei įmonei) ir 22 asmenims, tariamai susijusiems su banku.

Nominaliąja verte daugybė kaltinimų ir garsūs kaltinamieji pasakoja sensacingą istoriją apie įmonių netinkamą veiklą. Juos lydinčios naujienos sutvirtina šiuos kaltinimus visuomenės akyse. Atsitiktiniai skaitytojai šaukia skandalą... „Kaip tai galėjo įvykti?

Bet kas, jei viskas nėra taip, kaip atrodo? Nubraukite paviršių ir atsiranda kitoks vaizdas.

„AMJ Global“ yra įmonė, kurios veiklą valstybinė mokesčių valdyba nuo 2021 m. balandžio mėn. sustabdė dėl tam tikrų mokesčių nemokėjimo, vėliau prarado verslo teises toje valstybėje ir todėl negali pareikšti ieškinio savo jurisdikcijoje. Siekdama išvengti šių sankcijų, ji iškelia bylą į Niujorką.

AMJ teigia veikianti ir kaip investuotojas, ir investuotojų, kurie patyrė tariamų nuostolių, vardu. Tačiau yra įrodymų, kad aptariamo ūkio subjekto akcijos nebuvo įsigytos (ir greičiausiai ji negalėjo sau tai leisti). 

Nors ir įtikinamai skaitoma, pareiškimai, kurie, atrodo, yra numatyti siekiant padidinti viešumą, nepateikia įrodymų, patvirtinančių daugybę labai žalingų ieškinių atsakovams.

Galbūt nenuostabu, kad AMJ faktiškai nepateikė jokio ieškinio (todėl atsakovų gynybos nereikia). Tačiau atrodo, kad sumokėjo už viešųjų ryšių kampaniją, kuria siekiama paskelbti šią melagingų kaltinimų seriją bėdų ištiktoje įmonėje ir asmenų grupėje, kuri neturi galimybės atsakyti.

Tai suteikia jai teisėtumo, nors iš tikrųjų byla yra ne kas kita, kaip „supurtymas“, naujas būdas panaudoti teismų sistemą, kad būtų sugriauta reputacija. Taip pat pagalvokite, kokie veikėjai tokiu būdu naudotųsi teismų sistema?

Žinoma, šis JAV grupės veiksmų režimo pasisavinimas nėra jokia naujiena. Tai tiesiog naujausias šios teisinės sistemos, skirtos padidinti galimybes kreiptis į teismą, pavyzdys, užgrobtas dėl įžeidžiančių teiginių sugriauti įmonių reputaciją.

Jei bus leista tęsti tokius akivaizdžiai įkyrius veiksmus, kaip šie, tai gali atverti užtvanką visai neteisėtos veiklos tendencijai. Teisinis sektorius turėtų apsvarstyti, ar jis nori parodyti niekšiškiems veikėjams, kaip lengva panaudoti grupės ieškinio sistemą, kad būtų padaryta žala reputacijai ar politinei.  

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

Pasidalinti:
Susijusios temos:
EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos. Žiūrėkite visą „EU Reporter“. Paskelbimo sąlygos Norėdami gauti daugiau informacijos, „EU Reporter“ naudoja dirbtinį intelektą kaip įrankį, skirtą pagerinti žurnalistikos kokybę, efektyvumą ir prieinamumą, kartu išlaikant griežtą redakcinę priežiūrą, etikos standartus ir viso AI padedamo turinio skaidrumą. Žiūrėkite visą „EU Reporter“. AI politika Daugiau informacijos.
Reklama

Trendai