Demaskuojančios nuosprendį Obama iš Didžiosios Britanijos Parlamento nario

„JAV bepiločių orlaivių smūgiai neturi Pakistano vyriausybės sutikimo, skaidrumo renkantis taikinius ir jokio teisėtumo šiame konflikte.“ - tai buvo prakeikiamas Europos Parlamento brito Sajjado Karimo nuosprendis po Europos Parlamento aukšto lygio klausymo dėl JAV bepiločių orlaivių smūgiai Pakistane.

Kasdien didėjo spaudimas prieš Baracko Obamos besaikį bepiločių orlaivių naudojimą, o šiandien įvykis buvo labai kritiškas Amerikos prezidento „Kare su terorizmu“, kurio metu per pirmuosius dvejus prezidento valdymo metus kas keturias dienas vyko dronų smūgiai.

Klausymą, kuris pasirodė esąs labai populiarus, pirmininkauja Europos Parlamento narys Sajjad Karim, konservatorių teisės reikalų atstovas. Kiti kalbėtojai:

- Pakistano ambasadorius ES JE Munawaras Bhatti;
- Liberalų demokratų Europos atstovė teisingumo ir žmogaus teisių klausimais, Europos Parlamento narė baronienė Sarah Ludford
- tarptautinės labdaros organizacijos „Reprieve“ direktoriaus pavaduotoja Hilary Stauffer;
- „Amnesty International“ tyrėjas Mustafa Qadri

Sajjad Karim pirmininkas Pakistano draugų "grupę, kuri organizuotų posėdyje kalbėjo po įvykio. Jis pasakė:

„Šiandienos klausymas Europos Parlamente kelia papildomų klausimų dėl amerikiečių bepiločių orlaivių smūgių Pakistane teisėtumo ir moralės.

„JAV bepiločių orlaivių žudynės Pakistane meta dar tamsesnį šešėlį, o Pakistano vyriausybė aiškiai pareiškia, kad jie nedavė sutikimo dėl išpuolių.

"Pakistano ambasadorius šiandieniniame viešame posėdyje aiškiai išdėstė savo šalies poziciją. Ir tai pasako, kad tokios didelės tautos kaip JAV nebuvo čia, kad aiškiai išdėstytų savo poziciją".

Pakistano ambasadorius ES Munawaras Bhatti pakartojo britų europarlamentaro nuotaikas ir pakartojo neteisėtus išpuolius savo šalyje. Per posėdį jis pasakė:

"Mes priešinamės bepiločių orlaivių smūgiams. Ir nuosekliai smerkėme bepiločių orlaivių išpuolius.

„Mes laikome bepiločio orlaivio smūgius neteisėtais tarptautinėje teisėje, priešingus produktyvumui ir Pakistano suvereniteto bei vientisumo pažeidimams“.

Britų europarlamentaras išvyko pabrėžti neigiamą tranų atakų. Jis pasakė:

"Nerimą keliantis greitis, kai dėl JAV bepiločių orlaivių smūgių prarandama nekalta civilių gyvybė, prieštarauja Amerikos„ karo su terorizmu "daliai. Tai yra nepalanki užsienio politika; užuot apsaugojusi Ameriką, ji provokuoja jos sąjungininkus.

"Dronų smūgiai yra didelė problema. Jie yra rinkimų klausimas. Žmonės Pakistane yra vieningi, nes priešinasi streikams. Tai verčia suabejoti" kiek palankūs šie streikai? " "Kur tai palieka JAV reputaciją tarptautinėje bendruomenėje?"

Teisėtumo ir skaidrumo klausimas buvo pagrindinis rūpestis daugelis kalbėtojų, taip pat klausimais kovos produktyvumą.

Hilary Stauffer direktorius Reprieve pavaduotojas, buvo kritiškai pasirašymo streikų naudoti tranai kurie dažnai pulti žmones, remiantis tam tikrais įtartinais judesius. Ji sakė posėdyje:

"Niekas nežino, dėl ko jūs esate taikinys (į streikų parašus). Štai kodėl niekas (bepiločių orlaivių streikavimo vietose) nesiekia savo kasdienio gyvenimo".

MS Stauffer pridūrė:

"JAV rašo tarptautinę teisę, kad atitiktų jų pačių poreikius".

Londonas europarlamentaras, baronienė Sarah Ludford tapo aišku, kad ne visi tranai buvo kaltas. Ji pasakė:

"Tai ne dronai patys, o problema yra ginkluoti bepiločiai orlaiviai. Kitomis aplinkybėmis yra teisėtas dronų naudojimas."

Sajjad Karim europarlamentaras baigė klausymą su kvietimu į tarptautinę bendruomenę nedelsiant spręsti situaciją. Jis pasakė:

"Mes įžengiame į naują karo erą, kai autonominiai bepiločiai orlaiviai tampa pagrindiniais žaidėjais mūšio lauke. Jei mes neatsižvelgsime į šios šiuolaikinės karo eros gaires ir įstatymus, mūsų ateitis iš tiesų atrodo labai niūri."

Ana van Densky

Pasidalinkite šiuo straipsniu: