Įtampa tarp Baltijos šalių, įskaitant Lietuvą ir Rusiją, labai išaugo po Ukrainos krizės. Tačiau ES raginama vengti įsitraukti į dar gilesnį konfliktą dėl kai kurių šalių „asmeninių darbotvarkių“, kurios gali turėti nuoskaudą prieš Rusiją.
Trys Baltijos valstybės - Estija, Latvija ir Lietuva, priklausančios NATO ir ES nuo 2004 m., Vis dar didžiąja dalimi priklauso nuo Rusijos energijos ir prekybos ir turi nemažai rusakalbių mažumų.
Tačiau šios buvusios sovietinės respublikos bijo, kad Maskva bando destabilizuoti savo regioną, kuriame, kaip ir Kryme, taip pat yra daug rusakalbių mažumų. Lietuvos prezidentė Dalia Grybauskaitė nurodė kelią, sakydama, kad Rusijos veiksmai preliudija „naujajam šaltajam karui“ .
Ji teigė, kad ES svarbu „stipriai reaguoti“ Rusijos prezidento Vladimiro Putino atžvilgiu.
Tačiau pati Lietuva neseniai kritikuota, kai kurie ES politikos formuotojai teigė, kad dabartinė krizė Ukrainoje įsišaknijo dėl nesugebėjimo pasirašyti asociacijos susitarimų su ES Rytų kaimynėmis.
Lietuva, būdama tuometinė ES tarybos prezidentė, Vilniuje surengė labai lauktą viršūnių susitikimą, kuriame tikėtasi susitarti dėl prekybos sandorių.
Vienas iš pirmaujančių centro dešiniųjų EP narių sakė EBR, kad ES turėtų „mokytis iš savo klaidų“ ir „geriau valdyti nacionalinius ypatumus“, paskirdama būsimas ES pirmininkausiančias valstybes.
Lenkijos narys, kuris nenorėjo būti įvardytas, sakė: „Pirmininkaujant ES, Lietuvai buvo patikėta misija pozityviai sudaryti Rytų partnerystės susitarimus su kaimyninėmis šalimis iš buvusio sovietinio bloko.
"Tačiau vietoj konstruktyvių ir teigiamų rezultatų dabar esame įsivėlę į gilią diplomatinę krizę tarp ES ir Rusijos. Ukrainoje yra chaosas. Krymas buvo prijungtas prie Rusijos ir bijoma dėl didelių finansinių nuostolių dėl ekonominių sankcijų."
Pavaduotojas, Europos liaudies partijos narys, pridūrė: "Daug tai daugiausia dėl Lietuvos ir Grybauskaitės nesugebėjimo ir nenoro iškelti ES tikslų prieš" politinio keršto "siekimą Rusijai."
Vyresnysis JK europarlamentaras seras Grahamas Watsonas, buvęs Europos Parlamento „Alde“ frakcijos lyderis, ypač skaudžiai kankino Lietuvą, šiukšlindamas teiginius, kad jos pirmininkavimas ES buvo sėkmingas.
Watsonas sako, kad „po pagarbos fanera„ Lietuva “slepia rimtą problemą“.
"Svarbiausia problema yra asmuo, kuris kartais įvardijamas kaip kita Komisijos vadovė - Dalia Grybauskaitė."
Jis sakė raginęs Lietuvą naudoti savo pirmininkavimą, kad parodytų sau „teisingą, modernią demokratiją“, kurioje gerbiamos mažumų teisės ir kurioje vyrauja valdžios padalijimas, tačiau tebėra teisingumo trūkumo problema, ypač Rusijos piliečiams. mažuma.
„Naujausi vyresniųjų teisminių tarnybų narių kaltinimai dėl Dalios Grybauskaitės spaudimo rodo, kad ji pati mažai gerbia valdžių padalijimo principą“.
Watsonas teigė, kad Lietuvoje įvyko keli „dideli teisingumo persileidimai prieš etninius rusus, kurių valstybės vadovas, atrodo, yra bendrininkas“.
Kitas europarlamentaras, JK Nepriklausomybės partijos lyderis Nigelas Farage'as sakė, kad ES turi „kraują ant rankų“ dėl Ukrainos, pridurdama: „Turėtume pakabinti galvas gėdydamiesi. Britanijos vyriausybė iš tikrųjų paskatino ES veiksmingai siekti. imperialistinė, ekspansionistinė politika. Mes suteikėme melagingą vilčių seriją žmonių grupei Vakarų Ukrainoje. Taigi jiems buvo gera mintis, kad jie iš tikrųjų nuvertė savo išrinktą lyderį. Tai išprovokavo p. Putiną. Manau, kad ES atvirai kraujas ant rankų Ukrainoje. Ukrainoje tai nebuvo geras dalykas “.
UKIP narys Rogeris Helmeris taip pat sako „kaltinantis“ ES, kad ji „sukūrė problemą ten, kur jiems to daryti nereikėjo“.
Europarlamentaras pridūrė: „Prezidento Roosevelto patarimas buvo„ Vaikščiok švelniai ir neškis didelę lazdą. “Ukrainoje ES davė ekstravagantiškus pažadus ir kėlė neįtikėtinus lūkesčius, tuo pačiu neturėdama lazdos. Įsivaizduokite, kad padėtis pasikeitė ir Rusija dosnūs pasiūlymai, kurie reiškia labai glaudžius ryšius - o gal ir narystę NVS - su, tarkime, Austrija. Kaip vokiečiai tai manytų? Arba su Airija? Kokia būtų JK reakcija? "Ukraina yra rusų" Netoliese užsienyje " “, jų istorinė įtakos sfera. Dešimtmečius Ukraina buvo valdoma iš Maskvos. Krymas buvo perduotas kaip Rusijos dovana Ukrainai, tačiau aiškiai tikintis, kad Ukraina, taip pat ir Krymas, išliks SSRS dalimi. Chruščiovas niekada nebūtų svajojęs, kad Ukraina galėtų prisijungti prie Vakarų Europos, pasiimdama Krymą.
"Taigi aš nepateisinu Rusijos veiksmų. Tačiau aš smerkiu ES požiūrį į Ukrainą, kuri privalėjo įsiutinti ir pažeminti Maskvą ir visada labai tikėtina, kad sukels priešišką reakciją - kaip tai iš tikrųjų padarė".
Jo komentarams iš dalies pritaria Čikagos universiteto politikos mokslų profesorius Johnas Measheimeris, kuris tarptautines sankcijas Ukrainai apibūdino kaip „didelę klaidą“ ir pridūrė: „Rusai labai nemėgo, bet toleravo esminę NATO plėtrą, įskaitant NATO prisijungimą. Baltijos šalys, tačiau prezidentas Obama turėtų priimti naują politiką Rusijos atžvilgiu, pripažįstančią Rusijos saugumo interesus.
"Turėtų būti aišku, kad JAV nesikiš į būsimus Ukrainos rinkimus ir nepriims simuliuojančios antirusiškos antirusiškos vyriausybės Kijeve. Ir ji turėtų reikalauti, kad būsimos Ukrainos vyriausybės gerbtų mažumų teises, ypač kalbant apie rusų, kaip oficialios kalbos, statusą. . "
Tolesnį komentarą pateikia Briuselyje įsikūrusio Europos politikos studijų centro vyresnysis mokslinis bendradarbis ir ES užsienio politikos skyriaus vadovas Stevenas Blockmansas, kuris sakė: "Putino rūstybę išlaisvino ne tik Lietuvos nacionalinė darbotvarkė. Kolektyviai ES valstybės narės palaikė biurokratinį Europos Komisijos požiūrį derėtis dėl asociacijos susitarimų su Rytų partnerystės šalimis, taip ignoruodamas platesnes šių susitarimų geopolitines pasekmes “.
Blockmansas, taip pat ES išorės santykių teisės ir valdymo profesorius Amsterdamo universitete, pridūrė: „Bendrai valstybės narės neteisingai aiškino Ukrainai nustatytą politinę sąlygą pasirašyti asociacijos sutartį: tai buvo ne tik laisvi ir sąžiningi rinkimai, bet ir selektyvaus teisingumo ir Julijos Timošenko išlaisvinimo iš kalėjimo problema. Tai taip pat buvo susijusi su neigiamu susitarimų poveikiu Rusijai: galimu prekybos nukreipimu, Putino planų sukurti Eurazijos ekonominę sąjungą ir Rytų politinės ir saugumo asociacijos sumenkinimu. šalių į ES “.
Jis tęsė: „Nors Baltijos šalys ir Lenkija buvo ES palaikymo palaikytojos, palaikančios tvirtesnius ryšius su Rytų partnerystės šalimis, o tai tikrai griežtas atsakas į Rusijos veiksmus per pastarąsias porą savaičių, jos ne pagrobė ES darbotvarkę, o veikė vieningai su kitomis valstybėmis narėmis “.
Visur kitur Dickas Gupwellas, gerbiamo Briuselyje įsikūrusio mokslinių tyrimų centro, Europos Azijos studijų instituto, pirmininko pavaduotojas, sakė: „Man akivaizdu, kad Europa vis dar kenčia nuo Sovietų Sąjungos išsiskyrimo padarinių. Sovietų Sąjunga pati buvo pastatyta remiantis carinės Rusijos imperijos laimėjimais. Didžioji šios imperijos dalis buvo užkariauta iš kitų šalių ir tautų, o etniniai rusai įsikūrė daugelyje užkariautų kraštų.
"Todėl suprantama, kad kilo didžiulis pasipiktinimas tiek komunizmu, tiek Rusijos valdžia, o Sovietų Sąjungos iširimą daugelis, jei ne dauguma žmonių, šiose anksčiau okupuotose teritorijose vertino kaip išsivadavimą. kita vertus, rusams buvo didelis nuoskaudos, liūdesio ir nusivylimo jausmas, kad jų didžioji imperija tiek sumažėjo tiek savo dydžiu, tiek gyventojų skaičiumi, tiek karine jėga ir dėl to prarado pasididžiavimą ir saugumo jausmą. Didžioji Britanija ir Prancūzija, kurios abi buvo apkirptos savo buvusių imperijų, vis dar trokšta didžiosios galios statuso “.
Gupwellas pridūrė: "Tačiau perspektyva, kad tam tikru momentu ne per tolimoje ateityje Ukraina gali būti visiškai atsieta nuo Rusijos įtakos sferos ir prisijungti prie Europos Sąjungos bei NATO, Kremliuje sukelia didelį diskomfortą".
Jo žinia?
"Nei Rusijai, nei Vakarams nėra naudinga siekti antagonistinių pozicijų vienas kito atžvilgiu. Priešingai, tiek konstruktyvaus bendradarbiavimo abi šalys turi gauti. Rusija iš esmės yra Europos šalis, nepaisant didžiulės Sibiro teritorijos, ir istorinis likimas yra Europos šeimos dalis. Labiausiai tikėtina, kad jaunoji rusų karta taip mato Rusijos ateitį.
"Reikėtų pabrėžti susitaikymo ir būsimo bendradarbiavimo valią".
Gerbiamas JK europarlamentaras Richardas Howittas, kuris yra Leiboristų partijos atstovas spaudai užsienio reikalų klausimais Europos Parlamente, sakė: „Didžiausia Europos kritika yra ta, kad ji negalėjo veikti greičiau susidūrusi su tuo, kas įvyko Ukrainoje. Tačiau , svarbu pabrėžti, kad šis lėtas ir pastovus atsakas yra Europos vienybės rezultatas ir atsakomybė už tai tenka ne vienai šaliai, bet visoms joms “.
Kalbėdamas apie ES santykius su rytinėmis kaimynėmis, Howittas aiškiai pasakė: „Išlieka tinkamas ES tikslas plėtoti santykius su Rytų kaimynais“.
Žvelgdamas į ateitį, Briuselyje įsikūręs užsienio reikalų ekspertas Shada Islamas, patyręs ES stebėtojas, paragino ES užmegzti „naujus santykius“ su Rusija ir pridūrė: „Tarptautiniuose santykiuose geriausia sutelkti dėmesį į strateginius interesus ir Nepalikite nacionalinių išankstinių nuostatų. Tačiau tai padaryti labai sunku - ne tik Europoje, bet ir Azijoje, kur Japonija, Kinija ir Pietų Korėja vėl įsiplieskė priešiškai. “Islamas pridūrė:„ ES negali sau leisti ignoruoti Rusija - ne tik priklausomybė nuo Rusijos dujų ir kitų ekonominių ryšių, bet ir stabilumas prie ES sienų. Pasibaigus dabartinei krizei, ES turėtų skirti daugiau laiko ir energijos naujiems santykiams su Rusija ir kitomis jos rytinėmis šalimis kurti. Partneriai.
"Svarbu atskirti dabartines įtampas santykiuose su Putinu ir ES ilgalaikius interesus bei prioritetus santykiuose su Rusija, kaip su naujai kylančia galybe, su kuria ji turi bendrą kaimynystę ir bendrus draugus. Net jei šiuo metu didžiausias dėmesys skiriamas sankcijoms ribojančiomis priemonėmis, ES turėtų ruoštis po Putino erai “.
Pasidalinkite šiuo straipsniu: