Susisiekti su mumis

Konfliktai

ES vis dar kenčia sovietų žlugimo „pasekmes“.

Dalintis:

paskelbta

on

673587f5da89cc0a4e0f6a706700fc05Įtampa tarp Baltijos šalių, įskaitant Lietuvą ir Rusiją, po Ukrainos krizės smarkiai išaugo. Tačiau ES raginama vengti būti įtraukta į dar gilesnį konfliktą dėl kai kurių šalių, kurios gali turėti pykčio prieš Rusiją, „asmeninių darbotvarkių“.

Trys Baltijos valstybės - Estija, Latvija ir Lietuva, priklausančios NATO ir ES nuo 2004 m., Vis dar didžiąja dalimi priklauso nuo Rusijos energijos ir prekybos ir turi nemažai rusakalbių mažumų.
Tačiau šios buvusios sovietinės respublikos baiminasi, kad Maskva bando destabilizuoti jų regioną, kuriame, kaip ir Kryme, taip pat yra daug rusakalbių mažumų. Lietuvos prezidentė Dalia Grybauskaitė pareiškė, kad Rusijos veiksmai yra „naujojo šaltojo karo“ įžanga.

Ji sakė, kad svarbu, kad ES duotų „tvirtą atsaką“ Rusijos prezidento Vladimiro Putino atžvilgiu.
Tačiau pati Lietuva neseniai kritikuota, kai kurie ES politikos formuotojai teigė, kad dabartinė krizė Ukrainoje įsišaknijo dėl nesugebėjimo pasirašyti asociacijos susitarimų su ES Rytų kaimynėmis.
Lietuva, būdama tuometinė ES tarybos prezidentė, Vilniuje surengė labai lauktą viršūnių susitikimą, kuriame tikėtasi susitarti dėl prekybos sandorių.
Vienas iš pirmaujančių centro dešiniųjų europarlamentarų EBR sakė, kad ES turėtų „pasimokyti iš savo klaidų“ ir „geriau valdyti nacionalines ypatybes“, skirdama būsimas ES pirmininkavimo pareigas.
Nenorėjęs būti įvardytas narys Lenkas sakė: „Pirmininkaujant ES Lietuvai buvo patikėta misija teigiamai sudaryti Rytų partnerystės susitarimus su kaimyninėmis šalimis iš buvusio sovietinio bloko.
„Tačiau vietoj konstruktyvaus ir teigiamo rezultato dabar esame įsipainioję į gilią diplomatinę ES ir Rusijos krizę. Ukrainoje tvyro chaosas. Krymas buvo prijungtas prie Rusijos ir baiminamasi didžiulių finansinių nuostolių dėl ekonominių sankcijų.
Deputatas, Europos liaudies partijos narys, pridūrė: „Daug to daugiausia lemia Lietuvos ir D. Grybauskaitės nesugebėjimas ir nenoras ES tikslų iškelti aukščiau už „politinio keršto“ Rusijai siekimą.
Vyresnysis JK europarlamentaras seras Grahamas Watsonas, buvęs Europos Parlamento „Alde“ frakcijos lyderis, ypač skaudžiai kankino Lietuvą, šiukšlindamas teiginius, kad jos pirmininkavimas ES buvo sėkmingas.
Watsonas sako, kad „po garbingumo lukštu“ Lietuva „slepia rimtą problemą“.
„Svarbiausia problema yra žmogus, kuris kartais įvardijamas kaip kita Komisijos vadovė – Dalia Grybauskaitė.
Jis sakė raginęs Lietuvą išnaudoti savo prezidentavimą siekiant parodyti save „teisinga, moderni demokratija“, kurioje gerbiamos mažumų teisės ir kurioje vyrauja valdžių padalijimas, tačiau išlieka teisingumo stokos „problema“, ypač rusams. mažuma.
„Naujausi aukštų teismų tarnybų narių įtarimai dėl Dalios Grybauskaitės spaudimo rodo, kad ji pati menkai gerbia valdžių padalijimo principą.
Watsonas sakė, kad Lietuvoje įvyko keletas „didelių teisingumo klaidų prieš etninius rusus, prie kurių, atrodo, prisidėjo valstybės vadovas“.
Kitas europarlamentaras, JK Nepriklausomybės partijos lyderis Nigelas Farage'as, pareiškė, kad ES „kraujo ant rankų“ dėl Ukrainos, ir pridūrė: „Turėtume nuleisti galvas iš gėdos. Britanijos vyriausybė iš tikrųjų paskatino ES veiksmingai vykdyti imperialistinę, ekspansinę politiką. Suteikėme klaidingų vilčių grupei žmonių Vakarų Ukrainoje. Jie buvo tokie įsisenėję, kad iš tikrųjų nuvertė savo pačių išrinktą lyderį. Tai išprovokavo V. Putiną. Atvirai kalbant, manau, kad ES Ukrainoje kraujas ant rankų. Ukrainoje tai nebuvo nieko gero“.
UKIP narys Rogeris Helmeris taip pat sako, kad „kaltina“ ES „sukūrus problemą ten, kur to daryti nereikėjo“.
Europarlamentaras pridūrė: „Prezidento Roosevelto patarimas buvo: „Eik švelniai ir nešiok didelę lazdą“. Ukrainoje ES davė ekstravagantiškus pažadus ir kėlė neįtikėtinus lūkesčius, nors ir nenaudojo lazdos. Įsivaizduokite, kad situacija pasikeitė ir Rusija pateikė dosnius pasiūlymus, nurodančius labai glaudžius ryšius – o gal ir narystę NVS – su, tarkime, Austrija. Kaip dėl to jaustųsi vokiečiai? Arba į Airiją? Kokia būtų JK reakcija?“ Ukraina yra rusų „Near Abroad“, jų istorinėje įtakos sferoje. Dešimtmečius Ukraina buvo valdoma iš Maskvos. Krymas buvo perduotas kaip dovana iš Rusijos Ukrainai, tačiau aiškiai tikintis, kad Ukraina, dabar įskaitant Krymą, liks SSRS dalimi. N.Chruščiovas net nebūtų svajojęs, kad Ukraina gali prisijungti prie Vakarų Europos ir kartu pasiimti Krymą.

„Taigi aš nepateisinu Rusijos veiksmų. Tačiau aš smerkiu ES požiūrį į Ukrainą, kuris turėjo supykdyti ir pažeminti Maskvą ir visada galėjo sukelti priešišką reakciją – kaip iš tikrųjų buvo.

Jo komentarams iš dalies pritaria ir Čikagos universiteto politikos mokslų profesorius Johnas Measheimeris, kuris tarptautines sankcijas Ukrainai apibūdino kaip „didelę klaidą“ ir pridūrė: „Rusai labai nemėgo, bet toleravo esminę NATO plėtrą, įskaitant įstojimą į NATO. Baltijos šalys. Tačiau prezidentas Obama turėtų priimti naują politiką Rusijos atžvilgiu, tokią, kuri pripažįsta Rusijos saugumo interesus.
„Turėtų būti aišku, kad JAV nesikiš į būsimus Ukrainos rinkimus ir neprijaus žiauriai antirusiškai Kijevo vyriausybei. Ir ji turėtų reikalauti, kad būsimos Ukrainos vyriausybės gerbtų mažumų teises, ypač dėl rusų kalbos kaip oficialios kalbos statuso.
Tolimesnius komentarus pateikia Briuselyje įsikūrusio Europos politikos studijų centro vyresnysis mokslinis bendradarbis ir ES užsienio politikos skyriaus vadovas Stevenas Blockmansas, kuris sakė: „Putino rūstybę išlaisvino ne tik Lietuvos nacionalinė darbotvarkė. ES valstybės narės bendrai palaikė Europos Komisijos biurokratinį požiūrį derantis dėl asociacijos susitarimų su Rytų partnerystės šalimis, taip nekreipdamos dėmesio į platesnes geopolitines šių susitarimų pasekmes.
Blockmansas, taip pat Amsterdamo universiteto ES išorės santykių teisės ir valdymo profesorius, pridūrė: „Visi valstybės narės neteisingai interpretavo politines sąlygas, nustatytas Ukrainai pasirašyti asociacijos susitarimą: kalbama ne tik apie laisvus ir sąžiningus rinkimus, atrankinio teisingumo problema ir Julijos Timošenko paleidimas iš kalėjimo. Taip pat buvo kalbama apie neigiamą susitarimų poveikį Rusijai: galimą prekybos nukreipimą, Putino planų sukurti Eurazijos ekonominę sąjungą žlugdymą ir Rytų partnerystės šalių politinę ir saugumo asociaciją su ES.
Jis tęsė: „Nors Baltijos šalys ir Lenkija buvo ES palankesnės už glaudesnius ryšius su Rytų partnerystės šalimis, kaip iš tikrųjų griežtas atsakas į Rusijos veiksmus pastarąsias kelias savaites, jos neužgrobė ES darbotvarkės, o veikė vieningai su kitomis valstybėmis narėmis“.
Kitur Dickas Gupwellas, gerbiamo Briuselyje įsikūrusio ekspertų centro Europos Azijos studijų instituto pirmininko pavaduotojas, sakė: „Man aišku, kad Europa vis dar kenčia nuo Sovietų Sąjungos žlugimo posūkių. Sovietų Sąjunga buvo pastatyta remiantis carinės Rusijos imperijos laimėjimais. Didelė šios imperijos dalis buvo užkariuota iš kitų šalių ir tautų, o etniniai rusai apsigyveno daugelyje užkariautų žemių.
„Todėl gana suprantama, kad susikaupė didžiulis pasipiktinimas tiek komunizmu, tiek Rusijos valdžia, o Sovietų Sąjungos žlugimas daugelio, jei ne dauguma žmonių šiose anksčiau okupuotose teritorijose buvo vertinamas kaip išsivadavimas. Kita vertus, rusai apėmė didžiulį apgailestavimą, liūdesį ir nusivylimą, kad jų didžioji imperija sumažėjo tiek dydžiu, tiek gyventojų skaičiumi, tiek karine galia, o tai prarado pasididžiavimą ir saugumo jausmą. Rusija, kaip ir Didžioji Britanija bei Prancūzija, kurios abi buvo atimtos iš buvusių imperijų, vis dar trokšta Didžiosios valstybės statuso.
Gupwellas pridūrė: „Tačiau perspektyva, kad kada nors netolimoje ateityje Ukraina gali būti visiškai atitrūkusi nuo Rusijos įtakos sferos ir įstos į Europos Sąjungą bei NATO, Kremliuje kelia didelį diskomfortą“.
Jo žinia?
„Nei Rusija, nei Vakarai nėra suinteresuoti laikytis priešiškų pozicijų vienas kito atžvilgiu. Priešingai, abi pusės turi tiek daug laimėti iš konstruktyvaus bendradarbiavimo. Rusija iš esmės yra Europos šalis, nepaisant didžiulės Sibiro teritorijos, o jos istorinis likimas yra Europos šeimos dalis. Labiausiai tikėtina, kad taip Rusijos ateitį mato jaunoji rusų karta.
„Dėmesys turėtų būti skiriamas susitaikymo ir būsimo bendradarbiavimo norui.
Gerbiamas JK europarlamentaras Richardas Howittas, kuris yra Leiboristų partijos atstovas užsienio reikalams Europos Parlamente, sakė: „Didžiausia Europos kritika yra ta, kad ji nesugebėjo veikti greičiau, susidūrusi su tuo, kas atsitiko Ukrainoje. Tačiau svarbu pažymėti, kad šis lėtas ir pastovus atsakas yra Europos vienybės rezultatas ir atsakomybė už tai tenka ne vienai šaliai, o visoms.
Kalbėdamas apie ES santykius su rytinėmis kaimynėmis, Howittas aiškiai pasakė, kad „tebėra tinkamas ES tikslas plėtoti santykius su rytinėmis kaimynėmis“.
Žvelgdamas į ateitį, Briuselyje gyvenantis užsienio reikalų ekspertas, patyręs ES stebėtojas Shada Islam, paragino ES užmegzti „naujus santykius“ su Rusija ir pridūrė: „Tarptautiniuose santykiuose geriausia sutelkti dėmesį į strateginius interesus ir nepaisykite nacionalinių prietarų. Tačiau tai padaryti labai sunku – ne tik Europoje, bet ir Azijoje, kur tarp Japonijos, Kinijos ir Pietų Korėjos vėl įsiliepsnojo istoriniai prieštaravimai.“ Islamas pridūrė: „ES negali sau leisti ignoruoti Rusijos – tai ne tik priklausomybė nuo Rusijos dujos ir kiti ekonominiai ryšiai – tai taip pat stabilumas prie ES sienų. Pasibaigus dabartinei krizei, ES turėtų skirti daugiau laiko ir energijos naujų santykių su Rusija ir kitais jos rytiniais partneriais kūrimui.

„Svarbu atskirti dabartinę įtampą santykiuose su Putinu ir ilgalaikius ES interesus ir prioritetus santykiuose su Rusija, kaip vėl kylančia galia, su kuria ją sieja kaimynystė ir bendri draugai. Nors šiuo metu dėmesys sutelkiamas į sankcijas ir ribojančias priemones, ES turėtų ruoštis erai po Putino.

Reklama

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos.

Trendai