Susisiekti su mumis

Konfliktai

Valstybės pagalba: Komisija pradeda išsamų tyrimą Vengrijos reklamos mokesčio

Dalintis:

paskelbta

on

Margrethe VestagerThe European Commission has opened an in-depth investigation into whether Hungary’s advertisement tax introduced in June 2014 complies with EU state aid rules. In particular, the Commission has concerns that the progressive tax rates, ranging from 0 to 50%, could selectively favour certain companies and give them an unfair competitive advantage. The Commission has therefore also taken a separate decision prohibiting Hungary from applying progressive rates until the Commission has finished its assessment (a so-called “suspension injunction”). The opening of an in-depth investigation gives interested third parties the opportunity to comment. It does not prejudge the outcome of the investigation.

Commissioner Margrethe Vestager (pictured), in charge of competition policy, said: “It is very important that we ensure a level playing field on media markets throughout Europe. Many media today rely on advertisement income to finance their operations. I welcome the signals from the Hungarian government that they intend to make changes to the advertisement tax. Our state aid investigation will look in detail both at how the advertisement tax applies currently as well as how it is amended, to make sure there is no unfair discrimination against certain media companies.”

Under Hungary’s Advertisement Tax Act, companies are taxed at a rate depending on their advertisement turnover and companies with a higher advertisement turnover are subject to a significantly higher tax rate. At this stage, the Commission considers that this progressivity of the tax rates, ranging from 0% to 50%, selectively favours certain media companies, in breach of EU state aid rules. Due to the progressive rates, companies with a low advertisement turnover are liable to pay substantially less advertisement tax, even in proportion to their advertisement turnover, than companies with a higher advertisement turnover. A progressive tax based on turnover places larger players at a disadvantage, unlike a progressive tax based on profits, which can be justified by the higher burden-bearing capacity of very profitable companies. At this stage, the Hungarian authorities have not presented any objective reason that would justify this.

Komisija taip pat abejoja, ar įstatymo nuostatos, leidžiančios iš apmokestinamosios reklamos apyvartos atskaityti ankstesnius nuostolius, atitinka valstybės pagalbos taisykles. Panašu, kad šios taisyklės prieštarauja bendram mokesčio tikslui, o siauras jų taikymas tik 2013 m. pelno nedirbusioms įmonėms suteikia šioms bendrovėms atrankinį pranašumą.

The Commission’s investigation does not call into question Hungary’s right to levy an advertisement tax or to determine the appropriate level of taxation. However, the Commission has to verify that such a tax does not selectively favour certain companies over their competitors. Hungary and interested third parties can now submit their comments to the Commission.

Po tyrimo Komisija nuspręs, ar reklamos mokestis tam tikroms įmonėms suteikia valstybės pagalbą, o jei pagalba yra, ar ji atitinka ES taisykles.

fonas

Reklama

Vengrija 11 m. birželio 2014 d. priėmė Reklamos mokesčio įstatymą, su kitais pakeitimais 4 m. liepos 18 d. ir lapkričio 2014 d. Įstatymu sukuriamas naujas specialus mokestis Vengrijos žiniasklaidoje skelbiamai reklamai ir taikomas visoms žiniasklaidos įmonėms.

Kiekvienos įmonės mokestis apskaičiuojamas pagal apyvartą, gautą iš reklamos veiklos, neatskaičius jokių išlaidų. Todėl mokestis nėra pagrįstas pelnu, gautu iš šios veiklos. Susijusių įmonių mokesčių bazė yra suminė. Mokesčio tarifas yra progresinis: įmonės, kurių reklamos apyvarta yra maža ar vidutinė, yra visiškai atleidžiamos nuo mokesčio arba apmokestinamos 1 proc., o įmonės, kurių skelbimų apyvarta yra didelė, apmokestinamos progresiniu nuo 10 iki 50 proc. 2014 mokestiniais metais įmonėms taikoma pereinamojo laikotarpio priemonė leidžia iš 2014 m. mokesčio bazės atskaityti 50 % nuostolių, perkeltų iš ankstesnių metų pagal pelno mokesčio arba gyventojų pajamų mokesčio įstatymą. Tačiau ši galimybė taikoma tik įmonėms, kurios 2013 m. nedirbo pelno.

Tuo pat metu Komisija taip pat vertina mokesčio suderinamumą su kitais ES teisės aspektais, visų pirma su įsisteigimo laisve, kaip garantuojama SESV 49 straipsnyje, dėl to, ar režimas pirmiausia turi įtakos Vengrijos įmonėms, susijusioms su įmonėmis, kurių registruota buveinė yra kitose šalyse. valstybėse narėse. Šiuo metu Komisija susisiekia su Vengrijos valdžios institucijomis, kad nustatytų visus svarbius faktus.

Neįslaptina sprendimo versija bus prieinama pagal bylos numerį SA.39235 viduje Valstybės pagalbos registrasr dėl Komisijos konkurencija svetainė kartą visi konfidencialumo klausimai buvo išspręsti. Nauja leidiniai pagalbos sprendimų internete ir Oficialiajame leidinyje valstybės išvardytų Valstybės pagalba Savaitės E-Naujienos.

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos.

Trendai