Ryga viršūnių susitikimas: amorfinis partnerystė

Nuomonė Anna van Densky

Skirtingai nei 2013 m. Rygos aukščiausiojo lygio susitikimas, sukėlęs įvykių seką, pasibaigusį dabartiniu Ukrainos konfliktu, šių metų ES ir šešių Rytų partnerystės (Rytų partnerystės) susitikime nebuvo jokių esminių iššūkių kovai. Atvirkščiai, ambicingas buvusių sovietinių respublikų integravimo į ES projektas tapo amorfiškas, patekęs į dvišalius mainus be jokios įkvepiančios perspektyvos. Atstovaudamas labiau kratiniui nei grupei su šešiais susilpnėjusių ES problemų partneriais, jis negavo daug paskatų teikti pirmenybę Vakarams, o ne Rytams, ypač atsižvelgiant į artėjantį Kinijos šilko kelią, kuris bus atnaujintas. Rusijos ir EurAsijos ekonominės sąjungos vertės. Neturėdamas aiškios koncepcijos ir nuo aistros iki letargo besikeičiančios strategijos, RP aiškiai tapo „buvo“.

Šiandien vargu ar galima paaiškinti, kas vienija šešias šalis į partnerystės programoje, išskyrus jų bendrą Sovietų ir Rusijos praeitį. Armėnija, Azerbaidžanas, Baltarusija, Gruzija, Moldova ir Ukraina turi per mažai ką bendro pastatyti vieningoje požiūris vis-a-vis ES. Ukrainai ir Gruzijai nekantriai girdint bet kokią užuominą apie narystės ES perspektyvą; savarankiškas Azerbaidžanas, ilsintis savo didžiuliuose Kaspijos naftos telkiniuose; mažytė Moldova, kurią sužlugdė milžiniškas pinigų plovimo skandalas, tačiau jau naudojasi beviziu režimu, ir; Baltarusija, vadovaujama „paskutinio Europos diktatoriaus“, perėjo į „taikos balandį“, kuriame vyko Minsko derybos. Su šia ryškia įvairove projekto pagrindas tapo per daug laisvas apibrėžti.

Tačiau vienas dalykas yra tikras; partnerystės DNR pasikeitė ir dėl ambicingų ES planų, susijusių su galinga Ukrainos integracija, neatsižvelgiant į rusakalbių gyventojų nuomonę, Kremliaus akyse patvirtinant jos kaip „anti -Rusijos švedų-lenkų istorinių priešų siužetas. Tai vaizdas, kuris ir toliau kels kliūtis, nes pasitikėjimas nebus atkurtas per naktį. Tai liūdna dėl partnerystės ateities, kuri galėjo būti šviesi, jei ji būtų siekusi darnaus ES ir Eurazijos sąjungos pusiaukelės, tačiau Ukrainos „Suomijos“ idėja, kurią sugalvojo Henry Kissinger, dingo. Donbaso mūšio laukų sprogimai. Jei anksčiau kelis kartus prezidentas Putinas patvirtino, kad sutinka su integracijos planais, nuo Maidano požiūris buvo amžinai pakeistas.

Be to, Maidano protestai metė ilgą šešėlį, siekiantį net Kaspijos jūrą, kur prezidentas Alyevas surengė represijas prieš opozicijos veikėjus ir žmogaus teisių aktyvistus, norėdamas atmesti net tolimą bet kokių pilietinių neramumų, ypač susijusių su didelė islamizacijos rizika. Šis požiūris atšaldė santykius su ES, nepaisant didelio susidomėjimo tiesiant vamzdynus iš Baku, įvairinant energijos šaknis ir tiekėjus. Azerbaidžano nusivylimas ES „mentoriaus“ tonu tapo akivaizdus, ​​nes Rygoje nebuvo prezidento Alyevo. Taip pat jaučiasi nusivylimas dėl ES nejudrumo judant į priekį Kalnų Karabacho konfliktų sprendimui - šis ryškus pasyvumas prieštarauja intensyvioms deryboms ir net sankcijoms bandant išlaikyti atitrūkusį Donbasą Ukrainoje.

Paradoksalu, tačiau „dėmesingi“ partneriai, nepaisant jų uolumo ir noro laikytis ES gairių, nesulaukė daugybės palankumų. Kita Kaukazo auklėtoja - Gruzija - padarė viską, kad būtų liberalizuota vizų sistema, tačiau veltui.

Armėnija, kuri pasirodė esanti „visavalgė“, gaudama finansinę paramą tiek iš ES, tiek iš Eurazijos Sąjungos, savo poziciją suformulavo tiesiai materialistiškai, neturėdama nė menkiausio intereso rinktis politinius sprendimus tarp Europos ir Rusijos. Jam labai reikia Rusijos saugumo garantijų; per Kalnų Karabacho konfliktą vis dar labiau džiaugiasi gavęs finansavimą iš Rytų partnerystės, kurį ji padarė tuo pačiu metu, kai 2015 m. sausio mėn. įstojo į Rusijos vadovaujamą Eurazijos ekonominę sąjungą.

Armėnijos pozicija, atrodo, nėra ironiška šios pozicijos atžvilgiu, netekusi jokio ideologinio pagrindo ar dalyvavimo palankiose „Europos vertybių“ diskusijose artėjančių kryžiuočių pokyčių žemyne ​​metu.

Tuo tarpu kinų, yra net pusė tiek daug dalyvauja viešųjų ryšių skatinti jų civilizacijos vertybes, kaip antai europiečių, dirbame investuoti 70 mlrd $ į Šilko kelio projektas, kuriuo siekiama sujungti Shangai su Berlyne. Šio tikslo, bus amžinai pakeisti rapport de force deguonies pumpavimas į viską, kas ateina iš turtingų ir dinamiškų Rytų, įskaitant „Eurasion“ sąjungos patrauklumą. Tačiau RP nereikia bijoti Rusijos imperijos prisikėlimo, nes kylanti Kinijos supervalstybė juos visus užvaldys.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: