Nebijokite politinės rizikos, kurią sukelia # COVID-19 blokavimai

Kaip ir kitose pasaulio dalyse, dabartinė COVID-19 pandemija nustebino ASEAN, kai kurios šalys narės įvedė didelius užraktus, kad sustabdytų ligos plitimą. Toks požiūris, be abejo, turi absoliučią reikšmę visuomenės sveikatos drausmei ir netgi būtinas siekiant užkirsti kelią pandemijos plitimui į platesnį gyventojų skaičių. Tačiau, kita vertus, bet koks didelis uždarymas neabejotinai turės plataus masto socialinį ir ekonominį poveikį, kaip įspėjo daugelis analitikų, taip pat politinės rizikos, dėl kurios ASEAN ekspertai plačiai neginčijo. rašo Anbound Malaysia (ANBOUND).

Platus socialinis ir ekonominis poveikis

Kalbant apie ekonominį poveikį, COVID-19 karantinas paveikė skirtingas ASEAN šalis keturiais skirtingais būdais. Visų pirma, bet koks uždarymas sukelia tiekimo grandinės sutrikimus ASEAN mastu, kuriems įtakos turėjo ankstesni užblokavimai visoje Kinijoje. Po to, kai Kinija pastaruosius du mėnesius sustabdė gamybą, regioninė tiekimo grandinė buvo smarkiai sutrikdyta su ASEAN šalimis, tokiomis kaip Malaizija, Singapūras, Tailandas, Vietnamas, Indonezija ir Filipinai, kurių gamybos linijos buvo paveiktos nevienodo laipsnio, kaip ir jų. glaudžiai susiję su Kinijos. Atsižvelgiant į neseniai Malaizijoje, Filipinuose ir Tailande įvykusius uždarymus bei artimiausiomis dienomis galimus uždarymus Indonezijoje ir Vietname, tiekimo grandinės sutrikimas dabar buvo išplėstas visame ASEAN regione ⸺, dėl to sumažėjo darbo vietų ir sumažėjo darbo jėgos pajamos. gamybos grandinėje.

Antra, ASEAN šalys vis dar kenčia nuo Kinijos turistų draudimo, o tai savo ruožtu neigiamai paveikė ASEAN turizmo sektorių ir vietos veikėjus. Kaip pabrėžė Jayantas Menonas, labiausiai nukentėjusi šalis yra Tailandas, į kurį atvyko daugiausiai Kinijos turistų tarp kitų ASEAN šalių. Dabar, kai visame Tailande taikomas platus karantinas, šaliai dar sunkiau priimti Kinijos turistus, o jau nekalbant apie pastarųjų vengimą apsilankyti Šypsenų šalyje, net jei Kinija artimiausiu metu panaikins kelionių draudimą. Vėlgi, esant tokiam scenarijui, neišvengiamai neteks darbo vietų ir sumažės turizmo darbuotojų pajamos, nes vietos turizmo žaidėjai sunkiai ištveria šį sunkų laikotarpį net pasibaigus pandemijai. Jau nekalbant apie tuos, kurie dirba neformaliame sektoriuje, kurie sugyvena iš turistų, ypač iš Kinijos.

Trečia, naftos kainų kritimas, kurį netiesiogiai nulėmė pasaulinės naftos paklausos pablogėjimas, taip pat skaudžiai paliečia naftą gaminančias ASEAN regiono šalis. Tai ypač aktualu Indonezijai, Malaizijai ir Brunėjui, kurios yra pagrindinės naftos gamintojos Pietryčių Azijoje. Krintant naftos kainoms, šios ASEAN šalys susiduria su mažėjančiomis nacionalinėmis pajamomis iš naftos pardavimo, todėl šių šalių vyriausybėms bus palikta ribota erdvė viešosioms išlaidoms skirstyti piniginę pagalbą gyventojams uždarymo laikotarpiu ir jam pasibaigus. iš jo.

Paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas yra tai, kad didelis Kinijos investicijų ir pagalbos lygis, kaip matyti iš tam tikrų ASEAN šalių, taip pat patiria spaudimą mažėti dėl galimo Kinijos ekonomikos sulėtėjimo, nes pasaulinė ekonomika (pagrindinės Pekino eksporto šalys) patiria didelį COVID poveikį. -19 pandemija. Nepaisant tikėtino šalies ekonomikos atsigavimo ateinančiais mėnesiais, dėl plačiai paplitusio ir reikšmingo pasaulinės paklausos sumažėjimo Kinijai tapo sunkiau atgaivinti savo nacionalinę ekonomiką per trumpiausią laiką. Kai kurioms Kinijos įmonėms po karantino susidūrus su grynųjų pinigų srautų problemomis, toms, kurios planuoja arba jau investuoja į Kambodžą ir Laosą, gali būti sunku išlaikyti savo investicijų ir pagalbos mastą šiose dviejose Mekongo šalyse, kaip buvo prieš pandemija. Vėlgi, tai užkirs kelią daugiau darbo vietų kūrimo ir pajamų lygio gerinimo šiose priimančiose šalyse.

Trys galimos politinės rizikos

Skirtingai nuo plataus socialinio ir ekonominio poveikio, kaip paaiškinta pirmiau, politinė rizika nėra tokia paprasta kaip pirmoji. Tiesą sakant, šios rizikos taps tikrove tik tada, kai užraktai taps ilgesni nei tikėtasi dėl nesugebėjimo suvaldyti COVID-19 pandemijos per norimą laikotarpį. Nuo šiol, susidarius tokiai situacijai, ASEAN šalių vyriausybės turėtų būti atsargios dėl politinės rizikos, kylančios dėl tokio užsitęsusio scenarijaus. Tokia politinės rizikos projekcija padės jiems priimti geresnius sprendimus ir įgyvendinti politiką, kuri užkirs kelią status quo nuosmukiui jų šalyse.

Tiesioginė politinė rizika yra vidaus politinis nestabilumas, kilęs dėl masinių atleidimo iš darbo ir nukentėjusių darbuotojų pajamų sumažėjimo uždarymo laikotarpiu ir jam pasibaigus. Daugeliui ASEAN šalių, kurios turi santykinai mažesnius sveikatos priežiūros pajėgumus reaguodamos į šią precedento neturinčią visuomenės sveikatos krizę, tokio silpnumo pasekmė gali būti užsitęsęs pandemijos laikotarpis. Be tarptautinės pagalbos/pagalbos tokia užsitęsusi padėtis pateisina dar ilgesnį nacionalinio uždarumo laikotarpį, o tai savo ruožtu padidina minėtus socialinius ir ekonominius padarinius, susijusius su darbo vietų praradimu ir pajamų sumažėjimu. Atsiradus tokioms situacijoms,

prasidės anti-istablišmentinių socialinių neramumų bangos, kels grėsmę ne tik politiniams režimams, bet ir bendram politiniam stabilumui šiose šalyse. Jei tokia antistablišmento banga gali kilti Europoje, nėra jokios priežasties, kad ji nepasireikš Pietryčių Azijoje.

Be to, populizmo augimas yra dar viena politinė rizika, kuria gali pasinaudoti trokštantys politikai įgyti valdžią, pasinaudodami nesutarimu tarp tų, kurie neteko darbo ir didesnių pajamų uždarymo laikotarpiu. Kaip anksčiau pabrėžė Anbound Malaysia, nors populistinė politika dar neturi tapti lemiama jėga ASEAN pagrindinėje politikoje, jos patrauklumas platesnei visuomenei išliko ten ilgai prieš COVID-19 pandemiją. Tačiau COVID-19 pandemijai apėmus visą regioną ir keliant pavojų daugelio ASEAN šalių ekonominiam klestėjimui, populistinės politikos kilimas nebeegzistuoja tik įsivaizduojant. Kai bus įvykdyti jo kriterijai ⸺ prastėjančios socialinės ir ekonominės sąlygos ir plataus masto visuomenės nesutarimai dėl esamų politinių režimų ⸺, tam tikri politikai sieks pasinaudoti tokiu atvirumu ir važiuoti populistine politika, kad įgytų valdžią. Iš to, ką parodė Europos atvejai, toks važinėjimasis populizmu sukels reakcijų grandinę, kurios nepriklauso nuo pačių politinių režimų.

Galiausiai, rasinė įtampa yra kita politinė rizika tam tikroms ASEAN šalims, kuriose yra didelė kinų mažuma (vietinė) arba darbuotojai iš užsienio atvyksta iš Kinijos. Kaip pabrėžė Jeffersonas Ng, Indonezija yra tipiškas tokios situacijos atvejis. Dėl rasinių riaušių istorijos Indonezijos rasinė įtampa buvo sumažinta dėl ekonominės gerovės šalyje pastarąjį dešimtmetį ar ilgiau. Tačiau nėra garantijos, kad kinai (vietiniai ar užsieniečiai) Indonezijoje nebus išskirti kaip „COVID-19 nešiotojai“, kaip neseniai buvo JAV. Priklausomai nuo socialinių ir ekonominių padarinių po galimo nacionalinio uždarymo ar net po COVID pandemijos sunkumo, vietinė ir užsienio kinų bendruomenė Indonezijoje gali susidurti su didesne rasine diskriminacija ar net rasiniu smurtu šalyje, kurioje yra rasinių riaušių. Panašiai kaip ir populistinės politikos iškilimas, taip pat sunku išskaidyti toli siekiančius padarinius, jei rasinė įtampa atgimsta panašiose ASEAN šalyse, kuriose rasinis smurtas prieš kinus yra buvęs. Tai yra kažkas, ką tarptautiniai ekspertai turėtų pastebėti ateinančiais mėnesiais ar metais.

ANBOUND tyrimų centras (Malaizija) yra nepriklausomas ekspertų centras, įsikūręs Kvala Lumpūre, registruotas (1006190-U) pagal Malaizijos įstatymus ir kitus teisės aktus. Ekspertų grupė taip pat teikia konsultavimo paslaugas, susijusias su regiono ekonomikos plėtra ir politikos sprendimais. Dėl bet kokių atsiliepimų kreipkitės: [apsaugotas el. paštu]

Pasidalinkite šiuo straipsniu: