Susisiekti su mumis

Afganistanas

Afganistanas: artėjanti anarchija

Dalintis:

paskelbta

on

Mes naudojame jūsų registraciją, kad pateiktume turinį jūsų sutiktais būdais ir pagerintume jūsų supratimą. Prenumeratą galite bet kada atšaukti.

Kirtimas pasienio stotyje,
Canter žemyn tamsiu nešvarumu,
Du tūkstančiai svarų švietimo,
Nukrenta iki dešimties rupijų Jezailo ...
Smarkiai smarkiai streikuok,
Tikimybė yra pigesnio vyro.
(Rudyardas Kiplingas)

   

Afganistanas yra ta vieta, kur mašinos užkietėjęs garsas kas antrą dešimtmetį intonuoja laidotuvių taikos laidą kaip giesmę vienai ar kitai karių grupei. Pabaiga Afganistane prasidėjo po to, kai JAV nusprendė iki rugsėjo išvesti likusius karius. Vieni sako, kad amerikiečiai bando sumažinti savo nuostolius, o kiti šį sprendimą sieja su JAV demokratinio impulso triumfu dėl karinio pramonės komplekso. Po 20,600 2300 aukų JAV, įskaitant maždaug XNUMX žuvusiųjų, amerikiečiai nusprendė traktuoti daugiau kaip trilijoną dolerių, investuotų į šį karą, kaip blogą investiciją. Nuovargis tiek mūšyje, tiek namuose, taip pat ambivalencija dėl karo tikslų galiausiai paskatino JAV sprendimą trauktis iš Afganistano, Rašo Raashidas Wali Janjua, Laikinai einantis Islamabado politikos tyrimų instituto prezidento pareigas.

Vidaus politikos poveikis JAV politikos formuotojams akivaizdus kaip politikos pokyčiai Obamos ir D.Trumpo kadencijose. B. Obama savo autobiografijoje „Pažadėtoji žemė“ mini Bideną, vykdantį JAV generolų pajėgų padidėjimo paklausą. Net būdamas viceprezidentu Bidenas buvo prieš šį įtaigų konfliktą, kuris nuolat kenkė ekonominei JAV gyvybei, įgyvendinant neįgyvendinamą tautos kūrimo projektą Afganistane. Vietoj to jis norėjo, kad ant žemės būtų nedidelis JAV pėdsakas tik vykdant kovos su terorizmu užduotis, kad teroristai negalėtų drausti šventovių. Tai buvo samprata, pasiskolinta iš profesoriaus Stepheno Walto knygelės, kuris buvo puikus šalininkų balansavimo strategijos šalininkas vietoj netvarkingų intervencijų, tokių kaip Afganistanas.

Tai, dėl ko amerikiečiai privertė pavargti nuo karo, yra veiksnių derinys, įskaitant nacionalinio saugumo grėsmės profilio įvertinimą, pirmenybę teikiant priešinei Kinijos politikai, o ne regioniniams susipynimams. Paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas buvo tai, ką TV Paulius asimetriškuose karuose vadina „valios asimetrija“. Ne resursų asimetrija, o valios asimetrija privertė JAV nutraukti savo Afganistano projektą. Taigi kyla klausimas, į kurį turi atsakyti visos suinteresuotosios šalys. Ar tikrai Afganistano karas baigėsi dėl protanistų, kurie tiki, kad jie laimi dėl savo sugebėjimo surengti ginkluotą kovą? Kai Afganistano talibai kovoja, kad turi didesnes galimybes priversti šį klausimą naudoti kulka, o ne balsavimą, ar jiems būtų galima rasti politinį sprendimą? Ar po JAV karių ir privačių saugumo rangovų pasitraukimo Afganistanas liktų savo nuožiūra?

Kitas svarbus klausimas yra Afganistano noras pasiekti sutarimą Afganistano vidaus dialogo metu. Ar šis dialogas leistų pasiekti bendrą sutarimą dėl būsimos valdžios pasidalijimo, ar Talibanas lauktų, kol amerikiečiai pasitrauktų, ir tada priverstų šią problemą grubia jėga? Kokį svertą turi tokios regioninės šalys kaip Pakistanas, Iranas, Kinija ir Rusija dėl Afganistano frakcijų sugebėjimo pasiekti sutarimą dėl būsimos šalies konstitucinės sistemos? Kokia yra ideali valdžios pasidalijimo galimybė ir kokie yra galimi taikos gadintojai? Koks yra tarptautinės bendruomenės ir regioninių galių vaidmuo stiprinant Afganistano ekonomiką, kuri yra priklausoma nuo pagalbos ir kenčia nuo karo ekonomikos cirozės?

Norint atsakyti į šiuos klausimus, reikia suprasti pasaulinės galios politikos tektoninį poslinkį. Kuriama konkuruojančių aljansų sruoga, pradedant regioniniais aljansais, tokiais kaip SCO, ASEAN ir BIMSTECH, vedant į viršregioninį aljansą, pvz., „Indijos ir Ramiojo vandenyno“. Nepaisant to, kad Kinija pasisako už tokias sąvokas kaip „bendrų interesų bendruomenės“ ir „bendras likimas“, į jos ekonomines iniciatyvas, tokias kaip BRI, JAV ir jos sąjungininkai žvelgia su baime. Yra pasaulinių įvykių, darančių įtaką taikai Afganistane. Naujoji JAV Didžioji strategija nukreipia savo geopolitinį dėmesį nuo Pietų Azijos link Rytų Azijos, Pietų Kinijos jūros ir Vakarų Ramiojo vandenyno. JAV specialiųjų operacijų vadovybės pertvarkymas vykdant įprastus vaidmenis ir Azijos ir Ramiojo vandenyno „Indo-Ramiojo vandenyno“ regiono prekės ženklo pakeitimas su keturkampiu saugumo dialogu, kuris yra visų pastangų priešinimasis, aiškiai rodo naujus JAV prioritetus.

reklama

Ką aukščiau paminėta taika Afganistane? Paprasčiau tariant, JAV pasitraukimas atrodo galutinis, o afganų taikos interesai yra svarbiausi jos gyvybiniams nacionaliniams interesams. Pagrindinė paskutinio Afganistano taikos atsisakymo dramaturgija nuo šiol bus regioninės šalys, kurias tiesiogiai paveikė Afganistano konfliktas. Šios šalys pagal jų įtaką yra Pakistanas, Centrinės Azijos respublikos, Iranas, Kinija ir Rusija. Įvairūs Afganistano situacijos komentatoriai mano, kad Afganistano visuomenė pasikeitė ir kad Talibanui nebus lengva nugalėti savo konkurentus kaip anksčiau. Tam tikra prasme tai tiesa, nes Afganistano talibų požiūris yra platesnis dėl geresnio išorinio pasaulio poveikio. Afganistano visuomenėje taip pat atsirado didesnis atsparumas, palyginti su 1990-aisiais.

Tikimasi, kad Talibanas taip pat susidurs su stipriu uzbekų, tadžikų, turkmėnų ir hazarų tautybių pasipriešinimu, kuriam vadovauja patyrę lyderiai, tokie kaip Dostumas, Muhaqqiqas, Salahuddinas Rabbani ir Karimas Khalili. 34 Afganistano provincijose ir provincijų sostinėse Ašrafo Ghani vyriausybė kontroliuoja 65% gyventojų ir turi daugiau kaip 300,000 XNUMX stiprių Afganistano krašto apsaugos ir saugumo pajėgų. Tai sukelia stiprią opoziciją, tačiau tikslingumo koalicija, kurioje dalyvauja „Dae'sh“, „Al-Qaeda“ ir TTP Talibano pusėje, nurodo svarstykles savo naudai. Jei Afganistano vidaus dialogas dėl būsimo valdžios pasidalijimo ir konstitucinio susitarimo nebus sėkmingas, greičiausiai Talibanas triumfuos užsitęsusiame pilietiniame kare. Smurto ir nestabilumo pasikartojimas padidintų prekybą narkotikais, nusikalstamumą ir žmogaus teisių pažeidimus. Toks scenarijus paveiktų ne tik regioninę, bet ir pasaulinę taiką bei saugumą.

Pakistanas ir regioninės šalys turi pasirengti tokiam destabilizuojančiam scenarijui. Didžioji afganistaniečių jirga yra tinkamas forumas siekiant bendro sutarimo dėl ateities galios pasidalijimo susitarimo. Tarptautinės bendruomenės dalyvavimas yra būtinas išlaikant karo nuniokotą Afganistano ekonomiką, taip pat yra naudingas svertas bet kuriai būsimai vyriausybei Kabule, siekiant išlaikyti politinius, ekonominius ir socialinius laimėjimus per pastaruosius du dešimtmečius, ypač susijusius su demokratija, valdymas, žmogaus ir moterų teisės, mergaičių švietimas ir kt. Regioninėms šalims, tokioms kaip Pakistanas, Iranas, Kinija ir Rusija, reikia sudaryti taikos Afganistane aljansą, be kurio Afganistano taikos kelionė būtų siejama seklumose ir kančiose.             

(Rašytojas yra laikinai einantis Islamabado politikos tyrimų instituto prezidento pareigas, su juo galima susisiekti: [apsaugotas el. paštu])

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos.

Trendai