Ekonomikos institutas - mūsų Didžiosios Britanijos analitikas - išleido naują informacinis popierius, autoriai - TEA švietimo vadovas dr. Stephenas Daviesas ir TEA akademijos ir tyrimų direktorius profesorius Syedas Kamallas, kurie 2005–2019 m. dirbo Europos Parlamento Tarptautinės prekybos komitete. Pagrindinės ataskaitos išvados:
- Didėja baimė, kad esame naujo Šaltojo karo papėdėje;
- „Covid-19“ iš esmės provokuoja mūsų užsienio politiką. To esmė yra mūsų besikeičiantys santykiai su Kinija;
- Mes rizikuojame iš esmės neteisingai suprasti Kinijos motyvus, nes mūsų prielaidos yra pasenusios: skirtingai nei SSRS, Kinija nesiekia hegemonijos;
- Veikiau jis veikia dėl savo interesų ir siekia tapti pavyzdine besivystančių šalių nacija, kuriai vadovautis, ir dominuojančia tarptautinės prekybos ir finansų sistemos taisyklėmis;
- Konstruktyvaus įsitraukimo ar liberalaus internacionalizmo strategija nebeveikia - tačiau realistiškesnė konfrontacinė jėgos santykių su Kinija pusiausvyra gali būti ekonomiškai brangi ir politiškai pavojinga;
- Vis dėlto yra alternatyva paprastam susidūrimui ir karinei konkurencijai;
- Turėsime suvaržyti jautrią prekybą ir tvirtai reaguoti į Kinijos vyriausybės veiksmus Sindziange (Honkongas) ir prieš Azijos kaimynus;
- Šie veiksmai turėtų būti papildyti privačių asmenų, organizacijų ir firmų, dalyvaujančių laisvose visuomenėse, bendradarbiavimu su kolegomis Kinijoje;
- Organizuotų ryšių pilietinės visuomenės lygiu skatinimo politika gali paskatinti reformas, su kuriomis teks eiti kartu su dabartiniais valdovais arba kurias jiems bus lengviau valdyti.
„Kinietiškas galvosūkis“ Vakarai rizikuoja pasirūpinti politiškai pavojingais ir ekonomiškai brangiais konfrontaciniais santykiais su Kinija.
Vis dėlto Kinijos istorija - priimti ir pripažinti spontaniškas „iš apačios į viršų“ pertvarkas ir paskui skatinti juos eiti toliau, įterpiant jas į teisinę sistemą - ir jos „veido gelbėjimo“ ar „mianzi“ kultūra rodo, kad Vakarų politikai gali iš esmės neteisingai suprasti Kinijos motyvus.
Nors dabartinė liberaliojo internacionalizmo strategija nebeveikia, neturėtume vertinti Kinijos valdymo kaip dvejetainio pasirinkimo tarp sulaikymo ir konfrontacijos. Didėjantis autoritarizmas Kinijoje suteikė vilčių, kad rinkos ir klestėjimas suteiks daugiau laisvės. Jos politika uigūrų gyventojų atžvilgiu ir dėl vadinamosios „Diržo ir kelių iniciatyvos“, taip pat elgesys ankstyvosiose koronaviruso pandemijos stadijose paskatino daugelį Vakarų Kiniją vertinti ne kaip partnerę, o kaip grėsmę. .
Tačiau Kinijos veiklą jos kaimynystėje iš dalies galima paaiškinti tam tikru gynybiškumu dėl pasiryžimo daugiau niekada nedominuoti užsienio jėgų. Tai, ką mes matome, yra kažkas subtilesnio nei pasaulinės hegemonijos planai. Yra konkurencija, norint tapti pavyzdine ar pavyzdine tauta, kuria mėgaujasi kiti, ypač ekonomiškai besivystančių tautų atžvilgiu. Kinija taip pat siekia tapti dominuojančia taisyklių nustatytoja tarptautinėje prekybos ir finansų sistemoje.
Reaguodami į tai, turėsime suvaržyti jautrią prekybą ir tvirtai reaguoti į Kinijos vyriausybės veiksmus Sindziange (Honkongas) ir prieš Azijos kaimynus. Šie veiksmai turėtų būti papildyti privačių asmenų, organizacijų ir firmų, dalyvaujančių laisvose visuomenėse, bendradarbiavimu su kolegomis Kinijoje. Toks žmonių tarpusavio įsitraukimas vis tiek galėtų būti laikomas daug mažiau rizikingu nei akivaizdi karinė konfrontacija ir ilgainiui labiau tikėtina, kad pavyks. reklama
Organizuotų ryšių pilietinės visuomenės lygiu skatinimo politika gali paskatinti reformas, su kuriomis teks eiti kartu su dabartiniais valdovais arba kurias jiems bus lengviau valdyti.
Ekonomikos reikalų instituto švietimo vadovas dr. Stephenas Daviesas ir TEA akademinis ir tyrimų direktorius profesorius Syed Kamall sakė:
„Kinijos vyriausybe turėtų būti tikima, kai ji sako nesiekianti hegemonijos. Kinijos vyriausybės tikslai yra Kinijos bendrovių galimybės naudotis žaliavomis, technologijomis ir rinkomis.
„Tai gali paskatinti Kinijos vyriausybę siekti nustatyti tarptautinius standartus ir taisykles ir užginčyti Vakarų demokratinių šalių gero valdymo mantrą, tačiau, skirtingai nei Sovietų Sąjunga Šaltojo karo metu, ji nesieks eksportuoti savo ideologijos.
Šaltojo karo metais iki 1989 m. Tai kels kitokį iššūkį nei Sovietų Sąjunga. Vakarų liberaliosios demokratijos vis tiek turėtų tvirtai reaguoti į Kinijos vyriausybės agresiją ir žmogaus teisių pažeidimus, tačiau tuo pat metu siekti daugiau žmonių tarpusavio santykių. kontaktai, kad padėtų formuoti reformas pačioje Kinijoje.
„Taip pat svarbu atskirti Kinijos komunistų partijos ir Kinijos žmonių veiksmus keliant susirūpinimą dėl Kinijos vyriausybės veiksmų.
„Fonas yra tai, kad Kinijos ekonomikos pertvarkymas nuo devintojo dešimtmečio atsirado tiek spontaniškai iš apačios į viršų, kurį vėliau pripažino ir priėmė KKP, tiek iš viršaus į apačią. Tai rodo tikro populiarumo, kaip atsakymo į „Kinijos kelio“ iššūkį, galimybes “. |
