Etiopija. Ar ES sutinka su uždegančiu Pekka Haavisto pareiškimu?

Etiopijos gyventojai per pastaruosius kelis mėnesius labai nusigąsdino ES poziciją savo šalies situacijos atžvilgiu. Nors iš esmės buvo vertinamas nuolatinis ES įsitraukimas į demokratinį procesą apskritai ir ypač į padėtį Tigray regione, Etiopijoje, kyla abejonių dėl jos nesugebėjimo bendrauti su Etiopijos vyriausybe dėl pereinamojo proceso ar blogėjančios saugumo padėties., rašo Etiopijos diasporos asociacija Belgijoje ir Liuksemburgo koordinatorius Zerihun Assefa.

Vietoj to, ES naudojasi savo ekonomine ir politine jėga, kad galėtų pareikšti savo nesąžiningus reikalavimus Etiopijos žmonėms ir vyriausybei. Nedraugiškas požiūris į ES ir ypač Europos išorės veiksmų tarnybą Etiopijos atžvilgiu neapsiriboja konfliktu Tigray regione.

Parama demokratijai visame pasaulyje atitinka pagrindinius ES principus ir atitinka jos gyvybinius interesus. Tačiau ES nesilaikė šių principų ir aktyviai pakirto savo įsipareigojimą remti demokratines pratybas Etiopijoje, nesiųsdama rinkimų stebėjimo misijos. Rinkimų stebėjimo misijos dislokavimo priežastys geriausiu atveju buvo abejotinos, tačiau neatitinka ES rinkimų stebėtojų elgesio kodekso (2016 m.) Ir juose patvirtintų tarptautinių principų.

Be to, nuo konflikto pradžios Etiopijos Tigray regione ES nuolat kenkia federalinės vyriausybės pastangoms atkurti teisėtvarką regione. Daugelis išeivijoje ir namuose gyvenančių etiopų vis dažniau mato įrodymus, kad ES, nešventai susivienijusi su etnonacionalistiniais elementais, užjaučia TPLF lyderius, kurie pasirinko smurtą, o ne dialogą, kad išspręstų politinius ginčus.

Ši pozicija daugelį glumino, atsižvelgiant į tai, kad ES žino apie TPLF įvykdytus žiaurumus, kai daugiau nei ketvirtį amžiaus ji kontroliavo Etiopijos vyriausybę. Tai gerai dokumentuota daugybėje žmogaus teisių organizacijų ataskaitų, taip pat jos pačios išvadose. Daugiau nei 27 metus TPLF dominavo ir kontroliavo kiekvieną gyvenimo sritį kiekviename Etiopijos kampelyje. Žmogaus teisių pažeidimai buvo siaučiantys, nepriklausomos žiniasklaidos ir žurnalistų beveik nebuvo, o opozicijos politikų areštas ir bauginimas buvo įprastas dalykas.

Dabartinius smurtinius TPLF veiksmus lėmė jos noras susigrąžinti politinę galią, kurią ji prarado, kai Etiopijos žmonės prieš trejus metus atmetė jos žiaurią diktatūrą. Net ir šiame konflikto etape, nors vyriausybė žengė drąsų žingsnį paskelbdama vienašališką humanitarinį paliaubą, TPLF likučiai neketina dėti ginklų ir nutraukti karo veiksmų. Iš tikrųjų atrodo, kad juos iš dalies padrąsino įvairių ES institucijų veiksmai ir pareiškimai. Tai apima kai kurių Europos Parlamento narių, aiškiai parodžiusių savo partinę paramą TPLF, veiksmus, o ne ieškant tiesos apie kenčiančius regiono žmones. Šie veiksmai, jei jie nebus laiku pakeisti, gali pabloginti padėtį vietoje visų dalyvaujančių asmenų, ypač civilių gyventojų.

Labiausiai nerimą sukėlė ES kampas nepaprastų pareiškimų, kuriuos Pekka Haavisto (nuotraukoje), Suomijos užsienio reikalų ministras ir ES vyriausiojo įgaliotinio atstovas, 15 m. Birželio 2021 d. Europos Parlamento užsienio reikalų ir plėtros komitetų posėdyje. Iš daugybės neteisingų įvykių ir faktų apibūdinimų vietoje, etiopus ypač nustebino pareiškimas, kad Etiopijos vyriausybė planuoja „sunaikinti tigraniečius 100 metų“. Jei tai tiesa, tai yra labai pavojinga ir dėl to turėtų sunerimti visas pasaulis. Ministras yra įpareigotas būti konkretesnis ir pagrįsti savo teiginius. Tokia informacija turėtų būti atskleista ir aptarta atitinkamoms institucijoms, o ne viešam vartojimui praėjus keliems mėnesiams po to, kai jis sužinojo apie tariamą planą.

reklama

Kodėl jis pasirinko atskleisti tokį rimtą įtarimą šiuo konkrečiu momentu, galima tik spėlioti, tačiau teiginys suprantamas kaip ilgalaikio priešiškumo, įtarumo ar etninių grupių smurto sukėlimas tarp įvairių Etiopijos bendruomenių. Etiopijos vyriausybė apibūdino šias pastabas kaip „neatsakingas ir nediplomatiškas“. Tokio pobūdžio nenaudingi teiginiai nėra naudingi ir ne taip tyliai palaiko bėgančius TPLF lyderius.

Dar svarbiau tai, kad praėjus beveik trims savaitėms po to, kai Haavisto pareiškė uždegančias pastabas, ES nekomentavo rimto kaltinimo. Ar gali būti, kad ji sutinka su savo specialiojo pasiuntinio reikalavimu? ES viešai paskelbdama savo poziciją, nustatys, ar būsimi santykiai su Etiopija galėtų būti pagrįsti neutralumu, pasitikėjimu ir atsakomybe, atsižvelgiant į įtarimo rimtumą.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: