Gruzija: tarp Rusijos praeities ir Europos ateities

Vos per kelias savaites, tiesos akimirka Gruzijoje viską išaiškins, nes šalis bus tinkama pasirinkti savo egzistencinį pasirinkimą civilizuotai ateičiai. Žmonės balsuos istoriniuose rinkimuose, kurie nulems šalies likimą ateinantiems dešimtmečiams

Spalio 26 dieną gali baigtis oligarcho Ivanišvilio „rusiška svajonė“ Gruzijai.
Tuo pat metu Gruzijos svajonės tėvas Michailas Saakašvilis, įkalintas Putino priešas, gali pagaliau išeiti į laisvę, rinkimuose vyraujant opozicijai. Greičiausiai artimiausioje ateityje jis kandidatuos į prezidentus, nes įstatymas reikalauja, kad naujasis prezidentas būtų išrinktas ne vėliau kaip per 45 dienas po naujosios parlamento asamblėjos; tai gali būti vienas keisčiausių sugrįžimų šiuolaikinėje istorijoje. Po dvidešimt vienerių metų tai gali pasikartoti.

Žinoma, šiuo metu, spalio pradžioje, toks rezultatas atrodo kaip kažkas stebuklingo. Tačiau Gruzijos žmonės tiki šiuo Gruzijos stebuklu. Ir žmonės nori, kad tai taptų realybe. Pagal apklausos, gruzinai įsitikinę, kad šaliai turėtų vadovauti provakarietiškos demokratinės jėgos, o ne Kremliaus įgaliotiniai. 71% gyventojų mano, kad laikas naujai partijai prie vairo. 62% apklaustųjų pasisako už proeuropietiškų opozicinių partijų koaliciją: Vienybė, Pokyčių koalicija, Stipri Gruzija, Už Gruziją (Gakharija), Gruzijos darbo partija, Girchi (Iago Khvichia).

Tai reiškia, kad Gruzija dabar turi istorinę galimybę palikti Rusijos orbitą – ten, kur Ivanišvilis ir jo „Rusiška svajonė“ tvirtai pastatė šalį – ir suformuoti demokratinę, provakarietišką vyriausybę.  

Naujausi apklausos rezultatai nėra nei klaida, nei atsitiktinumas. Sprendžiant iš pavasario riaušių prieš „Rusijos įstatymą“ (dėl užsienio agentų), galima pamatyti, ko iš tikrųjų nori gruzinų tauta.

Šalis turi išties fantastišką galimybę, tačiau dabar akivaizdu, kad Ivanišvilis ketina panaudoti jėgą, jei jo planai žlugtų. Jo partija jau grasina panaudoti represinius metodus opozicijai po rinkimų, būtent Jungtinio nacionalinio judėjimo uždraudimą ir, cituojant Ivanišvilį, kai kuriuos „Niurnbergo procesus“.

Iš esmės Ivanišvilis ir jo sėbrai liepia šaliai ruoštis totalitarizmui ir Rusijos kolonijos likimui, o politinis kraštovaizdis sukurtas pagal Rusijos planą. Jo retorika apie europinį pasirinkimą ir Osetijos grąžinimą – gruzinai kažkodėl turėtų atsiprašyti – yra ne kas kita, kaip priešrinkiminio verbalinio mėšlo gurkšnis. Apgaulės ir apgaulės menas. Dar birželio pabaigoje ES vadovai pranešė, kad Gruzijos siekis įstoti į Europos Sąjungą yra sustabdytas neribotam laikui. Tas pats pasakytina ir apie NATO – Gruzija nekeliama. Akivaizdu, kodėl Ivanišvilis nusidėvi šią retoriką: dauguma gruzinų nori būti NATO ir ES, o ne Rusijos ir KSSO (Kolektyvinio saugumo sutarties organizacijos) dalimi. Iki 2023 m. pabaigos 79 % NDI ir CRRC apklaustųjų pasisakė už Gruzijos stojimą į ES, o 67 % palaikė savo šalį kaip NATO narę.

Tačiau aišku kaip diena, kad Ivanišvilis nenori tos civilizuotos vakarietiškos Gruzijos ateities – taip pat negali jos įgyvendinti. Jei jis pralaimėtų rinkimus, jam beliks naudoti jėgą, kad išlaikytų savo kėdę. Rusijos žvalgyba tvirtina, kad JAV ketina kištis į balsavimą yra ne kas kita, kaip įrodymas, kad rusai yra pasirengę kištis. Ne tik politiškai, technologiškai ir finansiškai, bet ir žiauria jėga.

Labai svarbu, kad opozicija, pakliuvusi į šią keblią situaciją, turėtų smegenų galią, išteklius ir įtaką priešintis engėjams, koordinuoti ir organizuoti visas į priekį žvelgiančias jėgas, kartu veiksmingai bendradarbiaudama su Vakarais. Visų pirma, kalbame apie Kobą Nakopiją, Jungtinio nacionalinio judėjimo politinės tarybos pirmininką, vieną artimiausių Saakašvilio rėmėjų; šio žmogaus indėlis suburiant Gruzijos opoziciją nėra pakankamai vertinamas. Jo lojalumas Michailui taip pat yra neprilygstamas: Nakopia įstrigo Saakašvilio per storas ir plonas, pastarajam dirbant Ukrainoje ir grįžus į Gruziją.

Akivaizdu, kad viena iš pagrindinių šios politinės sėkmės priežasčių yra visuomenės ir verslo parama. Taip pat tapo akivaizdu, kad gruzinų verslininkams gresia fizinis kerštas už palaikymą į ateitį žvelgiančių politinių jėgų. Dabartiniai Gruzijos valdovai blogiausią praktiką skolinasi iš savo rusų tvarkytojų.

Nakopia sugebėjo ne tik užtikrinti pagrindinių politikų grįžimą į Gruziją, bet ir užtikrinti, kad Gruzijoje įsikūrę tarptautiniai verslai stovėtų už opozicijos ideologijos; tarp turtingiausių rėmėjų yra Davitas Kezerašvilis, patekęs į rinkimų sąrašą, ir Tamazas Somkhishvili. Šie du verslininkai yra daugiau nei tik bankomatas veiklai finansuoti, bet iškalbingi ir patyrę komunikatoriai dominančiose šalyse. Svarbiausios Gruzijos sąjungininkės yra JK, JAV ir Ukraina.

Tiek Kezerašvilis, tiek Somkhishvili turi Didžiosios Britanijos pasus ir yra geri santykiai su pareigūnais, ypač Ukrainoje nuo Michailo Saakašvilio darbo Odesos valstijos regioninėje administracijoje.

Svarbu tai, kad tiek Somkhishvili, tiek Kezerašvili palaiko stiprios tarptautinės komandos tiek Gruzijoje, tiek kitur. 12-as numeris JT atstovų balsavime yra Ramazas Nikolaišvilis, buvęs Kezerašvilio pavaduotojas, buvęs Gruzijos gynybos ministru; №27 tame pačiame sąraše – Zaza Gogava, buvęs ginkluotųjų pajėgų Jungtinio štabo viršininkas. 

Tuo pačiu metu Davit Kirkitadze, №26, yra gerai suapvalintas Tamaz Somkhishvili protežė. 2008 m. Kirkitadze buvo išrinktas Kvemo Kartli regiono, kurio centras yra Rustavi mieste, gubernatoriumi, kuriame yra pagrindinė miesto įmonė – Rusaloy ferolydinių gamykla – prie kurios priklauso Tamaz Somkhishvili. 2021 m. Kirkitadzė pralaimėjo Rustavi mero rinkimus 1 proc., o tai pats savaime yra stulbinantis rezultatas, nes akivaizdu, kad įvyko tam tikras administracinis kišimasis.

Tiek Kezerašvilis, tiek Somkhishvili, koordinuojami Kobai Nakopiai, padėjo Michailui Saakašviliui, kai jis buvo Ukrainos Odesos srities gubernatorius, ir palaikė Michailo Nikolozovičiaus reformų pastangas vadovaujant naujajam Ukrainos prezidentui Volodymyrui Zelenskiui. Ir galbūt dėl ​​Michailo paramos ir proukrainietiškos pozicijos abu verslininkai buvo paveikti šmeižikiškų žiniasklaidos kampanijų ir išpuolių prieš jų verslą Ukrainoje. Visų pirma, Kezerašvilis buvo apkaltintas kontroliuojant Milton Group Ukrainos skambučių centrus, tariamai užsiėmusiu sukčiavimu. Nors joks popierinis pėdsakas niekada nebuvo viešinamas, nei Ukrainos, nei Europos teisėsaugos institucijos neiškėlė baudžiamųjų bylų ir nebuvo pareikšti jokie kaltinimai.

Dar platesnė ir vis absurdiškesnė buvo Tamazo Somkhishvili šmeižto kampanija, kurią pradėjo korumpuoti Kijevo rotušės pareigūnai, finansuojama ir nukreipta iš Maskvos. Trumpai tariant, Somkhishvili, kuris anksčiau investavo apie 30 mln. USD į miesto infrastruktūros projektą, iš pradžių buvo apvogtas, o po to, kai Somkhishvili kreipėsi į teismą, kad išsilaikytų, žiniasklaidoje pasklido daugybė netikrų straipsnių ir gandų, kuriuose teigiama, kad Somkhishvili privati ​​kosminė erdvė. gamintojas TAM Management sieja su Rusija. Visa tai nepaisant laiko patikrinto įmonės bendradarbiavimo su Ukrainos gynybos pramone „Ukroboronprom“.

Tačiau neobjektyvius ir fiktyvius bandymus sutepti Gruzijos verslininkus iš tikrųjų gali paliudyti paprastas faktas, kad jie niekada nebuvo įtraukti į sankcijų sąrašą. Ir Somkhishvili, ir Kezerašvili yra gerai vertinami Kijeve, Londone, Kolumbijos apygardoje. Britanijos ambasados ​​diplomatai, dalyvavę teismo posėdžiuose Kijeve, kalba patys už save. Paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas – kovojantys už laisvą nepriklausomą Gruziją visada laukiami Ukrainos prezidento kabinete.

Jei grįžtume atgal ir pažvelgtume į situaciją lemtingų rinkimų išvakarėse, negalime neiškelti ilgalaikių Tamazo Somkhishvili ryšių su Gruzijos stačiatikių bažnyčia. Verslininką sieja ilgametė draugystė su Tbilisio dvasinės akademijos ir seminarijos rektoriumi protopresbiteriu Giorgiu Zviadadze. Protopresbyterio, buvusio Gruzijos mažųjų ir vidutinių įmonių asociacijos ir Gruzijos inovacijų agentūros vadovo, sūnus Giorgi Zviadadze Jr. šiandien yra Somkhishvili motininės valdos viceprezidentas.

Vargu ar galima pervertinti didžiulę šių ryšių reikšmę, nes Bažnyčios autoritetas Gruzijoje istoriškai buvo stiprus. Štai kodėl Ivanišvilis prieš rinkimus bandė perimti KLR kontrolę, paskelbdamas stačiatikybę valstybine religija ir atitinkamai pakeisdamas šalies konstituciją. Ši akivaizdžiai neteisėta iniciatyva sukėlė stiprų opozicijos atsaką. Rugpjūčio 29 d. Michailas Saakašvilis pareiškė, kad Ivanišvilis planuoja „sunaikinti vienintelę instituciją, kuri liko visiškai nekontroliuojama – Gruzijos stačiatikių bažnyčią, ir tik paskirti bei atleisti patriarchą ir vyskupus. Rugsėjo 1 d. Giorgi Zviadadze patriarchato vardu perdavė Gruzijos premjerui rašytinę KLR vyriausybės poziciją, raginančią išlaikyti Bažnyčios nepriklausomybę ir išsaugoti esamą Konstitucinį susitarimą.

Tai, kad JT rinkimų sąrašuose yra tokių politinių sunkiasvorių, remiamų Bažnyčios ir tarptautinių partnerių, yra ne kas kita, kaip geras ženklas. Gruzijos draugai nori, kad šalis būtų laisva nuo priespaudos, ir yra pasiruošę paremti gruzinus jų kovoje už nepriklausomybę ir suverenitetą. Spalio 26 dieną Gruzija priims svarbų sprendimą. Tiesiogine prasme tai yra pasirinkimas tarp gėrio ir blogio, pasirinkimas tarp praeities ir ateities. Laikrodžiui skaičiuojant valandas iki lemtingos ir tautai lemiamos dienos, itin svarbu, kad vyrautų toks atviras bendravimas su tarptautiniais partneriais.

Viktoras Sparovas

Pasidalinkite šiuo straipsniu: