Raisi prieš Jansa - nešvankybė prieš drąsą

Liepos 10 d. Slovėnijos ministras pirmininkas Janezas Jansa (nuotraukoje) sulaužė precedentą, kad mkurį „profesionalūs diplomatai“ laiko tabu. Kalbėdamas apie Irano opozicijos internetinį renginį, jis sakė„Irano tauta nusipelno demokratijos, laisvės ir žmogaus teisių, todėl tarptautinė bendruomenė turėtų ją tvirtai palaikyti“. Kalbėdamas apie Irano išrinkto prezidento Ebrahimo Raisi vaidmenį vykdant mirties bausmę 30,000 1988 politinių kalinių XNUMX m. Žudynių metu, ministras pirmininkas sakė: „Todėl aš dar kartą aiškiai ir garsiai pritariu JT žmogaus teisių tyrėjo Irane kvietimui, kuris paragino sukurti nepriklausomą tyrimas dėl įtarimų dėl valstybės užsakytų tūkstančių politinių kalinių mirties bausmės ir Teherano prokuroro pavaduotojo išrinkto prezidento vaidmens “. rašo Henris Sent Džordžas.

Šie žodžiai sukėlė diplomatinį žemės drebėjimą Teherane, kai kuriose ES sostinėse ir buvo pakelti taip pat toli kaip Vašingtonas. Irano užsienio reikalų ministras Mohammadas Javadas Zarifas nedelsdamas vadinamas Josephas Borrellas, ES užsienio politikos vadovas, paragino ES smerkti šias pastabas ar spręsti pasekmes. Režimo apologetai Vakaruose taip pat prisidėjo padėdami pastangų.

Tačiau buvo dar vienas frontas, kuris labai palankiai įvertino Janezo Jansos pastabas. Praėjus dviem dienoms po to, kai ministras pirmininkas kalbėjo Pasaulio Irano aukščiausiojo lygio susitikime, be kita ko, buvęs Kanados užsienio reikalų ministras Johnas Bairdas sakė: „Man tikrai malonu, kad galiu pripažinti Slovėnijos ministro pirmininko moralinį vadovavimą ir drąsą. Jis paragino surengti Raisi atsakomybę už 1988 m. 30,000 XNUMX MEK kalinių žudynes, supykdė uolus, mulas ir draugus, jis turėtų tai dėvėti kaip garbės ženklą. Pasauliui reikia daugiau tokio vadovavimo “.

Giulio Terzi, buvęs Italijos užsienio reikalų ministras, rašė nuomonės straipsnyje: „Kaip buvęs ES šalies užsienio reikalų ministras, aš manau, kad laisva žiniasklaida turėtų ploti Slovėnijos ministrui pirmininkui už drąsą sakyti, kad Irano režimo nebaudžiamumas turi baigtis. ES vyriausiasis įgaliotinis Josepas Borrellas turėtų nutraukti „įprastą veiklą“ taikydamas režimą, kuriam vadovauja masiniai žudikai. Vietoj to jis turėtų skatinti visas ES valstybes nares prisijungti prie Slovėnijos reikalaudamas atskaitomybės už didžiausią Irano nusikaltimą žmonijai “.

Audronius Ažubalis, buvęs Lietuvos užsienio reikalų ministras, sakė: „Aš tik noriu pareikšti nuoširdų palaikymą Slovėnijos ministrui pirmininkui Janai, kurį vėliau palaikė senatorius Joe Liebermanas. Turime reikalauti, kad prezidentas Raisi būtų ištirtas Tarptautinio Teisingumo Teismo dėl nusikaltimų žmoniškumui, įskaitant nužudymą, priverstinį dingimą ir kankinimus “.

Michaelas Mukasey, buvęs JAV generalinis prokuroras, pareiškė,: „Čia aš prisijungiu prie Slovėnijos ministro pirmininko Jansos, kuris drąsiai ragino teisti Raisi ir patyrė Irano režimo rūstybę bei kritiką. Ta pyktis ir kritika netepa premjero įrašo; jis turėtų jį nešioti kaip garbės ženklą. Kai kurie žmonės siūlo nereikalauti, kad Raisi būtų teisiamas už jo nusikaltimus, nes tai apsunkins jo derybas arba neįmanoma derėtis dėl išėjimo iš valdžios. Tačiau Raisi neketina derėtis dėl išėjimo iš valdžios. Jis didžiuojasi savo įrašais ir tvirtina, kad, jo žodžiais tariant, jis visada gina žmonių teises, saugumą ir ramybę. Tiesą sakant, vienintelė ramybė, kurią kada nors gynė Raisis, yra 30,000 XNUMX jo tobulumo aukų kapų ramybė. Jis neatstovauja režimui, kuris gali pasikeisti “.

Mukasey savo kalboje turėjo omenyje Ebrahimo Raisi pareiškimą pirmoji spaudos konferencija paskelbus nugalėtoju visame pasaulyje ginčijamuose prezidento rinkimuose. Paklaustas apie savo vaidmenį vykdant mirties bausmę tūkstančiams politinių kalinių, jis išdidžiai pasakė, kad visą savo karjerą buvo žmogaus teisių gynėjas ir jam turėtų būti atlyginta už tai, kad pašalino tuos, kurie jai grasino.

reklama

Atsižvelgiant į Irano režimo žmogaus teisių padėtį, jo elgesį su kaimynais ir į patį loginį pagrindą, kurį pasaulis bando spręsti dėl Vienos režimo, gali būti tikslinga suvirškinti tai, ką padarė Slovėnijos ministrų pirmininkas.

Ar gėda valstybės vadovui laikytis pozicijos prieš kitą valstybę, o ne gėda įsitvirtinti valstybės vadovu tokį kaip Ebrahimą Raisi? Ar neteisingas JT raginimas ištirti nusikaltimus žmoniškumui ir kvestionuoti sisteminį „nebaudžiamumą“, kuris Irane vis dar reikalauja rinkliavos? Ar neteisinga kalbėti mitinge, kuriame opozicijos grupė, atskleidusi Teherano žmogaus teisių pažeidimus, daugybę įgaliotinių grupių, balistinių raketų programą ir visą Quds pajėgų hierarchiją, taip pat atskleidė pačią branduolinę programą, dėl kurios kovoja pasaulis atsisakyti?

Istorijoje labai nedaugelis vadovų išdrįso sulaužyti tradicijas, kaip tai padarė p. Jansa. Prasidėjus Antrajam pasauliniam karui, JAV prezidentas Franklinas Rooseveltas teisingai suprato didžiulį pavojų, kurį Ašies jėgos kelia prieš pasaulio tvarką. Nepaisant visų kritikų ir vadinamas „šiltuoju“, jis rado būdų padėti Didžiajai Britanijai ir Kinijos nacionalistams kovoti su Ašimi. Ši kritika viešojoje erdvėje daugiausia nutilo po japonų išpuolio prieš Pearl Harbourą, tačiau kai kurie vis dar išliko įsitikinę, kad Rooseveltas iš anksto žino apie išpuolį.

Niekas negali tikėtis, kad tie, kuriems status quo naudinga labiausiai, sąžinę iškelia prieš interesus ir nuima kepurę už politinę drąsą. Bet galbūt, jei istorikams pakaktų apskaičiuoti nuostabų mirčių skaičių ir pinigų sumą, kurią būtų galima sutaupyti neleidžiant stipriam vyrui tapti stipriu, pasaulio lyderiai galėtų pagerbti drąsą ir atmesti nešvankybes.

Ar mums reikia Pearl Harbouro, kad suprastume tikrus piktybiškus Irano režimo ketinimus?

Pasidalinkite šiuo straipsniu: