Apeliaciniai teisėjai atsisako išduoti aukščiausią Rumunijos verslininką, kuris patyrė „akivaizdžiai nesąžiningą“ teismą

Įsakymas išduoti Gabrielių Popovičių (nuotraukoje), aukšto lygio Rumunijos verslininkas, iš JK į Rumuniją, buvo panaikintas. Aukštasis teismas Londone apibūdino Popovičiaus bylą kaip „nepaprastą“, rašo Martinas Bankai.

Teismas nustatė, kad yra patikimų įrodymų, patvirtinančių, kad bylą nagrinėjantis teisėjas, kuris Rumunijoje nuteisė Popovičių - eidamas teismines pareigas ir kelerius metus - korumpuotai padėjo „nusikalstamo pasaulio“ verslininkams jų teisiniuose reikaluose. Visų pirma bylą nagrinėjęs teisėjas skundo pateikėjui ir „Popovičiaus“ byloje vyriausiajam kaltinimo liudytojui suteikė „netinkamą ir korumpuotą pagalbą“, įskaitant kyšių prašymą ir gavimą.  

Bylą nagrinėjančio teisėjo nesugebėjimas atskleisti anksčiau egzistavusių korupcinių santykių su skundo pateikėju ir Rumunijos valdžios institucijų nepakankamas šio ryšio tyrimas buvo labai svarbūs.

Todėl Teismas padarė išvadą, kad Popovičiumi nebuvo teisiamas nešališkas tribunolas ir kad jis „visiškai paneigė“ savo teises į teisingą bylos nagrinėjimą, saugomas Europos žmogaus teisių konvencijos 6 straipsnyje. Be to, Teismas padarė išvadą, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimas pagal netinkamą teistumą būtų „savavališkas“ ir kad Popovičiaus išdavimas reikštų „akivaizdų jo laisvės laisvės, kaip saugoma Europos konvencijos 5 straipsnyje, paneigimą.

Todėl Teismas panaikino nutartį dėl ekstradicijos ir patenkino apeliaciją.

Tai yra pirmas kartas, kai Aukščiausiasis Teismas padarė išvadą, kad ekstradicija ES valstybei narei kelia realų pavojų, kad „akivaizdžiai bus paneigtos“ prašomo asmens Konvencijos teisės.

Kaip paaiškino pagrindinis britų teisės apžvalgininkas Joshua Rozenbergas, nuo 2004 m. Europos arešto orderis leido greitai išduoti ES nares. Abipusis pripažinimas grindžiamas supratimu, kad kiekviena ES valstybė gali pasitikėti kiekvienos kitos valstybės narės teisminiais procesais.

reklama

Rozenbergas tęsė: „Lengva pasakyti, kad jei tai yra teisingumo standartas šalyje, kuri yra ES narė nuo 2007 m., JK geriau be Europos arešto orderio. Kita vertus, Popovičiaus ekstradicija (griežtai tariant, „pasidavimas“) buvo įsakyta prieš JK pasitraukiant iš ES, o apeliacijos rezultatas būtų buvęs toks pats, nepaisant „Brexit“.

Jis pridūrė: „Tikroji šios bylos pamoka yra griežtesnė: jums nereikia toli keliauti, kad rastumėte teismo elgesį, kuris JK būtų neįsivaizduojamas. Tai taip pat turėtų būti neįsivaizduojama ES. “

Pasidalinkite šiuo straipsniu: