Susisiekti su mumis

Japonija

Kurilų salų problema yra kliūtis tarp Rusijos ir Japonijos

Dalintis:

paskelbta

on

Mes naudojame jūsų registraciją, kad pateiktume turinį jūsų sutiktais būdais ir pagerintume jūsų supratimą. Prenumeratą galite bet kada atšaukti.

Teritorinio suverenumo Pietų Kurilų salose arba Rusijos ir Japonijos teritorinio ginčo problema nebuvo išspręsta nuo Antrojo pasaulinio karo pabaigos ir išlieka tokia, kokia yra iki šiol, rašo Maskvos korespondentas Aleksas Ivanovas.

Salų nuosavybės klausimas tebėra dvišalių Maskvos ir Tokijo santykių dėmesio centre, nors Rusijos pusė aktyviai stengiasi „ištirpinti“ šią problemą ir rasti jai pakaitalą daugiausia vykdydama ekonominius projektus. Nepaisant to, Tokijas nepasiduoda bandydamas Kurilų salų problemą pateikti kaip pagrindinę dvišalės darbotvarkės problemą.

Po karo visos Kurilų salos buvo įtrauktos į SSRS, tačiau Iturup, Kunashir, Shikotan ir Habomai salų grupės nuosavybės teises ginčija Japonija, kuri jas laiko okupuota šalies dalimi. Nors pačios 4 salos užima gana mažą plotą, bendras ginčijamos teritorijos plotas, įskaitant 200 mylių ekonominę zoną, yra maždaug 200.000 XNUMX kvadratinių kilometrų.

Rusija tvirtina, kad jos suverenitetas pietų Kurilų salų atžvilgiu yra visiškai teisėtas ir nekelia abejonių bei diskusijų, ir pareiškia, kad nepripažįsta paties teritorinio ginčo su Japonija fakto. Pietų Kurilų salų nuosavybės problema yra pagrindinė kliūtis visiškam Rusijos ir Japonijos santykių sureguliavimui ir taikos sutarties pasirašymui po Antrojo pasaulinio karo. Be to, pernai patvirtintos Rusijos konstitucijos pataisos nutraukė kurilų klausimą, nes pagrindinis įstatymas draudžia perkelti Rusijos teritorijas.

Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas neseniai vėl nubrėžė ribą ginčui su Japonija dėl Pietų kurilų statuso, kuris truko 65 metus. Pagrindiniame Rytų ekonomikos forumo renginyje 2021 m. Rugsėjo pradžioje jis nurodė, kad Maskva nebespręs dvišalių salų likimo, ir suabejojo ​​1956 m. Deklaracijos, apibrėžiančios Sovietų Sąjungos ir Japonijos santykius, stiprumu. Taigi, Putinas pašalino grėsmes, kurios būtų kilusios salų perkėlimo atveju, sako ekspertai, tačiau tai gali atimti iš Tolimųjų Rytų Japonijos investicijas.

1956 m. Deklaracijoje Sovietų Sąjunga sutiko perkelti Habomai salas ir Šikotano salas į Japoniją su sąlyga, kad faktinis šių salų perdavimas Japonijai bus atliktas po taikos sutarties tarp Sovietų Socialistinių Respublikų Sąjungos sudarymo. ir Japonija.

Šaltojo karo sąlygomis nenuspėjamas ir akivaizdžiai silpnas sovietų lyderis Nikita Chruščiovas norėjo paskatinti Japoniją priimti neutralios valstybės statusą, perduodamas abi salas ir sudarydamas taikos sutartį. Tačiau vėliau Japonijos pusė, spaudžiant JAV, atsisakė pasirašyti taikos sutartį, kuri grasino, kad jei Japonija atsiims pretenzijas į Kunashiro ir Iturupo salas, Ryukyu salynas su Okinavos sala, kuri tuo metu priklausė JAV administracija San Fransisko taikos sutarties pagrindu nebūtų grąžinta Japonijai.

reklama

Prezidentas Putinas, kalbėdamas Rytų ekonomikos forume Vladivostoke, paskelbė, kad Kurilų salų verslininkai dešimt metų bus atleisti nuo pelno, turto, žemės mokesčių, taip pat sumažins draudimo įmokas; taip pat suteikiamos muitinės privilegijos.  

Japonijos užsienio reikalų ministras Toshimitsu Motegi sakė, kad Vladimiro Putino siūlomas specialus mokesčių režimas Kurilų salose neturėtų pažeisti abiejų šalių įstatymų. 

„Remdamiesi nurodyta pozicija, norėtume toliau vesti konstruktyvų dialogą su Rusija, kad sukurtume tinkamas sąlygas taikos sutarčiai pasirašyti“, - pridūrė Motegi.

Japonija pareiškė, kad Maskvos planai Kurilų salose sukurti specialią ekonominę zoną, apie kurią Rusijos ekonomikos forume (EEF) Vladivostoke paskelbė Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas, prieštarauja Tokijo pozicijai. Japonijos vyriausybės generalinio sekretoriaus Katsunobu Kato teigimu, raginimai Japonijos ir užsienio įmonėms dalyvauti teritorijos ekonominiame vystyme neatitinka „susitarimo dvasios“, kurią pasiekė abiejų valstybių vadovai dėl bendros ekonominės veiklos salose. Kunashir, Iturup, Shikotan ir Habomai. Remdamasis šia pozicija, ministras pirmininkas Yoshihide Suga šiemet visiškai ignoravo EEF, nors jo pirmtakas Shinzo Abe forume dalyvavo keturis kartus. Sunku nepaminėti, kad Sugos pareiškimas tėra populistinis gestas - dabartinis ministras pirmininkas yra labai nepopuliarus, jo vyriausybės reitingas nukrito žemiau 30 proc., O japonų griežtieji - politikai, kurie žada „grąžinti salas“.

Rusijos planai intensyviai ir sparčiai plėtoti „Kuriles“, apie kuriuos 2021 m. Liepos mėn. Buvo pranešta ministro pirmininko Michailo Mishustino kelionės į regioną metu, Tokijuje iškart buvo sutikti priešiškai. Katsunobu Kato tą vizitą pavadino „prieštaraujančia nuosekliai Japonijos pozicijai dėl šiaurinių teritorijų ir dėl to labai apgailestauja“, o užsienio reikalų ministras Toshimitsu Motegi pavadino jį „žeidžiančiu Japonijos žmonių jausmus“. Taip pat buvo pareikštas protestas Rusijos ambasadoriui Japonijoje Michailui Galuzinui, kuris tai laikė „nepriimtina“, nes Kurilų salos „teisėtai po Antrojo pasaulinio karo“ buvo perduotos Rusijai.

Rusijos užsienio reikalų viceministras Igoris Morgulovas taip pat išreiškė nepasitenkinimą dėl „nedraugiškų žingsnių Tokijo teritorinių pretenzijų Rusijai kontekste“. O Rusijos prezidento spaudos sekretorius Dmitrijus Peskovas atkreipė dėmesį, kad vyriausybės vadovas „lanko tuos Rusijos regionus, kuriuos laiko būtinais ir kurių plėtrai, įskaitant bendradarbiavimą su mūsų partneriais, reikia daug nuveikti“. . "

Akivaizdu, kad Kurilų salų problema, kaip ji vertina Japonijos pusę, vargu ar ras savo sprendimą Tokijo sąlygomis.

Daugelis analitikų ir ne tik Rusijoje yra įsitikinę, kad Japonija primygtinai reikalauja vadinamųjų „šiaurinių teritorijų“, paremta grynai savanaudiškais ir praktiniais interesais. Pačios salos vargu ar duoda apčiuopiamos naudos, atsižvelgiant į jų nedidelį dydį ir atšiaurų pobūdį. Tokijui svarbiausia jūros turtas ekonominėje zonoje, esančioje šalia salų, ir iš dalies turizmo plėtros galimybės.

Tačiau Maskva nepalieka Tokijo jokių vilčių dėl teritorijų, vietoj to siūlo siūlyti sutelkti dėmesį į ekonominį bendradarbiavimą, kuris abiem šalims duotų daug apčiuopiamų rezultatų nei bevaisiai bandymai prieštarauti vienas kitam.

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos.

Trendai