Rusijos nepriklausomos žiniasklaidos atstovas Doždas pasiryžo kovoti toliau

Nepriklausomos Rusijos televizijos stoties „Dožd“ darbuotojai kovo 1 d. surengė krizinį posėdį savo biuruose Maskvoje, kai įbėgo jų apsaugos darbuotojas, kuris nutraukė susitikimą. Jis pasakė, kad pastato savininkas pasakė, kad policijos specialiosios pajėgos. buvo pakeliui į biurą. „Turėjome maždaug tris minutes pakeisti slaptažodžius, atsijungti nuo įrenginių ir tiesiog paleisti“, – sakė žurnalistas Konstantinas Goldenzweigas.

Tą vakarą Ekaterina Kotrikadze, kanalo vyriausiojo redaktoriaus pavaduotoja, 8 val. baigusi asmeninę televizijos laidą išskubėjo namo, kad padėtų auklei, kai išgirdo, kad televizijos tarnybos, kurioje ji dirbo, internetinė dalis vadinama Dožd, [Lietus , rusų kalba] buvo uždaryta Rusijos generalinės prokuratūros. Pavojaus signalas abiem žurnalistams buvo aiškus – rašo Nickas Kochanas.

„Buvau tikras, kad mano vyras (vyriausiasis redaktorius Tikhonas Dzjadko) ir galbūt aš taip pat atsidursime už grotų, jei nepaliksime šalies“, – sakė Kotrikadze.

Kanalas atsisakė nusilenkti vyriausybės reikalavimams prieš savaitę pradėtą ​​Ukrainos ataką pavadinti „technine karine operacija“, o ne karu. Tai reiškė, kad jie bus saistomi Rusijos Dūmos priimto įstatymo, suteikiančio valstybei teisę įkalinti juos 15 metų už „netikras naujienas“.

Įvykiai dabar pajudėjo greitai, nes darbuotojai įvertino, kad iki Rusijos sienos ir saugumo už šalies ribų turėjo ne daugiau nei šešias valandas. Konstantinas keliavo automobiliu, autobusu ir laivu (nes skrydžiai buvo nepaprastai brangūs), kad nuvyktų į Stokholmą su savo dviem vaikais. Dzyadko ir Kotrikadzė su savo dviem vaikais rado skrydžius į Stambulą, o paskui Tbilisį Gruzijoje.

Jų, kaip objektyviausių Rusijos komunikatorių, gyvenimas nutrūko. Dabar „Dožd“ darbuotojai, esantys už savo šalies ribų, ieško būdų, kaip atkurti paslaugą.  

Šie žurnalistai kategoriškai priešinasi Rusijos karui Ukrainoje --- jie primygtinai reikalavo vartoti žodį "karas", nepaisant Rusijos valdžios uždraudimo jį vartoti --- o jų visuomenė jiems gausiai rašo el. , Instagram ir teksto, kuriame reikalaujama grąžinti savo stotį, kad jie galėtų sužinoti karo faktus.

Kotrikadzė man pasakė, kalbėdama iš Tbilisio: „Niekada nesu gavęs tokio didžiulio prašymo iš tūkstančių, jei ne milijonų žmonių, kurie prašo manęs asmeniškai ką nors padaryti, ką nors nustatyti, suteikti jiems informacijos, nes jie mumis pasitiki. Jie pasiruošę mus stebėti bet kur. Tai mums suteikia didžiulę atsakomybę“.

Doždas nuo pat pradžių parodė savo ryžtą siekti nepriklausomos žurnalistikos. Ją 2010 m. įkūrė žurnalistė ir žiniasklaidos vadybininkė Natalija Sindejeva, likus vos metams iki protestų prieš Vladimiro Putino režimą, 2011 ir 2012 m., prasidėjus Maskvos gatves. Jų reportažai buvo plačiai vertinami. „Mes labai atidžiai nušvietėme šiuos protestus“, – sakė Goldenzweigas.

 „Stengėmės būti kiek įmanoma objektyvesni ir visada stengėmės pasakyti tai, ko kiti kolegos pagrindinėse stotyse nepaminėjo“, – sakė Goldenzweigas. Panašu, kad toks požiūris į naujienas anksti susilaukė Rusijos vyriausybės lyderių, tokių kaip Dmitrijus Medvedevas, 2008–2012 m. prezidentas, sutikęs būti interviu. Palyginimas su šiandieninėmis represijomis yra ryškus.

Pirmieji valdžios žingsniai represuoti „Doždą“ buvo padaryti 2014 m., kai jos nušvietimas apie karą Kryme privertė jį išjungti iš antžeminės ir palydovinės televizijos.

Aleksejaus Navalno grįžimas į Rusiją 17 m. sausio 2021 d. iš Vokietijos reiškė naujų represijų prieš stotį pradžią. Opozicinis parlamentaras buvo nunuodytas ir sėkmingai gydomas Vokietijos ligoninėje. Protestų banga užklupo Maskvos gatves, o Doždas pavertė juos svarbiausia istorija. Navalnui 3.5 m. skirta 2021 metų laisvės atėmimo bausmė, o 9 m. kovą – 2022 metai.

Po Novalno teismo stotis buvo pašalinta iš Kremliaus žurnalistų būrio. Žurnalistai priešinosi teiginiams, kad jie yra Novalno šalininkai. „Mes nušvietėme tai [Navalno teismą] kaip žurnalistai ir bandėme susidaryti skirtingus požiūrius. Kai Maskvoje prasidėjo mitingai, mes ten buvome, nušvietėme visus protestus Maskvoje ir skirtinguose miestuose“, – sakė Kotrikadzė. Ji sakė, kad Doždas daugiau nei bet kuri kita žiniasklaida nušvietė Navalno teismą ir vėlesnius protestus. Nepaisant jų pašalinimo iš baseino, Putino atstovo spaudai Dimitrijaus Peskovo ir užsienio reikalų ministro Sergejaus Lavrovo, kurių požiūris buvo pateiktas kanale, biurai palaikė ryšius su vyresniaisiais „Dožd“ redaktoriais.

Spaudimas kanalui buvo padidintas 20 m. rugpjūčio 2021 d., penktadienį, kai Doždas buvo laikomas „valstybės priešu“. įteigdamas, kad stotis buvo susijusi su užsienio valstybėmis, tokiomis kaip JAV Vokietija ar JK. Tai buvo įspėjimas žiūrovams, kad jie tai žiūrėjo rizikuodami. Kanalas toliau transliavo, nes išvengė žalingesnės „ekstremistinės organizacijos“ pavadinimo, dėl kurio būtų buvęs visiškai uždraustas. Kotrikadze sakė: „Mes vis tiek galėtume tęsti savo darbus“.

Pavadinimas „valstybės priešas“ buvo išplatintas alternatyvioje žiniasklaidoje. Pavyzdžiui, kita nepriklausoma žiniasklaida „Meduza“ buvo panašiai pavadinta, privertusi ją patirti finansinių sunkumų. „Jų partneriai pasitraukė. Niekas nenorėjo būti siejamas su užsienio agentu“, – sakė Kotrikadzė. Kita žiniasklaida, į kurią buvo nukreipta, buvo Ekho Moskvy, alternatyvi radijo stotis, kuri taip pat buvo labai populiari, nors ir tarp liberalų branduolio. Reikėtų pažymėti, kad oficialios valstybinės žiniasklaidos auditorijos lygis gerokai viršija šių alternatyvių balsų auditoriją.

Doždo ekonomika buvo atsparesnė, nes ji buvo finansuojama iš abonemento ir turėjo priemonių tęsti. Iš tiesų, kanalo abonentų skaičius smarkiai išaugo po to, kai jis buvo paskirtas užsienio agentu, sakė Kotrikadze. Jo „YouTube“ kanalo žiūrovų skaičius taip pat smarkiai išaugo – didžiausias skaičius pasiekė tris milijonus.

„Dožd“ redaktoriai per šiuos mėnesius stengėsi palaikyti ryšius ir net nušviesti režimo poziciją. Tačiau vasario 27 d. šie ryšiai staiga nutrūko. „Bendravimas su Peskovu nutrūko. Keletą kartų parašiau jam žinutę, prašydama pokalbio, bet jis niekada pas mane negrįžo. Taip pat aktyviai bendravau su Užsienio reikalų ministerijos atstove Marija Zacharova. Tai taip pat sustojo“. 

Kotrikadze susipažino su Zacharova, kai ji dirbo žiniasklaidoje Niujorke. „Ji lankydavosi, o kartą net išgerdavome kavos kartu, tiesiog pasikalbėti. Siųsdavau jai žinutes, kad aptarčiau dalykus, ir mes normaliai bendravome, nepaisant to, kad aš nekenčiu jos pozicijos, o ji nekenčia manosios“, – sakė ji.

Karas prieš „Dožd“ darbuotojus tapo žiaurus, kai socialiniuose tinkluose buvo nutekinti redaktorių telefonų numeriai. Tai sukėlė neapykantą kurstančių pranešimų ir kontaktų laviną, kurių daugelis atėjo iš tų, kurie tariamai yra Ramzano Kadyrovo, žinomo žiauraus Čečėnijos lyderio, pasekėjai.

„Abejoju, ar šie žmonės tikrai ketino mane užpulti, sumušti ar nužudyti. Jie man tik grasino, kad dar labiau sunerimsiu, suerzinsiu... išsigandusi ir tai buvo baisus dalykas. Kai tavo telefonas ima skambėti 10 valandų be perstojo ir tu gauni SMS žinutes su grasinimais mano mamai ir man pačiam,… baisūs dalykai. Jie bandė nulaužti mano socialinę žiniasklaidą. Turėjau 1,600 žinučių, kuriose visur buvo bandoma nulaužti mano socialinių tinklų paskyras“, – sakė Kotrikadze.

Interneto svetainės uždarymas kovo 1 dieną Sindejevai pasiuntė galutinį signalą, kad televizijos kanalas kartu su socialiniais tinklais turi užsidaryti. Siekdama apsaugoti personalo asmeninę ir kitą informaciją, ji norėjo, kad būtų ištrintas visas jo buvimas.

„Su mumis per Zoom turėjome didelę, paskutinę transliaciją, atsisveikinome ir taip pat pasakėme, kad tikimės, kad tai laikinas sprendimas, pažiūrėsim“, – sakė Kotrikadze.

Kiekvienas „Dožd“ žurnalistas turi dramatiškų pabėgimo iš Rusijos istorijų.

Konstantino išvykimas iš Rusijos į Stokholmą buvo dramatiškas. „Negalėjome sau leisti skrydžių, todėl nusprendėme vykti automobiliu. Su vaikais ir dar vienu giminaičiu, kuris nuvažiavo mašiną iki Latvijos sienos. Radome sienos perėją, bet tūkstančiai rusų bandė išvykti iš šalies. Susidarė didžiulės automobilių ir pėsčiųjų, bandančių pereiti pėsčiomis, eilės. Taigi radome atokiausią perėją vidury niekur – už kokio pusiau mirusio rusų kaimo ir miškų.

Jis tęsė: „Mūsų giminaitė mus atvedė į perėjimo punktą vidury nakties. Pasiėmėme bagažą ir ėjome pirmiau per Rusijos sieną nei Latvijos. Po dviejų valandų reikalingų procedūrų mus paėmė mano buvusi kolegė, gyvenanti Latvijoje, ir per naktį nuvežė į savo namus Rygoje, kur nakvojome. Tada autobusu ir traukiniu išvykome į Stokholmą.

Dauguma Doždo žurnalistų pateko į Gruziją, kur patekti buvo toli gražu nelengva. Pasienio darbuotojai juos tardė mažiausiai valandą prieš įleisdami. Vieną iš viso neįleido. Jie gavo aiškią žinią, kad nėra laukiami. Tai galėjo šiek tiek nustebinti, nes šalis yra labai priklausoma nuo Rusijos ekonomikos ir atsilaikė prieš tarptautinių sankcijų įvedimą.

„Žinome, kad čia nesame laukiami. Jie nenori, kad šis projektas būtų įgyvendintas čia. Mes judame kitur“. „Dožd“ darbuotojai teigia svarstantys daugybę variantų ir dar turi apsispręsti dėl vieno.

Darbas „Dožd“ žurnalistams tapo gyvenimo būdu ir jie to lengvai nepasiduos“, – sakė Goldenzweigas. . „Tai buvo daugiau nei verslas. Tai buvo gyvenimo būdas. Turėjome tikslo jausmą. Buvo labai skaudu, kad teko jį uždaryti. Tačiau mums ir mūsų žiūrovams tapo per daug svarbu neužtikrinti, kad jis sugrįš, tam tikra forma ar forma“, – sakė jis.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: