Susisiekti su mumis

Atsakingas verslas

A1 investicinė bendrovė: „Mes pirmaujame Rusijos investicinio verslo rytiniame taške“

Dalintis:

paskelbta

on

Rusijos A1 generalinis direktorius Aleksandras Faynas atskleidžia bendrovės vadovų išpirkimo detales ir kalba apie naujas verslo galimybes Rytuose.

Rusijos A1 generalinis direktorius Aleksandras Faynas

Fayn, A1 yra viena iš Rusijos investicijų rinkos lyderių. Ar įmonė nukentėjo nuo Vakarų sankcijų ir naujos „geležinės uždangos“ prie Rusijos vakarinių sienų?

Iš tiesų, A1 yra seniausia ir didžiausia investicinė bendrovė Rusijoje, veikianti nuo 1989 m. Didžiuojamės daugybe didžiulių sandorių, įskaitant didžiausias Rusijos korporacijas ir daugybę mūsų partnerių Europoje ir Amerikoje. Mes niekada nesikišame į politiką, bet kokią politinę situaciją visada vertiname atsižvelgdami į orą, visi žinome, kad orai keičiasi, ir tai normalu. Labai apgailestaujame dėl to, kas šiais laikais vyksta tarp Rusijos ir Vakarų verslo, bet esame tikri, kad kiekviena krizė turi savo galimybių pusę. Taigi mes stengiamės įveikti šiuos naujus pokyčius, kurie kol kas sėkmingi.

Kokių galimybių ieškote?

Reklama

Rytinis Rusijos verslo posūkis juda gana sparčiai ir esame tarp lyderių investicijų srityje. Sėkmingai vedame derybas dėl naujų projektų ir sandorių su partneriais iš Artimųjų Rytų, Azijos ir kitų besivystančių rinkų, kurie dabar labai suinteresuoti užpildyti Rusijos rinkos spragas, atsiradusias dėl kai kurių Vakarų įmonių atsitraukimo. Mes padedame savo naujiems partneriams iš Rytų pradėti naujas iniciatyvas Rusijoje ir kitose NVS šalyse.

Kodėl jums reikėjo išpirkimo?

Dėl sankcijų buvusiems mūsų naudos gavėjams savininkams Michailui Fridmanui, Germanui Khanui ir Aleksejui Kuzmičevui A1 buvo labai sunku vykdyti investicinę veiklą tiek Rusijoje, tiek užsienyje. Vakarų verslui pasitraukus iš Rusijos ir parduodant savo verslo interesus, atsirado nemažai naujų investavimo galimybių, o mūsų įmonė negalėjo aplenkti visų kitų siūlydama tokį turtą, nes užsienio pardavėjai nenorėjo turėti reikalų su subjektu, kuriam buvo taikomos sankcijos savininkams. . Investuoti į užsienį, įskaitant bylinėjimosi finansavimą, taip pat stabdė ilgas mokėjimų vėlavimas ir papildomi bankų reikalavimai laikytis reikalavimų. Užsienyje atsiskaityti tapo labai sunku. Štai kodėl nusprendžiau paimti reikalus į savo rankas ir 2022 m. kovo mėn. įsigyti įmonę. Taigi A1 ir toliau darė tai, ką darė.

Kai kurios Vakarų žiniasklaidos priemonės neseniai teigė, kad jūsų A1 išpirkimas iš „Alfa Group“ akcininkų už maždaug 1,000 USD buvo sandoris, sudarytas siekiant išvengti sankcijų. Koks jūsų požiūris į tai?

Man tai gana keista, kaip ir mūsų tarptautinė teisininkų komanda. Mūsų pirkimas A1 buvo už tikrąją rinkos vertę. Įsigijau įmonę ne tik su dideliais skoliniais įsipareigojimais, bet ir su dideliais sutartiniais investiciniais įsipareigojimais, kurias nuo to laiko asmeniškai turėjau finansuoti. Įmonės įsipareigojimai gerokai viršijo jos turtą. Vykdydama sustiprinto deramo patikrinimo procesą, viena iš advokatų kontorų, su kuriomis dirbome, paprašė mūsų pasikviesti žinomą profesionalų vertintoją, kuris parengtų įmonės rinkos vertės 2023 m. kovo mėn., kai įsigijau įmonę, vertinimo ataskaitą. Susisiekėme su Baker Tilly, kuris peržiūrėjo mūsų finansinius dokumentus ir patvirtino, kad 100 % A1 dalies rinkos vertė yra „simbolinė 1.0 RUB vertė“. Taigi kaina, kurią sumokėjome, buvo gerokai didesnė už rinkos kainą.

Iš tiesų, daugelis privačių investicijų ir verslo įmonių Rusijoje buvo įtrauktos į sankcijų sąrašą dėl tos pačios priežasties, kaip ir mes. Tai nauja realybė, kurią šiais laikais veikia pirmaujantys Rusijos verslai – jūsų įmonei arba jos savininkams gali būti taikomos sankcijos be jokios aiškios priežasties ir be jokio įspėjimo bet kuriuo metu. Tačiau kai jums bus paskirtos sankcijos, jūs neturite kito pasirinkimo, kaip tik laikytis Vakarų jurisdikcijose.

Vadinasi, tai nebuvo „nuslėpto sankcijų vengimo schema“, kaip kadaise Bloomberg pasakė kaip citatą iš teismo sprendimo?

O ne. Tiesą sakant, „Bloomberg“ ką tik citavo mūsų teismo oponentus – nusikaltėlį buvusį bankininką Georgijų Bedžamovą ir jo žmoną. Reikia žinoti, kad B. Bedžamovui dar 2015 m., gerokai prieš sankcijų įvedimą, buvo pradėtas kriminalinis tyrimas, nes jis iš savo banko klientų pavogė dešimtis milijonų dolerių. Teismas nurodė, kad pavogtus pinigus jis perkėlė po pasaulį tuo pačiu metu, kai jo sesuo iš jų banko pasisavino 1.8 mlrd. Nors jai skirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė, jos brolis vis dar vengia teisingumo, kai iš pradžių pabėgo iš Rusijos, o paskui iš Monako į Londoną, ir duoda interviu, sakydamas, kad yra režimo auka. Esu labai apmaudu, kad tokia patikima tarptautinė žiniasklaida kaip „Bloomberg“ nepasakojo tikrosios istorijos. Mūsų tarptautiniai teisininkai dabar tiria, ar turėtume paduoti Bloomberg į teismą dėl šmeižto.

Anglijos teismas neseniai pasiūlė, kad A1 vis dar priklauso buvusiems naudos gavėjams arba yra jų kontroliuojamas. Kodėl?

Suprantu, kad Anglijos teismas įtarimų pagrindu labai remiasi maža pardavimo kaina, kurią sumokėjau už A1. Tačiau teismas nematė mūsų gautos vertinimo ataskaitos ir sąmoningai nusprendėme nepateikti šio dokumento kaip įrodymo, taip pat daugelio kitų finansinių dokumentų, nes juose yra konfidencialios ir komerciškai jautrios informacijos apie mūsų investicinius projektus. Teismas taip pat neturėjo jokių įrodymų iš buvusių UBO, kurie visiškai nedalyvavo perkant A1, nes šiam sandoriui jų patvirtinimo nereikėjo.

Anksčiau A1 buvo mažas „Alfa Group“ verslas, mes generavome tik nedidelę dalį viso grupės grynojo pelno. Neįtikėtina manyti, kad tokie turtingi ir iškilūs verslininkai, kaip buvę mūsų savininkai, norėjo ir toliau valdyti įmonę, kuri negeneravo didžiulio pelno tais metais, kai įsigyjau įmonę.

Tačiau aš asmeniškai džiaugiuosi jūsų paminėtu sprendimu, kuriame teigiama, kad vien įtarimo, kad įmonė priklauso asmeniui, kuriam taikoma sankcija, ar jos kontroliuojama, neužtenka. Vietoje to teismas nusprendė, kad tokia nuosavybė ir kontrolė turi būti įrodyta kaip faktas. Iš esmės teismas nenustatė, kad A1 priklausytų ar būtų valdęs kuris nors iš buvusių savininkų. Tiesą sakant, aš nebūčiau galėjęs kitaip sužinoti, nes didžiuojuosi, kad esu tikrasis ir vienintelis įmonės, kurią aš valdau, savininkas. Nepaisant J. Bedžamovo pastangų, Anglijos teismas atsisakė paskelbti, kad A1 yra sankcionuotas arba kontroliuojamas asmenų, kuriems taikomos sankcijos.

Ar po išpirkimo tęsėte veiklą JAV?

Žinoma. Pirma, A1 vaidmuo JAV visada buvo gana ribotas, bet nesudėtingas – finansuoti Vneshprombank (5 geriausių Rusijos banko, kuris šiuo metu yra likviduojamas) ir jo buvusios prezidentės Larisos Markus bankroto patikėtinio teisminius procesus. . Padėjome bankui susigrąžinti Larisos Markus vogtomis lėšomis įsigytą nekilnojamąjį turtą. Tai procesas, kurį inicijavo „Vneshprombank“ ir Larisos Markus patikėtinis prieš A1 tapus finansuotoju 2019 m.

Iki 2023 m. rugsėjo mėn. A1 nebuvo sankcijų JAV, bet tada, deja, turėjome nutraukti savo legalią veiklą JAV, nes nebegalėjome jos finansuoti. Nė vienas JAV teisininkas nepriimtų mokėjimų iš finansuotojo, kuriam yra taikomos sankcijos JAV; joks JAV bankas net neapdorotų mokėjimo JAV doleriais JAV advokatui. Todėl tą akimirką, kai JAV buvo paskelbta sankcija A1, ji nustojo ten finansuoti bylas.

Ar kuris nors iš aukščiausių A1 vadovų buvo nubaustas kartu su įmone? Manau, kad kai kurios žiniasklaidos priemonės taip pat spėliojo apie tai.

Ne niekada. Taip pat mačiau teiginius, kad kai kuriems A1 „direktoriams“ buvo skirtos sankcijos. Daugelį metų buvau vienintelis A1 generalinis direktorius ir man netaikomos sankcijos. Nė vienas A1 direktorius nebuvo nubaustas jokioje jurisdikcijoje.

Ar svarstote galimybę ateityje grįžti prie Vakarų jurisdikcijos?

Mes visi esame priklausomi nuo pasaulio politikos svyravimų. Tačiau A1 dabar gana patogiai jaučiasi besivystančiose rinkose, kur galimybės yra daug platesnės nei šiuo metu Vakaruose. Taigi, kaip sako rusų patarlė, „nelaimė kartais padeda pasisekti“. Taip atsitiko su A1, kuris dabar nuolat auga.

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos.

Trendai