Susisiekti su mumis

NATO

Rimti rodikliai tarptautiniuose santykiuose

Dalintis:

paskelbta

on

Mes naudojame jūsų registraciją, kad pateiktume turinį jūsų sutiktais būdais ir pagerintume jūsų supratimą. Prenumeratą galite bet kada atšaukti.

Suomijai ir Švedijai artėjant prie oficialių paraiškų dėl narystės NATO teikimo, Helsinkis pripažįsta pereinamojo laikotarpio, vedančio iki narystės patvirtinimo, rimtumą. Atsižvelgiant į tai, kad šis žingsnis prisideda prie NATO plėtros, todėl ji bus daug arčiau Rusijos slenksčio, prezidentas Putinas netylės. Tai gali paskatinti jį kaip nors reaguoti, rašo JAE politikos analitikas ir buvęs kandidatas į Federalinę nacionalinę tarybą Salem AlKetbi (nuotraukoje).

Niekas negali atspėti, kokiais „kariniais ir techniniais veiksmais“ Kremlius grasino kaip galimą atsaką į dviejų Europos šalių prisijungimą prie aljanso. Pavojus slypi ne tik eskalavimo ir konfrontacijos galimybėje NATO plėtros fone. Horizonte formuojasi sudėtingas ideologinis konfliktas.

Vakarai kalba apie bendras vertybes, kurios vienija jų šalis autoritarinių režimų akivaizdoje. Daugelis Vakarų politikų ir elito propaguoja idėją, kad tai, kas įvyko Ukrainoje, yra Rusijos atmetimas demokratiniams režimams. Abi pusės – Rusijos ir Vakarų – iš naujo apibūdina tai, kas vyksta Ukrainoje.

Kremlius dabar į karinę operaciją žiūri kaip į atsaką į egzistencinę grėsmę Rusijai, arba kaip sakė vienas Rusijos pareigūnas: „Mes ne tik kovojame su naciais Ukrainoje. Mes išvaduojame Ukrainą iš NATO okupacijos ir išvarome didžiausią priešą nuo mūsų vakarinių sienų“. Kita vertus, Vakarai kalba apie autoritarinių režimų grėsmę Vakarų demokratijoms.

Vienas prancūzų laikraštis netgi pateikė klausimą antraštėje „Ar Rusija kelia tiesioginę grėsmę pasaulio tvarkai? Jame minimos jautrios politinės šios krizės sąvokos, pavyzdžiui, Rusijos režimo įvardijimas „kleptokratija“, o ne autokratinis valdymas – tradicinė sąvoka, kuri dažnai vartojama įprastomis aplinkybėmis.

Tiesą sakant, didžiulė JAV pagalba Ukrainai, kuri, be humanitarinės ir kitos strateginės pagalbos, siekia 40 milijardų dolerių,, pasak daugumos stebėtojų, yra skirta susilpninti Rusiją ir atgrasyti nuo bet kokio noro įsitraukti į naujus karinius konfliktus. Tai reiškia JAV bandymą neutralizuoti Rusiją bet kokiame galimame tarptautiniame konflikte su Kinija.

Šios pagalbos motyvai dabar daugiausia nukreipti Kinijos kryptimi. Kitaip tariant, JAV karas prieš Rusiją Ukrainoje galiausiai priveda prie Kinijos valdžios izoliavimo ir galimos Rusijos paramos atėmimo.

reklama

Tokių schemų pavojus yra tas, kad pats prezidentas Bidenas prisipažino baiminantis, kad prezidentas Putinas po krizės Ukrainoje nebeturės išėjimų, kuriuos išgelbėti. Užuot siūlę jam šiuos išėjimus ar gelbėjimosi ratą, tikriausiai diplomatiškai, krizei išspręsti, Vakarai imasi maksimalaus spaudimo Maskvai, kol neturi kito pasirinkimo, kaip kapituliuoti.

Tai visiškai mažai tikėtinas scenarijus, atsižvelgiant į Rusijos ekonomikos veiklą nuo krizės pradžios, prezidento Putino mąstymą ir jo politinę kilmę. Be to, yra jo profesinė istorija arba pasiruošimas ilgam karui ir politinių bei karinių pozicijų grūdinimas.

Dabar persekiojantis scenarijus yra toks, kad Ukrainos krizė tęsis ir geografiškai bei strategiškai išplis į kitas šalis ir regionus, sutrikdydama daugelio šalių ekonomiką, sukeldama rimtas maisto ir ekonomikos krizes, kurios gali sukelti lygiagrečius karus ir kitas krizes, pasauliui pereinant į precedento neturinčią nevaldomas chaosas.

Čia man primena nuostabų Amerikos žurnalo „Newsweek“ paskelbtą Rusijos kosmoso agentūros „Roscosmos“ vadovo Dmitrijaus Rogozino pareiškimą, kuriame jis teigė, kad jo šalis branduoliniame kare NATO šalis gali sunaikinti vos per 30 minučių.

Nors jis perspėjo apie branduolinio karo pasekmes visam pasauliui, pats pareiškimas yra grėsmingas ir reiškia, kad Rusijos vadovybė apsvarstė tokį scenarijų ir galimybes jo griebtis. Baiminamasi, kad Vakarai remtųsi mintimi, kad Rusijos branduoliniai ginklai yra tik grėsmė.

Varyti Rusiją į siaurą kampą be tinkamo išėjimo horizonte nėra racionalu. Todėl jis negali būti vertinamas kaip strateginės naudos ir kaštų skaičiavimai ar tradicinės krizių valdymo taisyklės. Visa situacija atrodo už tradicinių skaičiavimų, nulėmusių ankstesnius pasaulinius karus ir tarptautines krizes, konteksto. Ieškodami realių šios krizės sprendimų, kiekvienas turi galvoti kitaip.

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos.

Trendai