Kyla grėsmė valstybių teritorinio vientisumo šventumui

JAV prezidentas Donaldas Trumpas skuba užbaigti taikos susitarimą, kuris užbaigtų Rusijos ir Ukrainos karą, ir tikisi, kad jam bus suteikta Nobelio taikos premija. Tai užtrunka ilgiau nei „24 valandos“, kurias jis žadėjo per rinkimų kampaniją, kad užbaigtų karą, bet galbūt tai mažiau svarbu nei kraujo praliejimas didžiausiame konflikte Europoje nuo Antrojo pasaulinio karo. rašo Tarasas Kuzio.

Sunkiausias ir jautriausias taikos derybų aspektas susijęs su teritorija. Ir šiuo klausimu lieka neaišku, kur yra JAV.

Rusija 2014 m. ir 2022 m. aneksavo penktadalį Ukrainos teritorijos, ypač Krymą ir keturias sritys (regionai). Šalys, kurių darbotvarkė yra irridentiška, atidžiai stebi, ar JAV ir toliau rems valstybių teritorinio vientisumo šventumą, ar, siekdamos atgaivinti JAV ir Rusijos santykius, prisitaikys ir priims Rusijos teritorinius užkariavimus.

Rusijos prezidentai Borisas Jelcinas ir Vladimiras Putinas neigė čečėnų teisę į nepriklausomybę, 1990-aisiais ir 2000-aisiais kariavo prieš juos kruvinus karus. Tuo pat metu Rusija pasinaudojo Kosovo nepriklausomybe nuo Serbijos, kad pateisintų Krymo „apsisprendimo teisę“ iš Ukrainos.

Armėnija, kuri nuo dešimtojo dešimtmečio pradžios buvo okupavusi penktadalį Azerbaidžano, Krymą vertino kaip pavyzdį, kaip Karabachas taip pat gali reikalauti Azerbaidžano „apsisprendimo“. JT rezoliucijas, smerkiančias Rusijos įvykdytą Krymo aneksiją, palaikė didžioji dauguma. Tačiau Armėnija, remdamasi Karabacho „apsisprendimo“, kartu su Rusija balsavo prieš šias JT rezoliucijas.

Prorusiški lyderiai Armėnijoje 2018 metų revoliucijos metu buvo pakeisti provakarietiškomis politinėmis jėgomis, vadovaujamomis ministro pirmininko Nikolo Pašiniano. JT Armėnija perėjo nuo balsavimo su Rusija prie susilaikymo ir taip prisijungė prie daugumos kitų Eurazijos šalių.

Įdomu tai, kad net šalys, kurios susivienijo su Rusija jos Perversmo prieš Vakarus ašyje, nepritaria Rusijos vykdomai Ukrainos teritorijų aneksijai. Pavyzdžiui, JT Kinija ir Iranas, dvi šalys, kuriose yra daug tautinių mažumų, susilaikė balsuojant dėl ​​rezoliucijų, smerkiančių Rusijos įvykdytą Ukrainos teritorijų aneksiją.

Turkija, penkis dešimtmečius kovojusi su kurdų separatizmu, yra tvirtai įsipareigojusi laikytis valstybių teritorinio vientisumo principo. Turkija tvirtai remia Ukrainos teritorinį vientisumą ir Turkijos prezidentas Recepas T. Erdoganas atsisakė pripažinti Krymą rusišku. Minint 11-ąsias Rusijos įvykdytos Krymo aneksijos per neteisėtą referendumą metines, Turkijos užsienio reikalų ministerija išreiškė paramą Ukrainos suverenitetui: „Pakartojame, kad Turkija nepripažįsta de facto padėties Kryme, kuri yra tarptautinės teisės pažeidimas, ir kad mes palaikome Ukrainos teritorinį vientisumą ir suverenitetą“.

Turkija jau seniai laikosi politikos sutikti „normalizuoti“ santykius su Armėnija, įskaitant jų bendros sienos atidarymą, tik po to, kai Jerevanas ir Baku pasirašys taikos sutartį. Penktadalį Azerbaidžano nuo 1990-ųjų pradžios iki Antrojo Karabacho karo 2020 m. okupavo Armėnija. Paskutinė okupuotos teritorijos dalis – Karabachas – buvo grąžinta Azerbaidžanui dar prieš dvejus metus.

Rusijos vykdomas tarptautinės teisės ir valstybių teritorinio vientisumo principo menkinimas iš tikrųjų turi menką tarptautinį palaikymą. Net Eurazijoje, kur dauguma šalių siekia palaikyti gerus santykius su Putino Rusija, tik viena šalis – Baltarusija – nepritaria rezoliucijoms JT, smerkiančioms Rusijos karą prieš Ukrainą ir Ukrainos teritorijų aneksiją. Visos kitos Eurazijos šalys susilaiko arba balsuoja už JT rezoliucijas, smerkiančias Rusiją.

Rusija nuo 2022 metų pavasario laikosi maksimalistinių reikalavimų nutraukti karą. Šie reikalavimai apima, kad Ukraina perduotų jos kontroliuojamas sritis keturiose sritys (regionai) Chersono, Zaporožės, Donecko ir Luhansko teritoriją Rusijai ir pripažinti jas bei Krymą, kuris buvo aneksuotas anksčiau 2014 m., priklausančiais Rusijai. Nenuostabu, kad Ukraina atsisakė sutikti su vienu iš šių dviejų Rusijos reikalavimų.

Pirmą kartą būdamas JAV prezidentu m 2016–2020 m., Trumpas apibūdino Krymą kaip rusišką, nes, anot jo, ten gyvenantys žmonės kalba rusiškai. Tai, kad dauguma žmonių Airijoje kalba angliškai, o visi austrai – vokiškai, nereiškia, kad Airijos Respublika yra Jungtinės Karalystės dalis arba Austrija – Vokietijos dalimi. Didžioji Lotynų Amerikos dalis, išskyrus Braziliją, kalba ispaniškai, tačiau niekas nesitikėtų, kad Ispanija reikalaus šių šalių suvereniteto.

Nacionalinio saugumo patarėjas Mike'as Waltzas pareiškė, kad Ukraina turės perleisti Rusijai dalį savo Donbaso regiono, jei nori ilgalaikio taikos susitarimo. Taip buvo todėl, kad, pasak Walzo, Donbaso regionas buvo gausiai apgyvendintas žmonių iš Rusijos, ir vėl klaidingai rusakalbius siejo su rusais. Tiesą sakant, dauguma Donbaso gyventojų buvo etniniai ukrainiečiai.

Trumpo administracija taip pat svarsto, ar pripažinti Krymą rusišku. Joshi Shashank, gynybos redaktorius "The Economist", rašė: „Jei pripažintų Krymą, JAV pritartų principui leisti sienoms judėti jėga. Šį žingsnį ji jau žengė Artimuosiuose Rytuose (Golane), bet ne Europoje. Tamsus ir baisus kelias, kuriuo reikia eiti beviltiškai siekiant normalizuoti ryšius su Rusija beviltiškos administracijos.

JAV prašytų JT sekti pavyzdžiu ir pripažinti Krymą rusišku. Tačiau JT ir kitos tarptautinės organizacijos negalėtų toliau egzistuoti, jei būtų atsisakyta valstybių teritorinio vientisumo principo.

Rusija yra mažumoje pasaulio šalių, kurios tiki, kad sienas galima pakeisti karine jėga. Jei JAV paremtų Rusiją, pavyzdžiui, pripažintų Krymą rusišku, šis žingsnis atvertų užtvanką irridentistų reikalavimams visame pasaulyje.

Ar tikrai norime grįžti į gyvenimą XIX amžiuje su šūkiu „galbūt teisus“, kai mažesnės šalys yra pavestos į įtakos sferas, o didžiosios valstybės priima sprendimus virš galvų. Tai būtų receptas konfliktų sprogimui visame pasaulyje ir Norvegijos Nobelio komitetui atšaukti D. Trumpo Nobelio taikos premiją.

Tarasas Kuzio yra Kijevo nacionalinio universiteto Mohylos akademijos politikos mokslų profesorius, knygos „Keturios Rusijos karo prieš Ukrainą šaknys“ bendraautoris ir „Russia and Modern Fascism: New Perspectives on the Kremlin's War Against Ukraine“ redaktorius.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: