JAV ir Europos nesantaika ir Kinijos pasirinkimas

Šiuo metu pasaulinis politinis kraštovaizdis išgyvena gilias transformacijas, pažymėtas trimis esminiais įvykiais, kurie išryškina gilų ideologinį susiskaldymą ir besikeičiančius aljansus. Šie įvykiai iliustruoja didėjantį nesutarimą tarp JAV ir jų tradicinių Europos sąjungininkų, taip pat besiformuojančią neokonservatyvią ideologiją, formuojančią JAV politiką, rašo Kung Chanas, ANBOUND įkūrėjas.

Visų pirma, JAV senatorius JD Vance's kalbos Miuncheno saugumo konferencijoje (MSC) sugriovė ilgametes Europos kultūrines ir politines prielaidas apie JAV. Pirmą kartą Amerikos politinis lyderis atvirai metė iššūkį Europos ideologiniam pranašumui, signalizuodamas apie esminį JAV ir Europos politinių trajektorijų skirtumą. Vance'o kalba sukėlė emocinę Europos lyderių reakciją, kurios kulminacija buvo aštri paneigti Vokietijos gynybos ministro Boriso Pistoriuso ir matomą kančią iš MSC pirmininko Christopho Heusgeno, kuris, kaip pranešama, sukėlė sudraskytas suvokus didėjančią prarają tarp abiejų pusių.

Vance'as, glaudžiai susijęs su prezidentu Donaldu Trumpu, įkūnija naują konservatyvią ideologiją Amerikoje, atmesdamas progresyvias pozicijas dėl rasinės lygybės, aplinkos politikos ir socialinės gerovės. Jo kalba aiškiai parodė, kad Trumpizmas siekia sukurti „Amerika pirmiausia“, kur Amerikos interesai yra svarbesni už tradicinį transatlantinį bendradarbiavimą. Europos intelektualai ir politinis elitas atsakė įnirtinga kritika ir pradėjo koordinuotas socialinių tinklų atakas, bandydami jį diskredituoti.

Antrasis reikšmingas įvykis atsiskleidė, kai Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis, padrąsintas Europos paramos, pamėgino įtvirtinti moralinį autoritetą JAV. Baltųjų rūmų vizitas. Tikėdamasis Amerikos paramos, jis sulaukė žeminančio Trumpo priekaišto, kuris jį veiksmingai atleido. Spektaklis pabrėžė Europos įtakos JAV užsienio politikai, vadovaujant D. Trumpui, ribas.

Atsakydami į tai Europos lyderiai, ypač Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Keir Starmer ir Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macron, viešai palaikė Zelenskį, kritikuodamas JAV už suvoktą Ukrainos atsisakymą. Jų veiksmai išryškino didėjančią ideologinę atskirtį tarp Europos ir JAV, kuri baigėsi dviem išskirtiniais Europos viršūnių susitikimais, kuriuose buvo pagerbtas Zelenskis, dar labiau sumažinę Amerikos dalyvavimą.

Trumpas vėliau paskelbė karinės pagalbos Ukrainai sustabdymas kovo 4 d. Europos lyderiai, įskaitant konservatorių JK politikus, tokius kaip Rishi Sunak ir Boris Johnson, pasmerkė šį žingsnį, iliustruodami retą Europos kairiųjų ir dešiniųjų vienybės momentą prieš D. Trumpo administraciją.

Trečiasis svarbus įvykis buvo staigus JAV muitų įvedimas Kanadai, Meksikai ir Kinijai, signalizuojantis naujo prekybos karo pradžią. Trumpo administracija įvedė 25% muitą Kanados ir Meksikos prekėms ir 10% muitą Kinijos importui, sukeldama nerimą pasaulio rinkoms. Kanados ministras pirmininkas Justinas Trudeau, išreikšdamas nepasitikėjimą Kanadoje taikomais tarifais, atsako 25% muitu tam tikroms JAV prekėms, padidindamas įtampą.

"The Wall Street Journal" touted tai kaip „kvailiausias prekybos karas istorijoje“. Prekybos karas iš tikrųjų iliustravo Trumpo norą mesti iššūkį po Antrojo pasaulinio karo vyraujančiai ekonominei tvarkai, palankiai vertindamas vienašališką Amerikos dominavimą, o ne daugiašalį bendradarbiavimą.

Šių įvykių esmė yra D. Trumpo antistablišmentinė ideologija. Jo politinį pakilimą lėmė plačiai paplitęs amerikiečių nusivylimas valdžia, dėl kurio jis buvo tradicinių aljansų ardytojas. Atmesdama progresyvius Europos idealus, D. Trumpo administracija priėmė naują neokonservatizmą, kuris pirmenybę teikia Amerikos suverenitetui ir ekonominiam nacionalizmui, o ne kolektyvinei Vakarų vienybei.

Ši ideologinė kova yra ne tik politinė, bet ir platesnė kultūrinė kova. Dešimtmečius Europos elitas savo progresyvų modelį laikė pranašesniu ir tikėjosi, kad JAV vadovausis jų pavyzdžiu pasaulinio valdymo srityje. Trumpo politika tiesiogiai meta iššūkį šiai prielaidai, sukeldama gilią trintį transatlantiniuose santykiuose. Nors Europa siekia išlaikyti savo kultūrinę ir politinę įtaką JAV, D. Trumpas ir jo sąjungininkai yra pasiryžę nutraukti šiuos istorinius ryšius, pozicionuodami JAV kaip nepriklausomą jėgą, o ne Europos pratęsimą.

Kinijai, norint naršyti šiame besikeičiančiame kraštovaizdyje, reikia vengti tiesioginės konfrontacijos su JAV ir susilaikyti nuo kaltinimų dėl pasaulinės grėsmės patvirtinimo. Stipriausios antiKinijos nuotaikos pirmiausia kyla JAV vyriausybėje ir visuomenėje dėl vidinio isteblišmento ir progresyvizmo įtakos, o Trumpo strateginis dėmesys tebėra Europos ideologinės įtakos Amerikai palaužimas.

Istoriškai D. Trumpas išreiškė susižavėjimą Thomaso Jeffersono principu „taika, prekyba ir sąžininga draugystė su visomis tautomis, nesukuriant sąjungų su nė viena“. Jo užsienio politika atitinka šią viziją, pabrėždama sandorių santykius, o ne ideologinius aljansus. Nors kritikai tai vadina izoliacionizmu, tai reiškia JAV santykių su pasauliu perkalibravimą pagal savo sąlygas.

Tada Kinija turėtų laikytis pragmatiško požiūrio, bendradarbiaudama su JAV, o jos santūrumas retorikoje ir diplomatijoje galėtų duoti ilgalaikių strateginių pranašumų.

Šie pasauliniai poslinkiai rodo gilėjantį ideologinį konfliktą tarp Amerikos neokonservatizmo ir Europos progresyvios ideologijos, o pasekmės apima daug daugiau nei transatlantiniai santykiai. D. Trumpo politika pertvarko tarptautinę tvarką, meta iššūkį Europos kultūrinei hegemonijai ir pirmenybę teikia amerikiečių interesams.

Šių pasaulinių pokyčių metu Kinija turės pasirinkti aktyvų įsitraukimą, o ne konfrontaciją. Tai jai būtų naudingiau užtikrinant didesnes plėtros galimybes esamoje tarptautinių santykių dinamikoje.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: