Zambiečiams skaičiai pasakoja paprastą istoriją – turėtume jiems leisti

Rugpjūčio 13 d. Zambija per istorinį triuškinamą pergalę, kurios rezultatai buvo nepriklausomai patikrinti pagal viešųjų rinkimų apylinkių įrašus, antrai kadencijai perrinko prezidentą Hakainde Hichilemą. Tačiau nuo tos dienos pasklido keletas vadinamųjų statistinių kritikų, abejojančių rezultatais. Labai svarbu išnagrinėti, ką iš tikrųjų rodo pagrindiniai duomenys. rašo dr. Namuunda Mutombo.

Pradėkime nuo to, kaip buvo patikrintas balsų skaičiavimas daugiau nei 13 000 rinkimų apylinkių. Zambijoje rezultatai įrašomi į „Gen 20“ formas, kurios užpildomos ir viešai rodomos kiekvienoje rinkimų apylinkėje, partijų atstovų ir stebėtojų akivaizdoje, prieš tai, kai vienas skaičius niekur keliauja. Tai yra įvykių įrašas, fiksuojamas kiekvienoje apylinkėje, ir kiekvienas gali jį patikrinti pagal galutinę deklaraciją. Nepriklausomi stebėtojai jį patikrino. „Transparency International Zambia“ atliko savo lygiagretų skaičiavimą pagal šias apylinkių formas ir nustatė, kad jis atitiko rinkimų komisijos duomenis maždaug vieno procentinio punkto tikslumu. Pietų Afrikos vystymosi bendruomenės stebėtojai, apėmę beveik visas aplankytas rinkimų apylinkes, pranešė apie ramų ir tvarkingą procesą. Visa tai nėra rinkimų komisijos atliktas namų darbų vertinimas. Tai išorinis patikrinimas, pagrįstas viešu popieriniu pėdsaku, sueinantis pagal tą patį skaičių.

Kitas plačiai sklandantis teiginys yra labiau techninis: kai kuriose rinkimų apygardose už prezidentą balsavo daugiau žmonių nei už parlamento narį, ir šis skirtumas yra įtartinas. Kaip statistikas, prašyčiau visų, teigiančių šį argumentą, pirmiausia atmesti kur kas žemiškesnį paaiškinimą – balsų praradimą (angl. roll-off) – gerai dokumentuotą tendenciją bet kurioje demokratijoje, rengiančioje vienu metu vykstančius rinkimus, kai rinkėjų aktyvumas balsavimo biuletenyje skiriasi priklausomai nuo to, kiek rinkėjai patenkinti kiekvienu rinkimu. Anksčiau šiais metais paskelbti apklausos tyrimai (ironiška, bet juos atliko akademikai, dabar teigiantys neigiamai), dar neatidavus nė vieno balso, jau parodė, kad čia galima tikėtis būtent tokio modelio: stiprus nacionalinis pritarimas prezidentui ir tikras nusivylimas dirbančiais parlamento nariais konkrečiose provincijose. Kai „skirtumo“ geografija tiksliai sutampa su ta vieta, kur nepasitenkinimas prieš rinkimus buvo didžiausias, paprasčiausias paaiškinimas paprastai yra teisingas. Tai ne manipuliacija. Tai yra zambiečiai, balsuojantys už prezidentą ir prieš parlamento narį tą pačią popietę, ir tai yra jų teisė; ir būtent tai buvo prognozuota.

Nė vieni rinkimai, niekur, neapsieina be triukšmo, skundų ar ginčijamo duomenų vertinimo. Tai ne Zambijos trūkumas; tokie yra rinkimai demokratinėse valstybėse visame pasaulyje. Standartas, pagal kurį reikėtų vertinti rezultatą, yra ne tai, ar kiekvienas skaičius yra neginčijamas, nes pagal šį standartą jokia demokratija pasaulyje niekada nepraeitų. Standartas yra tas, ar procesas buvo pakankamai atviras, o popieriniai pėdsakai pakankamai vieši, kad ginčus iš tikrųjų būtų galima patikrinti, ir ar jie pakeičia rezultatą, kai tai įvyksta. Čia taip nėra. Net ir skeptiškiau vertinant duomenis, vertinamus nominalia verte, prezidento pergalė lieka nepakitusi.

Galiausiai tokį sprendimą priėmė ir pačios šalies politiniai veikėjai. Nacionalinė susitaikymo partija už vienybę ir pažangą, opozicinė partija, kuri kovojo atkakliai ir per rinkimų kampaniją laimėjo maždaug 60 vietų parlamente. oficialiai pripažino rezultatą, pasveikino prezidentą Hichilemą ir teigė, kad dabar daugiausia dėmesio skirs savo, kaip vyriausybės kontrolės parlamente, vaidmeniui. Štai kaip atrodo veikianti demokratinė konkurencija: partijos, kurios įnirtingai konkuruoja, tada sutinka su balsų skaičiumi ir imasi darbo.

Zambijos konstitucija numato aiškų, įrodymais patikrintą kelią bet kuriam kandidatui, kuris vis dar ginčija rezultatus: peticiją teismams, o ne antraštę. Šios durys lieka atviros. Duomenys nepatvirtina idėjos, kad pats rezultatas yra abejotinas. Tiesiog prašyčiau, kad toks pat griežtumas, koks taikomas grafikams, būtų taikomas ir iš jų padarytoms išvadoms.

Dr. Namuunda Mutombo yra patyręs demografas, turintis daugiau nei dviejų dešimtmečių patirtį. Jis turi demografijos daktaro, magistro ir bakalauro laipsnius ir dirba vyresniuoju dėstytoju Zambijos universiteto Demografijos, gyventojų mokslo, stebėsenos ir vertinimo katedroje.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: