Sukurti svetingą svetingumo aplinką - ką reikia padaryti

Milijonai europiečių dirba turizmo ir svetingumo sektoriuose ir jiems reikės nuolatinės tikslinės paramos, kad galėtų atsigauti ir atgaivinti savo pramonę, kuri buvo viena labiausiai nukentėjusių nuo COVID krizės. rašo Ulrichas Adomas.

Uždarymo apribojimai ne tik sukūrė didelio masto nedarbą uždarydami milijonus svetingumo įmonių. Jie taip pat reiškė, kad vyriausybės prarado milžiniškas mokestinių pajamų sumas: Europoje svetingumo sektorius paprastai įneša daugiau nei Milijardų € 125 kasmet į valstybės iždą akcizų, PVM ir kitų mokesčių.

Politikai nekantriai sieks užtikrinti, kad iždai gautų naudos iš naujo svetingumo ir bendravimo vietų atidarymo. Tačiau jie turi subalansuoti poreikį gauti pajamų su poreikiu užtikrinti, kad šių sektorių įmonės galėtų klestėti ir išsilaikyti iškart po COVID. Ankstyva papildoma mokesčių našta gali veikti priešingai ir sulėtinti atsigavimą, nes tai trukdo kurti darbo vietas ir sektoriaus finansinę būklę.

Kai vyriausybės planuoja sėkmingą veiklos atnaujinimą ir visišką atsigavimą, jos turi kūrybiškai galvoti apie tai, kaip galėtų paskatinti sergančias svetingumo įmones ir kartu pritaikyti akcizų ir PVM politiką į XXI amžių.

PVM sumažinimas pasiteisino

Neseniai studija Vokietijoje parodė, kad laikinas PVM sumažinimas sumažino finansinį spaudimą namų ūkiams iš visų pajamų.

Siekdamos susidoroti su „Covid“ smūgiu, kai kurios šalys, pvz., UK ir Airija svetingumo sektoriui pasiūlė sumažinti PVM. BelgijaPavyzdžiui, 2020 m. birželio mėn. restoranų sektoriui ir maitinimo paslaugoms buvo įvestas lengvatinis PVM tarifas, o tai labai paskatino sektorius, kurie ypač smarkiai nukentėjo dėl karantino apribojimų.

reklama

Tokia politika turi būti palaikoma ir plečiama, kad padėtų sektoriui tuo metu, kai grynųjų pinigų atsargos labai išeikvotos, o įmonės ką tik pradėjo atsigauti. Dvejojant vartotojų pasitikėjimui, o patalpoms veikiant žemiau pajėgumų dėl besitęsiančių apribojimų, vis dar reikia tikslinių paskatų.

Tačiau norėdami užtikrinti, kad svetingumo atgimimas įvyktų greitai, turime peržengti tai ir išnagrinėti platesnius politikos pokyčius, ypač kai kalbama apie akcizą.

Mokesčių problemos ir galimi jų sprendimo būdai

Svetingumo sektorius taip pat ilgą laiką kovojo su pasenusiomis alkoholio apmokestinimo taisyklėmis – taisyklėmis, kurios jau trukdė sektoriui iki COVID, tačiau kurios yra daug sunkesnė našta tuo metu, kai stengiamės padėti barams ir restoranams vėl atsidaryti. sėkmingai.

Norint paskatinti žmones išeiti, bendrauti, remti savo vietos ekonomiką ir paspartinti atsigavimą, mums reikia naujo požiūrio.

Vyriausybės turi apsvarstyti tokius veiksmus kaip akcizų įšaldymo, kuris buvo įvestas kai kuriose jurisdikcijose, pratęsimas, kartu suvienodinant skirtingų produktų apmokestinimą.

Pavyzdžiui, daugumoje Europos mokesčių sistemų yra didžiulė spiritinių gėrimų diskriminacija. Stipriųjų gėrimų produktai sudaro daugiau nei dvigubai daugiau akcizo, palyginti su jų „teisinga dalimi“, palyginti su vynu ir alumi.

Šis neefektyvus fiskališkumas reiškia, kad klientai labai skirtingai moka už savo pasirinktus produktus, be to, tai daro neigiamą poveikį susijusioms pramonės šakoms.

Tokie akivaizdūs skirtumai, kaip šis, akivaizdžiai prieštaraujantys visuomenės sveikatos mokslui, sukuria klaidingas paskatas, kurios kenkia svetingumo sektoriui (kuris neproporcingai priklauso nuo prekybos spiritiniais gėrimais, nes šie produktai yra vertingesni svetingumo vietose) ir daugeliui Europos amatininkų distiliavimo gamyklų, kurios taip pat susiduria su sunkumais. turizmui.

Šios Ifiskalinių studijų institutas rekomenduoja, kad visas alkoholis būtų apmokestinamas lygiaverčiu tarifu už vienetą, nebent būtų rasta įtikinamų įrodymų, pateisinančių panašių produktų traktavimą radikaliai skirtingai.

Visuomenės sveikatos institucijos pritaria šiai nuomonei. 2020 m pranešti Dėl alkoholio kainų Pasaulio sveikatos organizacija (PSO) pareiškė, kad „yra mažai pateisinamas bet koks kitas metodas, išskyrus specifinį apmokestinimą, pagal kurį mokėtinas mokestis už produktą yra tiesiogiai proporcingas jo alkoholio kiekiui“, prieš tęsdama argumentus, kad „ [t]mokesčiai paprastai turėtų būti panašūs įvairių rūšių alkoholiniams gėrimams (pvz., alui, vynui ir spiritiniams gėrimams).

Nepaisant kai kurių nerimą keliančių antraščių pandemijos pradžioje, žyminčių didėjantį alkoholio pardavimą bakalėjos parduotuvėse, bendras alkoholio suvartojimas 2020 m. beveik visur sumažėjo, palyginti su 2019 m. Įdomu tai, kad suvartojamų stipriųjų gėrimų kiekiai dažnai didėjo, o tai rodo, kad vartotojai keičia alų, vyną, sidrą. arba dvasios. Dabartiniai mokesčiai užkerta kelią šiems natūraliems vartotojų pasirinkimams, nes stiprieji gėrimai yra apmokestinami per dideliais mokesčiais, palyginti su alumi ir vynu visose 27 ES valstybėse narėse.

Atsinaujinus ekonominei veiklai ir normaliam gyvenimui, reikia radikaliai persvarstyti svetingumo mokesčių naštą.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: