Kodėl ES tabako kontrolės politika neveikia

65 % rūkančiųjų Europos Sąjungoje mano, kad ES sprendimus priimantys asmenys, spręsdami dėl tabako ir nikotino turinčių gaminių taisyklių ir reglamentų, neatsižvelgia į poveikį rūkantiems. Be to, 66 % suaugusiųjų visoje Europoje sutinka, kad tokios organizacijos kaip ES ir PSO turėtų daugiau dėmesio skirti žalos mažinimui, skatindamos rūkalius vartoti mažiau kenksmingus produktus, o ne bandyti visiškai atsisakyti tabako vartojimo, rašo politikos redaktorius Nickas Powellas..

Povaddo paskelbtos naujos apklausos rezultatai rodo, kad europiečiai plačiai pripažįsta, kad alternatyvos be dūmų, tokios kaip elektroninės cigaretės ir šildomas tabakas, yra pagrįsti būdai mesti rūkyti ir kad ES turėtų atidžiai apsvarstyti bet kokių mokesčių poveikį juos. Du trečdaliai (66 proc.) apklaustų suaugusiųjų Europoje mano, kad rūkalius galima paskatinti pereiti prie moksliškai įrodytų alternatyvų, apmokestinant šiuos produktus mažesniu tarifu nei cigaretėms, bet vis tiek pakankamai aukštu, kad jaunuoliai ar nerūkantieji jų neskatintų.

Nepriklausomos viešosios nuomonės tyrimų bendrovės „Povaddo for Philip Morris International“ (PMI) atliktas tyrimas, kuriame dalyvavo daugiau nei 14,000 13 suaugusiųjų XNUMX ES valstybių narių ir Ukrainoje, rodo, kad europiečiai turi tvirtą nuomonę apie tai, kaip su šiais produktais turėtų elgtis vyriausybės. nacionaliniu lygiu ir visoje ES:

o Suaugusiesiems rūkaliams turėtų būti suteikta tiksli, moksliškai pagrįsta informacija, kad alternatyvos be cigarečių yra mažiau rizikingos nei tolesnis rūkymas, net jei šios alternatyvos nėra nerizikingos (69 %).

o Vyriausybės gali padėti gerinti visuomenės sveikatą remdamos politiką, skatinančią suaugusius rūkalius, kurie visiškai mesti rūkyti, pereiti prie naujoviškų rūkymo alternatyvų, kurios gali būti mažiau kenksmingos nei tolesnis rūkymas (67 %).

o ES turėtų skirti laiko ir išteklių rūkymui panaikinti, skatindama visus rūkalius arba visiškai mesti rūkyti, arba pereiti prie moksliškai pagrįstos mažiau rizikingos alternatyvos (67 %).

„Šie tyrimo rezultatai rodo, kad, kalbant apie tabako politiką, politikos formuotojai ir piliečiai, kuriems jie vadovauja ir atstovauja, yra atotrūkis“, – sakė Povaddo prezidentas Williamas Stewartas. „Atrodo, kad ES politikos požiūris labiau orientuotas į nerealų tikslą – visišką nikotino vartojimo panaikinimą“.

reklama

Priešingai, jis man pasakė, kad visuomenė visoje Europoje yra labai jautri tabako žalos mažinimo koncepcijai, idėjai, kad žmonės atsisakytų cigarečių prie šių moksliškai įrodytų, mažiau kenksmingų alternatyvų, tokių kaip elektroninės cigaretės, geriamieji nikotino maišeliai ar šildomas tabakas. Produktai.

Problema yra politikos formuotojuose. „Jie žiūri į tai kaip į arba-arba situaciją, tu arba rūkai, arba nerūkai. Tai labai pasenęs mąstymo būdas, nes yra kažkas per vidurį, yra alternatyvių produktų... kurių nebuvo prieš 20 metų. Visuomenei vis daugiau sužinojus apie šiuos produktus, jie iš tikrųjų labai imlūs šiai idėjai, kaip paprasčiausiai paskatinti [rūkalius] atsisakyti produkto, kuris, jų nuomone, yra kenksmingiausias, tai yra cigaretės.

Apklausa taip pat matavo požiūrį į neteisėtą prekybą kontrabandinėmis ir padirbtomis cigaretėmis, kurią lėmė potraukis vengti didelių mokesčių. Visose apklaustose ES šalyse 60 % žmonių nelegalią prekybą laiko savo šalies problema.

„Visuomenė juokauja apie neteisėtą prekybą“, – man pasakė Williamas Stewartas. Jie žino, kad neteisėta prekyba apsunkina rūkymo mažinimą apskritai, tai tikrai nepadeda apsaugoti jaunimo nuo rūkymo, jie žino, kad tai gali sukelti nusikalstamumą ir saugumo problemų“.

Iš keturiolikos apklaustų šalių penkios, kurios labiau linkusios pasakyti, kad jų šalis turi problemų dėl neteisėtos prekybos, yra Graikija, Lietuva, Kroatija, Rumunija ir Prancūzija. Prancūzai ypač teisūs pastebėję, kad jų šalis turi nekontroliuojamą problemą.

„Prancūzija iš tikrųjų yra Europos probleminis vaikas, kai kalbama apie nelegalios prekybos problemą. Jie praranda didžiulę mokestinių pajamų dalį“, – aiškino Williamas Stewartas. 2021 m. suklastotų cigarečių suvartojimas išaugo 33 proc., o tai yra didžiausias rodiklis ES.

„Prancūzija išlieka didžiausia neteisėta rinka ES, kurioje iš viso suvartojama 15 mlrd. nelegalių cigarečių. Tai sudaro 29% viso cigarečių suvartojimo, o 13 m. jis siekė tik 2017%. Verta atkreipti dėmesį į Prancūziją, nes tai didesnė šalis su didesne ekonomika, todėl ji tikrai išsiskiria kaip ypač problemiška“, – pridūrė jis.

Jis apibūdino Prancūziją kaip šalį, kuri, regis, pamiršo savo tabako politikos tikslus, nes ministrai „karts nuo laiko ir toliau taiko didesnius mokesčius“, tikriausiai siekdami padidinti pajamas ir sumažinti rūkymo rodiklius. „Jie nepasiekia nė vieno iš jų. Rūkymo rodikliai nemažėja, o kadangi neteisėta rinka plečiasi, jie tikrai negauna jokios naudos iš didesnių mokesčių pajamų.

„Pripažįstu, kad tabako problemos nėra labai svarbios žmonėms. Jie apie tai negalvoja labai dažnai, tačiau tai nereiškia, kad tai nėra svarbi problema. Įstatymų leidėjams ir sprendimus priimantiems asmenims lengva nepastebėti visuomenės požiūrio šiuo klausimu, nes jie šiuo klausimu nėra labai garsūs.

„Būti griežtai prieš tabaką ir galvoti, kad dėl to galima pelnyti politinius taškus, yra labai pasenęs politinis mąstymas. Apskritai, gal prieš 20 metų buvo tiesos. Buvo daug priešiškumo ir priešiškumo tabako pramonei, žinoma, 1990-aisiais, o gal 2000-ųjų pradžioje… tai perėjo į dviprasmiškumą.

Williamas Stewardas pakartojo, kad problema yra ta, kad politinių lyderių mąstymas nepasivijo. „Jie įstrigo du dešimtmečius praeityje, manydami, kad kovodami su tabaku jie pelnys politinius taškus. Realybė tokia, kad visuomenė yra gana atvira, kad reikia kitokio požiūrio į tabako politiką.

„Planetoje yra milijardas rūkančiųjų, o realybė yra tokia, kad milijardas žmonių niekada gyvenime nesiruošia mesti rūkyti. Turime ieškoti alternatyvių sprendimų ir požiūrių.

Jis mano, kad alternatyvūs produktai yra vienintelis perspektyvus būdas sumažinti cigarečių rūkymą ir kovoti su neteisėta prekyba. „Kai žmonės pradės vartoti produktą už mažesnę kainą, kaip ketinate juos sugrąžinti į legalią rinką? Kalbame apie cigaretes daugiausia, kai kalbame apie nelegalią rinką, jei jas galima paskatinti ieškoti daugiau ar mažiau žalingų alternatyvų, kur yra tam tikras mokesčių skirtumas, gali būti vilties“.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: