Paradokso išaiškinimas: Bideno SGD politika ir jos poveikis pasauliniam klimatui ir geopolitikai

Prezidento Joe Bideno sprendimas nebetvirtinti leidimų naujiems suskystintų gamtinių dujų (SGD) įrenginiams Jungtinėse Valstijose sulaukė didžiulės kritikos visoje Europoje. Amerikos SGD importas yra labai svarbus Europos energijos deriniui – rašo europarlamentaras Charlie Weimers.

Nuo Rusijos invazijos į Ukrainą Europos importas išaugo daugiau nei 140%, o JAV du trečdalius savo SGD eksporto nukreipė į Europos rinką.

Pastarosiomis savaitėmis prezidento Bideno sprendimo kritika daugiausia buvo nukreipta į geopolitiką – SGD sustabdymas kelia grėsmę Europos energetiniam saugumui: tai gali priversti kai kurias šalis grįžti prie Rusijos energijos šaltinių ir apriboti tiekimą, todėl ateityje gali kilti kainų šokas.

Tačiau mažiau diskutuojama, kad šis sprendimas, ironiška, kenkia pasaulinėms pastangoms aplinkosaugos srityje. Tai svarbu, nes visas JAV „pauzės“ išduodant leidimus pateisinimas buvo tas, kad klimato poveikiui reikia teikti pirmenybę, netgi prieš svarbius aspektus, tokius kaip pasaulinis saugumas ir darbo vietų kūrimas. Problema ta, kad administracijos aplinkosaugos byla neatlaiko pagrindinio patikrinimo.

Neabejotina, kad anglis yra daug blogesnė aplinkai nei SGD. 2019 m. JAV nacionalinės energijos technologijų laboratorijos atlikta išsami gyvavimo ciklo analizė (LCA) parodė, kad JAV SGD eksportas į Europos ir Azijos rinkas žymiai sumažins gyvavimo ciklo šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą, palyginti su anglies naudojimu. LCA taip pat modeliavo Rusijos gamtinių dujų emisijas. Vėlgi, JAV SGD eksportas buvo žymiai švaresnis.

Tai daro Amerikos sprendimą dar labiau stebinantį ir net gluminantį, nes JAV sprendimo vidutinės trukmės poveikis bus toks, kad padidės anglies gamyba ir padidės Rusijos gamtinių dujų eksportas į Europą. JAV arba išplės, arba iš naujo pradės vietinę anglies gavybą, kad patenkintų paklausos atotrūkį, atsiradusį dėl SGD plėtros sustabdymo. Toks sprendimas nebus Administracijos dovana: rinka to pareikalaus, o vietos ir valstybės pareigūnai priims racionalų sprendimą jo siekti.

Taip pat Azijos rinkos, kurioms JAV šiuo metu tiekia SGD, nėra kupinos galimybių ateityje patenkinti nepatenkintą papildomą paklausą. Tos galimybės, kurios egzistuoja, nėra nekenksmingos klimatui: Pietų ir Pietryčių Azijoje vietinė anglies gamyba išlieka didelė ir gali būti lengvai padidinta. Kinija taip pat yra reikšminga anglies eksportuotoja ir, be jokios abejonės, pasinaudos galimybe užimti dalį Amerikos rinkos.

reklama

O kaip Europa? Žaliasis susitarimas, nepaisant visų savo pažadų, dar turi pristatyti arkadiją, maitinamą saulės, vėjo ir bangų. Iki to laiko, kai prasidės SGD pauzės padariniai, jis to nepadarys – patogiai per kitos ES Komisijos ir Parlamento kadenciją.

Kur pasuksime? Kai kurie, ko gero, į anglis – Lenkija ir Vokietija, pavyzdžiui, į Vokietijos anglis. Kiti gali vėl pažvelgti į rytus, nepaisant visų pavojų (įskaitant didesnį šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą). Nors Kataro dujos potencialiai galėtų išplėsti tiekimą, vargu ar tai būtų patrauklesnis tiekėjas, palyginti su Rusija, atsižvelgiant į jos finansinę paramą Hamasui ir Musulmonų brolijai. Be to, rizika ir išlaidos, susijusios su siuntimu per Raudonąją jūrą, artimiausiais metais greičiausiai nesumažės.

Apsvarstykite šiuos scenarijus: didėjančios emisijos, nes senas, nešvarus kuras yra atgaivinamas kartu su sąjungininkais, kurie naujai priklauso nuo anglies iš Kinijos arba dujų iš Rusijos. Akivaizdu, kad SGD klimato atvejis ir geopolitinis atvejis iš tikrųjų yra susiję.

Kai kurie politiniai sprendimai – daugelis iš tikrųjų – iš esmės yra sprendimai dėl konkuruojančių rezultatų. Vienas iš veiksmų gali būti naudingas aplinkai, bet gali sumažinti ekonomikos augimą; kitas gali būti svarbus nacionaliniam saugumui, tačiau gali padidėti išmetamųjų teršalų kiekis.

Prezidento Bideno sprendimas blokuoti būsimus SGD leidimus nepatenka į šią kategoriją. Tai bloga ekonomika, bloga saugumui ir padidins pasaulinę taršą. Nėra jokio naudingo kompromiso, kuris kompensuotų neigiamą poveikį Amerikai ir jos sąjungininkams Europoje ir Azijoje.

Europa neturi būti sužavėta JAV reikalavimo, kad tai nekenksminga klimatui priemonė. Mokslas kartu su rinkos realybe tiesiog nepatvirtina šio teiginio. Kai politika padidina išmetamųjų teršalų kiekį, žlugdo aljansus ir kenkia energetiniam saugumui, vienintelė protinga išeitis yra prieštarauti jai.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: