Laisvo žodžio pergalė buvo paskelbta teismui sustabdžius įsakymą sustabdyti NatCon

Nacionalinio konservatizmo („NatCon“) konferencijoje Briuselyje gelbėjo Belgijos teisingumas. Policija užblokavo konferenciją Briuselyje vietos mero įsakymu, kuris nurodė, jo teigimu, kai kurių kalbėtojų nepriimtinai dešiniąsias pažiūras. Jo įsakymas buvo panaikintas po to, kai Belgijos aukščiausias administracinis teismas – Valstybės taryba – per vėlų vakarą vykusį skubų posėdį pareiškė reikalavimą apsaugoti žodžio ir susirinkimų laisves., rašo politikos redaktorius Nickas Powellas.

Teisinį iššūkį pateikė konferencijos organizatoriai, remiami Alliance Defending Freedom (ADF) International, tikėjimo teisinės gynimo grupės. Jie reagavo sustabdė konferenciją jos atidarymo rytą, o policija apsupo renginio vietą ir neleido patekti į pranešėjus, svečius ir maitinimo įstaigas.

ADF pareiškė, kad laimėjo žodžio laisvę po to, kai teismas nusprendė, kad „[Belgijos] Konstitucijos 26 straipsnis suteikia teisę kiekvienam taikiai rinkti“ ir nors meras turėjo teisę priimti policijos potvarkius „rimto visuomenės trikdymo atveju“. taikos ar kitų nenumatytų įvykių“, šiuo atveju nebuvo pakankamo smurto grėsmės tai pateisinti.

Teismas motyvavo, kad „iš ginčijamo sprendimo neatrodo įmanoma daryti išvados, kad taiką ardantis poveikis yra priskiriamas pačiam kongresui“. Atrodo, kad, kaip pažymima sprendime, „grėsmė viešajai tvarkai kyla vien dėl reakcijų, kurias jos organizacija gali sukelti oponentuose“.

Paul Coleman, ADF International vykdomasis direktorius, yra žmogaus teisių teisininkas, kuris kalbėjo konferencijoje. Jis sakė, kad „leisdamas Nacionalinei konservatizmo konferencijai tęstis, Administracinis teismas stojo į pagrindinių žmogaus teisių pusę. Nors sveikas protas ir teisingumas nugalėjo, tai, kas įvyko vakar, yra tamsus ženklas Europos demokratijai.

„Nė vienas pareigūnas neturėtų turėti galios uždaryti laisvą ir taikų susirinkimą vien dėl to, kad nesutinka su tuo, kas sakoma. Kaip Briuselis gali pretenduoti į Europos širdį, jei jo pareigūnai leidžia išgirsti tik vieną europinio pokalbio pusę? 

„Tokia autoritarinė cenzūra, kurią ką tik matėme, priklauso blogiausiam Europos istorijos skyriui. Laimei, Teismas ėmėsi skubių veiksmų, kad būtų užkirstas kelias mūsų pagrindinių susirinkimų ir žodžio laisvių slopinimui, taip apsaugodamas šias esmines demokratijos savybes dar vieną dieną.

reklama

Briuselio Saint-Josse-ten-Noode rajono mero priimtame įsakyme uždaryti konferenciją buvo nurodyta, kad „[NatCon] vizija nėra tik etiškai konservatyvi (pvz., priešiškumas abortų įteisinimui, – sekso sąjungos ir kt.), bet taip pat buvo sutelktas į „nacionalinio suvereniteto“ gynimą, o tai, be kita ko, reiškia „euroskeptišką“ požiūrį...“. 

Jame taip pat teigiama, kad kai kurie pranešėjai „yra tradicionalistai“ ir kad konferencija turi būti uždrausta „siekiant išvengti numatomų išpuolių prieš viešąją tvarką ir taiką“. 

Kalbėdamas prieš teismui paskelbiant sprendimą, Belgijos ministras pirmininkas Alexanderis De Croo pasmerkė mero veiksmus ir gynė konferencijos dalyvių teises į žodžio ir susirinkimų laisvę. yra nepriimtina“, – rašė jis X. „Savivaldybių autonomija yra kertinis mūsų demokratijos akmuo, bet niekada negali panaikinti Belgijos konstitucijos, garantuojančios žodžio laisvę ir taikius susirinkimus nuo 1830 m. Politinių susitikimų uždraudimas prieštarauja Konstitucijai. Pilnas sustojimas".

Kalbėti turėjo Vengrijos ministras pirmininkas Viktoras Orbánas; pirmaujantis britų euroskeptikas Nigelas Farage'as ir vokiečių kardinolas Ludwig Müller. Likus kelioms dienoms iki renginio konferenciją jau atšaukė dvi kitos vietos, spaudžiant politiniam merų.

Belgijos advokatas Wouteris Vaassenas, priklausantis ADF International advokatų tinklui, pateikė ieškinį. „Esame labai patenkinti, kad Administracinis teismas pagrįstai nusprendė blokuoti neteisingą bandymą uždaryti Nacionalinę konservatizmo konferenciją“, – sakė jis, tačiau tai niekada neturėjo įvykti, ypač Briuselyje – Europos politinėje širdyje.  

„Laisvas ir taikus keitimasis idėjomis ir pagrindinė susirinkimų laisvė yra demokratinės Europos bruožai. Gėda, kad tokio pobūdžio teisinį iššūkį reikėjo mesti vien tam, kad būtų galima susirinkti kaip taikiai konferencijai. Turime stropiai ginti savo pagrindines laisves, kad cenzūra netaptų norma mūsų tariamai laisvose visuomenėse.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: