#EAPM - blokavimai ir laisvės: kur yra būsimos sveikatos priežiūros ribos? Registruokis dabar!

On Gegužės 8 d., penktadienis, 10-12 val. , vyks virtuali konferencija / internetinis seminaras, kurį veda „FutureProofing Healthcare“ ir Europos personalizuotos medicinos aljansas (EAPM), rašo EAPM vykdomasis direktorius Denisas Horgan. Registruotis čia!

Reklamjuostės pavadinimas yra „Ateities užtikrinimas prieš sveikatos paklausos sukrėtimus: ko Europa ir Azija gali pasimokyti iš COVID-19 pandemijos ir padarinių skaitmeninei sveikatai“. Pavyzdžiui, duomenų valdymo ir skaitmeninės sveikatos sesijos rezultatai bus įtraukti į vėlesnę jungiamąją konferenciją, kuri įvyks birželio mėn. Kroatijos pirmininkavimo ES pabaigoje ir Vokietijos vėlesnio šešių mėnesių valdymo vairo pradžioje.

Atsižvelgiant į dabartinį pasaulinį dėmesį sveikatos priežiūros sistemos pajėgumams ir padidėjusį susidomėjimą visuomenės sveikata apskritai, šioje internetinėje konferencijoje bus aptarta, ką galima padaryti siekiant užtikrinti, kad ateities sveikatos sistemos būtų pakankamai atsparios, kad atlaikytų ne tik tokius sukrėtimus kaip pasaulinis. pandemiją, bet ir reaguoti į pagrindines jėgas, formuojančias būsimus sveikatos priežiūros poreikius.

Kaip buvo pasiūlyta pirmiau, pagrindinis dėmesys skiriamas tam, kaip šalys naudoja sveikatos duomenis ir skaitmeninius sveikatos sprendimus reaguodamos į pandemiją, siekdamos nustatyti geriausią praktiką ir aptarti, kokia gali būti tarpregioninė patirtis iš tokių žemynų kaip Azija ir Europa.

Be to, aptarsime poveikį skaitmeninei sveikatai ir kaip tokie sprendimai gali būti naudojami visuomenės sveikatai valdyti, diagnozuoti ir gydyti ligas, taip pat prognozuoti sveikatos sutrikimus ir kaip tokie sprendimai gali būti sveikatos priežiūros atkūrimo priemonių rinkinio dalis. sistemos po pandemijos.

Kiek galime sulaikyti?

Teisinga sakyti, kad koronaviruso protrūkis sveikatos priežiūros suinteresuotosioms šalims suteikia neprilygstamą galimybę ištirti ir pabrėžti atsparių sveikatos sistemų svarbą. Tačiau tai iškėlė daug, daug klausimų – ne mažiau apie pilietines laisves ir viešąsias pareigas, vienas prieš kitą.

reklama

Kadangi daugelis ES šalių patyrė įvairių formų ir formų bei įvairaus sunkumo užblokavimą, mes matėme nepasitenkinimą, mokslo neigimą ir daugeliu atvejų tiesioginį gyventojų atsisakymą klausytis patarimų.

Žmonės, pasirenkantys atsisakyti socialinio atsiribojimo, išeinantys į lauką, kai raginami to nedaryti, ginčijasi dėl kaukių dėvėjimo, rengia grupinius susibūrimus prieš patarimus, taip rizikuodami labiau pažeidžiamais ir, tiesą sakant, beveik visais kitais, matydami vyriausybių veiksmus skirtingais tempais, ir kitų ligų, išskyrus COVID-19 viruso, gydymo būdų stebėjimas yra tik dalis to, kas nutiko, kai mūsų gyvenimas buvo apverstas aukštyn kojomis.

Pridėkite prie to suniokotą ekonomiką, sunaikintus asmeninius finansus, stresą tiems, kurie iš tikrųjų socialiai atsiribojo kelias savaites... tai buvo baisu ir mes toli gražu nėra pabaigos.

Nenuostabu, kad kai kurias vyriausybės priemones, kurios laikomos „viršutinėmis“, matėme daug cinizmo. Daugelis iš mūsų yra skaitę Devyni aštuoniasdešimt keturi ir Brave New World (arba bent jau žino apie siužetus) ir nepagrįstai baiminamės, kad valdžia per daug pasieks (nepaisant to, kad šiais socialinės žiniasklaidos laikais nevalingai leidžiame rinkti savo duomenis ir taikstome su vaizdo stebėjimo kameromis bei veido atpažinimo technologijomis vos niurzgėdamas).

Be abejo, vyriausybių rekomenduojamos ar išleistos koronaviruso programėlės yra dar viena prievolė, kuria turime būti įsitikinę, kad jos yra didesnės naudos. Panašu, kad Naujoji Zelandija nusprendė, kad jos pačios šalies programėlė to verta. (Žinoma, kyla klausimų, kaip tiksliai veiks šios programos, kaip programa praneš, ar kontaktas su trečiąja šalimi yra mažos, vidutinės ar didelės rizikos? Ar informacija tikrai bus anoniminė?

Tai atrodo šiek tiek sudėtinga, atsižvelgiant į tai, kad svarbiausia yra žinoti, kas yra programos naudotojas, kur jis yra ir su kuo bendravo.) Tuo tarpu galutinis griežtų priemonių įvedimas Uhane Kinijoje (galime tik spėlioti, koks ekstremalus). ) ir stropai bei strėlės, nukreiptos į ministrą pirmininką Viktorą Orbaną Vengrijoje, taip pat tai, kad ispanams tik dabar leidžiama mankštintis, o Italija vis dar yra pavaldi, rodo, kad vyriausybės nepasitiki savo piliečiais daryti tai, kas geriausia. , jie privers juos tai daryti įvairiais laipsniais.

Žinoma, baiminamasi, kad kai valdžia įgis daugiau kontrolės, nei buvo įpratusi, ji nenorės jos paleisti. Taip, mes esame „laisvuosiuose vakaruose“, bet visi žinome apie šio pasaulio Šiaurės Korėjas, todėl čia slypi beprotybė...

Jungtinėse Amerikos Valstijose matėme daugiau nesutarimų nei daugeliu atvejų (nors kai kurios ES valstybės narės turėjo savo akimirkų), kai demonstravo dažnai ginklu besišakiančios grupuotės, reikalaujančios užrakinti įvairiose valstijose. Atrodo, kad juos palaiko JAV prezidentas Donaldas Trumpas, kuris, kaip visada, daugiausia dėmesio skiria ekonomikai, ypač dėl to, kad dabar rinkimų metai.

Generalinis prokuroras Williamas Barras įsakė Teisingumo departamento teisininkams „ieškoti valstybės ir vietos direktyvų, kurios galėtų pažeisti atskirų piliečių konstitucines teises ir pilietines laisves“, nurodydamas, kad Konstitucija „nestabdoma krizės metu“.

Tačiau tai, beje, tas pats generalinis prokuroras, kuris anksčiau krizės metu kalbėjo apie veiksmingą pagrindinės konstitucinės teisės sustabdymą. asmens neliečiamybės. Atrodo, kad tai puiki linija. Tiesa, iki šiol JAV viešai demonstruojama nedaug ir tas pats pasakytina apie ES valstybėse narėse. Atrodo, kad šiuo metu žmonės mato priemonių prasmę ir daro viską, kad išsišieptų. Už ką galime būti dėkingi, jei norime pasitikėti mokslu.

Panašu, kad kelios šalys šiuo metu yra pasiekusios piką (bent jau pirmąją bangą) ir dalį savo lėtų žingsnių grindžia mažesniais padidinto testavimo apribojimais – atrodo, kad tai beveik visur užtruko be galo daug laiko, o kai kurie pastebimi. išimtys, pavyzdžiui, Pietų Korėja ir Singapūras.

JK yra akivaizdus pavyzdys, kai bandymų ir sekimo paspartinimas truko, atrodo, amžinai. Netgi religija, kuri daugelyje šalių dažniausiai yra problemiška geriausiu metu, buvo sumušta, o akivaizdus pavyzdys yra (nors ir pasaulietinė) Turkija, uždraudusi religinius susirinkimus mečetėse ir įvedanti savaitgalio (ir daugiau) komendanto valandą šventojo Ramadano mėnesio metu.

Šiuo metu Turkijoje be oficialaus leidimo negalima keliauti tarp 31 regiono, siekiant sustabdyti turtingesnius turkus, vykstančius į savo atostogų namus, galinčius su savimi pasiimti ligą. Žinoma, šauksmai melstis vis dar girdimi virš stogų, bet maldos kilimėliai lieka namuose.

Tuo tarpu daugelis iš mūsų eina iš proto vien dėl tiesioginių sporto šakų trūkumo, o tai gali atrodyti nereikšminga kontekste, tačiau pridėjus izoliaciją, komendanto valandą ir tos pačios senos slegiančios COVID-19 naujienos per televizorių kasdien, tai tik pablogina psichinę būseną. visos situacijos stresas.

Liga, be abejo, vis dar tiksi bomba, bet taip pat ir bet kuri visuomenė, įstrigusi tokiomis aplinkybėmis. Apibendrinant, visa tai kelia klausimą, kiek ir kiek laiko dabartinės priemonės gali tęstis be tam tikro visuomenės žlugimo ar bent jau nesutarimo padidėjimo.

Laimei, atrodo, kad dauguma „civilizuotų“ vyriausybių žino, kad yra kliūčių ir kad būtina bent jau iliuzija, kad grįžimas į normalumą yra panašus – nepaisant to, kad esame lašinami „naujų normalių dalykų“, kad Paruoškite mus tam, kas ateis (taip pat, kai išgyvenome dvi savaites trukusią socialinę izoliaciją ir uždarymą, buvome geriau pasiruošę priimti dar dvi savaites, paskui dar vieną ir t. t.).

Ar viena skaudžiausių tiesų, iškylančių per šią krizę, yra ta, kad vyriausybės iš tikrųjų nemano, kad mumis galima pasitikėti 100%? Ir kad nemaža dalis piliečių nemano, kad jų vyriausybėmis taip pat galima pasitikėti 100%? Kaip paaiškėjo, šiuo metu mes kaip tik pakankamai pasitikime vienas kitu, kad galėtume tęsti reikiamą kelionę. Bet kiek laiko?

ES ir likęs pasaulis eina įtempta lynu, bandydami rasti būdų, kaip išlaikyti ekonomiką veikiančią ir tuo pat metu apsaugoti savo piliečius nuo siaubingai destruktyvaus viruso. Tai sunki, bet būtina užduotis. Šie klausimai bus penktadienio diskusijų dalis ir, žinoma, bus pasidalinta naujais atsakymais, kiek jų gali būti.

Galite užsiregistruoti čiair prisijunkite prie pranešėjų, tarp kurių:  Merė Harney, buvęs Airijos sveikatos ministras; Brigitte Nolet, Roche generalinis direktorius; Tikki Pangestu, buvęs PSO tyrimų politikos direktorius; Krišna Reddy Nallamalla, Indija pasaulinės sveikatos ne pelno organizacijos Access Health International direktorius ir Leanne Raven, CEO, Crohns & Colitis Australia.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: