Susisiekti su mumis

COP28

COP28: Paklausykime šalių, kurios pirmauja dėl miškų naikinimo

Dalintis:

paskelbta

on

Šiais metais COP28 konferencija buvo surengta keturiomis kompleksinėmis temomis, kuriomis siekiama kovoti su klimato kaitos priežastimis ir valdyti šylančios planetos poveikį: technologijos ir inovacijos; Įtraukimas; Pirmosios linijos bendruomenės ir finansai, rašo Jan Zahradil, europarlamentaras ir Europos Parlamento tarptautinės prekybos komiteto pirmininko pavaduotojas.

Brazilija yra nauja atsivertė, tačiau vis dėlto yra pagrindinė pasaulinio klimato kaitos dialogo veikėja dėl didžiulių Amazonės atogrąžų miškų. Per COP28 klimato viršūnių susitikimą Dubajuje Brazilijos aplinkos ministras pristatė iniciatyvą „Tropical Forests Forever“, kuria siekiama užsitikrinti 250 mlrd. USD pasaulio atogrąžų miškų apsaugai ir atkūrimui.

Pasiūlyme apibrėžiamas pasaulinis miškų išsaugojimo finansavimo fondas, kurio ambicingas tikslas – pritraukti lėšų iš nepriklausomų turto fondų, investuotojų ir net naftos pramonės. Pagal pasiūlymą būtų sukurtas fondas, siūlantis kompensacijas gyventojams ir žemės savininkams, padedantiems išsaugoti miškingas teritorijas, tokias kaip Amazonė.

Miškingų vietovių, ypač Brazilijos, Pietryčių Azijos, Kongo Demokratinės Respublikos ir dar 80 šalių atogrąžų miškų, priežiūra yra labai svarbi kovojant su klimato kaita, nes jos atlieka gyvybiškai svarbų vaidmenį sugeriant ir kaupiant didelius išmetamo anglies dioksido kiekius.

Šis pasiūlymas atitinka Brazilijos pastarojo meto pastangas kovoti su miškų naikinimu, o prezidentas Luizas Inácio Lula da Silva pažadėjo iki 2030 m. nenaikinti miškų ir nenaikinti biomų.

Tačiau biomose paprastai gyvena neturtingesni piliečiai, kuriems gavybos pramonė, skatinanti miškų naikinimą, pavyzdžiui, medienos ruoša ir aukso gavyba, suteikia daugiau viliojančių ekonominių galimybių. COP28 teminis dėmesys įtraukimui ir priekinėms bendruomenėms pradeda atrodyti mažiau kaip tuščias vokeizmas, o labiau kaip pragmatizmas. Brazilijos atveju dėl miškų naikinimo išsiskiriantis CO₂ sudaro apie pusę visų šalies išmetamų teršalų.

Tarptautiniu mastu primesti sprendimai, pvz., ES ir JAV tvarios miškininkystės taisyklės, daugeliu atvejų sukelia klaidingas paskatas.

Reklama

Jie draudžia pateikti į ES rinką produktus iš iškirstų miškų, bet nekompensuoja tiems, kurie jau elgiasi teisingai ir saugo pirmykščius atogrąžų miškus. Tos pačios taisyklės dažnai trukdo tvariems gamintojams ir nelegaliai miškus kirtantiems.

Investicinis fondas, jei būtų sukurtas, užtikrintų nustatytą grąžos normą, o bet kokia papildoma grąža atitektų ne akcininkams, o vietos dalininkams, kad būtų išlaikyta natūrali aplinka. Nėra visiškai aišku, ar šis dangtelis yra gera idėja.

Galų gale, apribotos grąžos normos atbaido net didžiausius institucinius investuotojus ir neišvengiamai sumažins finansavimą, skirtą sustabdyti miškų naikinimą.

Tačiau tai galbūt nepatenka į tikslą – įtikinti visuomenę ir pasaulinę bendruomenę, kad ši schema yra morališkai gryna ir parodo, kaip Brazilija metaforiškai apverčia naują lapą. Po ilgus metus trukusių niokojančių žemės sklypų ir Jairo Bolsonaro prezidentavimo metu pasiekiančio šokiruojančią aplinkos naikinimo kulminaciją Brazilija nori susitvarkyti savo reputaciją. Tačiau tai ne vienintelė šalis.

Vėlgi, puikiai atitinkantis keturias COP28 temas, Malaizijos požiūris yra dar vienas paprastų iniciatyvų, pakeičiančių tarptautinį griežtumą iš viršaus į apačią, pavyzdys. Čia buvo siekiama integruoti vietines galimybes į miškingas žemes, kuriant ekonomiką, kuri išsaugotų natūralius miškus ir gautų iš jų naudą žiediniu būdu.

Jei tai skamba pažįstamai, tai yra dėl to, kad tai yra tas pats tikslas, kurį ES nustatė savo miškams Naujojoje ES miškų strategijoje iki 2030 m. ES (ir kiek mažiau JAV) atkreipė dėmesį į besivystančias šalis, pvz., Malaizija. ir Brazilija – ir tai nėra blogai.

Reali pažanga, kuri grąžina pinigus ant stalo, kad būtų atlyginta tiems, kurie gyvena šalia atogrąžų miškų, kurie tikėjosi išnaudoti juos savo pragyvenimui, ir bendradarbiauja su bendruomenėmis, kad vietoj jų kurtų naujas pramonės šakas.

50–70 m. Lula miškų naikinimo greitį sumažino 2014 %, o Malaizija pirminių miškų nykimą sumažino 2020 procentų. Pastaruoju atveju malaiziečiai tokius produktus kaip palmių aliejus ir mediena pavertė aplinkai nekenksmingais. Vietos žinios ir pažanga padarė patobulinimus neįmanomus.  

Svarbu suprasti, kad tokia pažanga ir žinių kaupimas kyla ne iš tarptautinio altruizmo vietos. Šioms šalims nereikia, kad ES ar kas nors kitas lieptų joms veikti, pirmiausia nukenčia ir susirūpina jų gyventojai.

Potvyniai kėlė grėsmę žemės ūkio gamybai, politikai ir piliečiai smerkė gamtos paveldo praradimą, o dėl ekonominių reikalavimų reikėjo naujo tipo sprendimo. Malajai turėjo dar daugiau priežasčių sustabdyti miškų kirtimą nei mes Vakaruose – ir jie turi. Pasaulio išteklių institutas daro išvadą, kad „Malaizija turėtų būti įtraukta į sėkmę“ ir „palmių aliejus nebėra miškų naikinimo variklis“.

Abiejų šalių pastangos rodo, kad ekologiniu požiūriu tvariai galima užsidirbti ekonomikos augimą.

Tai vienintelė „tvarumo“ rūšis, kuri tikrai atitinka pavadinimą – nes be ekonominio gyvybingumo dosnumas be rezultatų greitai išdžius.

Pamoka ir mūsų viltis COP28 yra ta, kad mes Europoje ir Vakaruose turime pasimokyti iš pasaulio pietuose įgytos patirties ir žinių. Tegul rezultatai kalba – galbūt šiais metais padarysime šiek tiek pažangos.

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos.

Trendai