Europos #cancer mokslininkai: Reti dėmė pasaulio bendradarbiaujant

Europoje ir Jungtinėse Valstijose atrodo, kad pati idėja apie tarpvalstybinį bendradarbiavimą ir tarptautines kolektyvines pastangas yra ugnies. Jungtinėse Amerikos Valstijose retorikos ir politikos pasiūlymai, nurašantys Jungtines Tautas, NATO ir Europos projektą kaip pasenę arba netgi grėsmę Amerikos interesams, įgijo plačią valiutą, rašo Jamesas Drew.

Europos viduje partijos ir politiniai lyderiai, ketinantys išmontuoti Europos Sąjungą, patiria silpnųjų politinių institucijų. Šį trečiadienį (kovo 15) pasiūlys tik vieną iš daugelio Europos integristų nelaimių scenarijų, nes Nyderlandų žmonės nusprendžia, ar balsuoti už Geertą Wildersą, bet ir visiškai atmetė ne tik Europą, bet ir tarptautiškumo idėjas.

Jei šiandienos politinis kraštovaizdis atrodo gąsdinantis, visi požymiai rodo, kad jis ir toliau suskaidys. Birželio mėn. „Brexit“ balsavimas ir „Trump“ įstojimas į pirmininkaujančią valstybę sunaikino prieš devynis mėnesius buvusias saugias prielaidas apie globalizmą ir tarptautines bendradarbiavimo pastangas. 2015, COP21 susitarimas Paryžiuje gruodžio mėn. Buvo vienas svarbiausių tarptautinių įsipareigojimų klimato kaitos srityje žmonijos istorijoje. Tiesiog praėjus penkiolikai mėnesiųpasaulinė bendruomenė klausia, ar šis etapas netgi gali išgyventi naują politinį Vašingtono kraštovaizdį.

Nors interesų grupės abiejose Atlanto pusėse naudojasi chaotišku kraštovaizdžiu, siekdamos paskatinti savo darbotvarkes, svarbios viešojo sektoriaus iniciatyvos, susijusios su klausimais, kurie kerta sienas. Viena iš pagrindinių problemų: mokslinio darbo su vėžiu vientisumas, pernelyg niokojantis pasaulinis nuogąstavimas, kad pastangos būtų išstumtos į įvairius nekoordinuotus ir nereikalingus mokslinius tyrimus dėl politinių sunkumų.

Kaip žudikai eina, vėžys yra vienas iš labiausiai negailestingų. tai yra apskaičiuotas kad 39.6% žmonių tam tikru gyvenimo momentu bus diagnozuotas vėžys - kiekvienas iš tų asmenų su šeima ir draugais, kurie taip pat pajus diagnozių padarinius. Nė viena įstaiga, net ir Europos Sąjunga ar JAV, neturi galimybės savarankiškai gydyti ir gydyti. Amerikoje buvusio viceprezidento Bideno „Cancer Moonshot“ buvo tik paskutinis iš daugybės vyriausybės pareiškimų, kuriuos ne kartą užgožė baltas politikos triukšmas (nors Bideno aiškus įsipareigojimas siekti priežasties, nes privatus pilietis turėtų būti sveikintinas naujienas).

Nors politiniai potvyniai nuolat kinta, pasaulinė mokslo bendruomenė tęsia kovą su vėžiu, deda visas pastangas bendradarbiauti, nepaisant kliūčių, iškylančių palei nacionalines sienas, ir, kaip Biden nurodė savo naujausiame SXSW pranešime, bendradarbiavimo techninius iššūkius, kurie trukdo veiksmingai dalytis informacija tarp valstybių ir tarpvalstybiniu mastu. Daugelis pagrindinių tarptautinio vėžio tyrimų judėjimo mazgų yra Europoje, įskaitant Tarptautinę vėžio tyrimų agentūrą (IARC) Lione. Funkciškai nepriklausoma Pasaulio sveikatos organizacijos agentūra, IARC visame pasaulyje atlieka vėžio tyrimus visame pasaulyje penkis dešimtmečius.

Svarbiausias IARC veiklos portfelio elementas yra programa „Monografijos“, kuri savo srityje renka ekspertų mokslininkų darbo grupes, kad įvertintų esamus cheminių medžiagų kancerogeniškumo duomenis. IARC darbo grupės, nepaisydamos pramoninių ryšių ir veikdamos nešališkoje aplinkoje, rengia monografijas, kurios toli siekia išspręsti tarptautinio masto sveikatos problemas ir kurioms priešingu atveju sukeltų šališkų, pramonės finansuojamų tyrimų.

reklama

IARC - vienintelė Europos institucija, kovojanti su gera kova - kiti, įskaitant Bolonijos „Ramazzini“ institutą (BRI), taip pat padeda teikti aiškius ir naudingus kancerogenų tyrimus visuomenei. „Ramazzini“ institutas yra neįkainojamas visuomenės sveikatos tyrimų srityje, bendradarbiaudamas su partneriais, tokiais kaip IARC, dėl pagrindinių tyrimų ir teisminių ginčų visame pasaulyje. pavojų sveikatai, pvz., asbestą. Institutas atliko nešališką ir nepriklausomą tyrimą Amerikos ir Europos vyriausybėms bei įvairioms kitoms tarptautinėms grupėms dėl daugelio kitų galimų kancerogenų.

Dirbdami kartu, tokios grupės kaip IARC ir Ramazzini padėjo išryškinti kai kuriuos didžiausius poveikio ir vėžio rizikos tyrimų klausimus. Pagrindiniai ekspertai gali susitarti, kad prisidėtų prie RI ir IARC pastangų tokiais klausimais kaip dirbtinių saldiklių, radijo bangų spinduliuotės, polichlorintų bifenilų ir pesticidų glifosato kancerogeninis poveikis.

Nepaisant jų apolitinio pobūdžio ir apsaugos nuo išorinės įtakos, karštos viešosios diskusijos ir kritika, atrodo, seka net šias organizacijas, kad ir kur vyktų. Diskusijos dėl glifosato buvo ypač ginčytinos, o IARC buvo kritikuojama už viską, kas buvo atlikta atliekant glifosato tyrimus, kuriais ji įvertino kancerogeniškumą jos pagrindinei vertinimo ir klasifikavimo sistemai. Kodėl visi pasipiktinimai dėl IARC, Ramazzini ir kitų panašių institucijų darbo? Pinigai ir politika.

Atsižvelgdamas į savarankišką pobūdį, IARC nenustoja vertinti medžiagų, kurios gali būti gyvybiškai svarbios pramonės dalyviams. Nepaisant mažo dydžio (IARC turi maždaug 300 personalą), jo monografijose gali būti didžiulis pėdsakas. Pavyzdžiui, glifosatas yra pagrindinė Monsanto Roundup herbicido sudedamoji dalis. IARC taip pat susidūrė su dideliu smūgiu dėl radijo bangų spinduliuotės, fizinių priemonių, kuriomis mūsų visuomenė šiuolaikiniame amžiuje bendrauja mobiliųjų telefonų, radijo ir palydovų vaizdu. Turint omenyje turimus akcijų paketus, ar turėtume nustebinti, kad telekomunikacijų įmonės kruopščiai ieško galimų IARC metodų trūkumų?

Pramonės išpuolių prieš nepriklausomas mokslinių tyrimų institucijas stiprumas turėtų būti susirūpinimą keliantis klausimas, ypač dabar, kai daugelis kylančiųjų politinių jėgų tiek Europoje, tiek Amerikoje yra linkusios laikytis ryžtingai pozityvių pozicijų dėl visko, nuo reguliavimo iki mokslinių tyrimų. Žinoma, ironija yra tai, kad IARC ir Ramazinni yra viena iš nedaugelio sričių, kuriose altruizmas yra tikrasis tarptautinio bendradarbiavimo veiksnys. Vėžys nepripažįsta partizanų ar ideologinių skirtumų, o kova su ja neturėtų būti.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: