Kova su #refugee krizė reiškia reformuoti perlaidas

Po paskutinio G7 susitikimo XNUMX m. Italijoje, viename pagrindinių migrantų vartų į Europą, didėja spaudimas Taormina, Sicilija visiškai nepavyko būti lūžio tašku diskusijose dėl migrantų krizės, kurios Roma tikėjosi būti. Donaldas Trumpas - kas dar - atsisakė pripažinti krizės skubumą ir užblokavo plataus masto priimančiojo teigiamo pareiškimo, ginančio pabėgėlių teises, planą.

Todėl Italijai ir jos Viduržemio jūros kaimynėms neliko tvirtų rezultatų, kaip įveikti migrantų krizę. Kai smurtas Libijoje pasiekia aukščiausią tašką, Romoje išaugo 44% prieglobsčio prašytojų, atvykstančių į pietų Italiją, skaičius, palyginti su pernai. Dar blogiau, kad nesėkmė G7 susitikime, įvykusiame po daugelio kitų nesėkmingų aukščiausiojo lygio susitikimų, tik suteikia prielaidą, kad Vakarai nesugeba ar nenori spręsti didžiausios šios kartos humanitarinės krizės.

Nesuklyskite; sprendimai yra lengvai prieinami visiems norintiems. Praėjusį mėnesį ES įstatymų leidėjams Europos Parlamento plenariniame posėdyje Strasbūre pateiktose pastabose Afrikos Sąjungos Komisijos pirmininkas Moussa Faki Mahamat leido suprasti, kokia kryptimi Europa turėtų žengti, spręsdama migrantų krizę. „Migracijos klausimas negali būti išspręstas vien tik sprendžiant pasekmes, o ne sprendžiant priežastis“, - sakė jis. „Tai gilesnė problema ... išsiųsdami žmones, statydami stovyklas, statydami kliūtis, mes niekada neišspręsime šių problemų“. Kaip jis sako, atėjo laikas Europai nustoti bandyti uždaryti užtvanką ir visų pirma išspręsti nutekėjimo priežastis. Išskyrus daugiau pinigų skirti paramai vystymuisi ir dalyvavimą taikos palaikymo operacijose konfliktų apimtame regione - tai yra daug laiko reikalaujantys dalykai - paprastas greitas sprendimas būtų performuoti perlaidų rinką.

Iki šiol ES daugiausia dėmesio skyrė pinigų mėtymui į problemą, siekdama silpnų rezultatų. Iš tiesų, Briuselis skyrė vystymosi finansavimą viena akimi, ką tai reiškia migrantų skaičiui Europos pakrantėse. Nepaisant to, kad ES Lisabonos sutartyje teigiama: „Vystomojo bendradarbiavimo politikos pagrindinis tikslas yra mažinti ir ilgainiui panaikinti skurdą“, Briuselis vis dažniau naudojasi vystymosi pagalbos ištekliais, tokiais kaip: Nepaprastasis patikos fondas Afrikai, kad gyventojai būtų „migruojančiose gaminančiose šalyse“, o ne investuotų į ekonomikos plėtrą, įgalinimą ir švietimo programas, kurios galėtų jiems padėti. Tuo tarpu ne migrantų gaminančiose šalyse jų finansavimas sumažėjo. Žinoma, ilgainiui tai greičiausiai paskatins daugiau, o ne mažiau, ekonominę migraciją. Kitaip Briuselis dar aiškiau išreiškė savo norą nukreipti potencialius migrantus, o ne jiems padėti. Pavyzdžiui, ES naudojo finansinius raginimus „skatinti“ Afrikos tautas sustabdyti žmonių potvynius ir jų piliečius, kai jie ištremti iš Europos. Vokietijos vicekancleris Sigmaras Gabrielis apibendrino kai jis pasakė: „Tie, kurie nepakankamai bendradarbiauja, negali tikėtis pasinaudoti mūsų pagalba vystymuisi“.

Maži žingsniai daro didelius skirtumus

Užuot įgyvendinusi tokias drakoniškas strategijas, Europa turėtų ieškoti kitų sprendimų, kurie galėtų padėti suteikti ekonomiškai nepalankioje padėtyje esančioms Afrikos šalims. Kaip pripažino Valetos aukščiausiojo lygio susitikimas migracijos klausimais, netgi kažkas tokio paprasto, kaip reformuoti reglamentus, siekiant kovoti su be reikalo dideliais perlaidų mokesčiais, gali turėti didelį skirtumą. Juk daugeliui afrikiečių - pinigų perlaidos atstovauti reikšmingas pajamų šaltinis. Pavyzdžiui, Liberijoje iš giminaičių į užsienį siunčiami pinigai sudaro 26% BVP. Apskaičiuota, kad per metus pervedimai į Afriką į pietus nuo Sacharos siekia daugiau nei 30 mlrd. USD. Deja, užjūrio afrikiečiai šiuos pinigus visada siunčia „Western Union“ arba „MoneyGram“ - rinkos lyderiai, kurie taip pat gandai esą Susijungimas derybos - galų gale sumokėti dvigubai daugiau jų Pietryčių Azijos ar Lotynų Amerikos kolegomis. Pagal Pasaulio bankas, mokesčiai šiuo metu perkeliami į įmonių kasą, gali „reikšmingai prisidėti gerinant pačių migrantų gyvenimo sąlygas ir mažinant skurdą jų kilmės šalyse“. Kaip sako Užjūrio plėtros instituto vykdantysis direktorius Kevinas Watkinsas, taip yra „Nuoširdžiai vienas didžiausių finansinių pasipiktinimų mūsų laikais“.

reklama

 

Žinoma, tai klausimas, kuris iki šiol daugiausia paveikė tik afrikiečius, todėl tarptautinis noras keistis buvo menkas. Dabar, kai paaiškėjo, kad dideli perlaidos mokesčiai buvo viena migrantų dėlionės dalis, Europa priėmė a 15 metų tikslas sumažinti mokesčius iki mažiau nei 3%. Šis žingsnis buvo geras pirmasis žingsnis siekiant išspręsti žemyno nuogąstavimus, kad sustabdžius migraciją, nuskurdusiems afrikiečiams bus sustabdytas stabilus pajamų šaltinis. Bet tai yra per mažai, per vėlu.

 

Deja, kai praėjusią savaitę įvyko didžiausias kasmetinis Europos aukščiausiojo lygio susitikimas vystomojo bendradarbiavimo klausimais Europos vystymosi dienos (EDD) - ES vadovai pasirašė prieštaringai vertinamą deklaraciją, kuri tik dar kartą patvirtina bloko strategiją teikti pirmenybę tiems patiems politiniams tikslams, kurie buvo išdėstyti G7 aukščiausiojo lygio susitikime, o ne vystymosi tikslams. Tačiau jei norime išspręsti migracijos krizę, mums reikia mažiau lazdos, išstumiančios žmones nuo žemyno krantų, ir daugiau morkų, kurios suteiks jiems pagrindo likti namuose.

 

Pasidalinkite šiuo straipsniu: