Likime tikintys, kad sukurtume bendrą ateitį suskilusiame pasaulyje - mano patirtis # 2018 WEF @ Davos-Klosters

Po mano paskaita MiP tema „Kinija ir pasaulis“, savaitę po, kaip antrą kartą, Prisijungiau prie Pasaulio ekonomikos forumo DAVOS mieste (nuo sausio 23 d. Iki sausio 26 d.). Šių metų susirinkimas buvo šiek tiek kitoks, paprasčiau tariant: skirtingai, bet ir konvergentiškai. - rašo prof. Ying Zhang, prodekanas ir profesorius @ Roterdamo vadybos mokykla

„Kaip bendra ateitis suskaidytame pasaulyje“, kuriame dalyvauja politikai, verslo lyderiai, verslininkai, akademikai, menininkai ir daugelis kitų, daugelis žiniasklaidos priemonių tvirtino, kad šių metų tema labai atitinka Kinijos prezidento Xi kalbą pernai WEF DAVOS tema „Bendrai prisiimkime mūsų atsakomybę mūsų laikais ir skatinkime pasaulinį augimą“. Norėdami tai išspręsti mano kampu, Norėčiau pasakyti, kad tai iš tikrųjų atitinka tai, kas vyksta ir kokie yra pasaulio reiškiniai.

Užtvindytas pasaulio elito, politikų, verslo lyderių ir kitų prisijungusių prie WEF, nenuostabu, kad šių metų konferencija buvo žymiai pažymėta ir dėl didžiausios (iki šiol) pasaulinio lygio verslininkų kolekcijos. Su paskutiniu netikėtumu, kurį aplankė Amerikos prezidentas D. Trumpas, šių metų konferencija parodė daug „įdomių“ ir „iššaukiančių“ dalykų.

Tjis "Snow Storm" Šveicarijoje per WEF 2018 nesumažino diskusijų „karščio bangos“ Davose ir verslo lyderių entuziazmo. Technologijos, verslumas, inovacijos ir tvarumas, kaip teigiama jėga, taip pat skurdas, nelygybė, nedarbas, buvo raktiniai žodžiai, aptarti vienos sesijos metu.

reklama

Šių metų WEF, kai 2018 m. Sausio mėn. Davose dalyvavo didžiausias pasaulio lyderių skaičius, visiškai parodė, kaip kiekvienos šalies lyderis vis dar mėgsta pristatyti savo darbotvarkę su savo nuosavas ateities pasidalijimo ir ilgalaikio vystymosi konceptualus modelis (bet ne tvarumas). Skirtingos temos, atspindinčios skurdą, nelygybę, geoekonominę ir politinę įtampą / konfliktus, nepadarė daug bendro sutarimo dėl bendros ateities geopolitinio lygio.

Šiais metais Kinijos delegacijų ir su Kinija susijusių sesijų skaičius smarkiai išaugo, nors daugiausia dalyvių vis dar buvo iš Jungtinių Amerikos Valstijų. Nepaisant pilietybės, labiausiai aptarta, šalia ne blogo atlikto pasaulio ekonomikos augimo praėjusiais metais, buvo mentalitetas, apimantis greitą transformaciją dėl technologijų ir iš to kylančios nedarbo rizikos. Akivaizdu, kad skirtingose ​​šalyse (pagrindinėse) vykdymo lygyje buvo labiau linkę rasti tradicinį ekonomikos augimo modelį, kuris padėtų kovoti su nedarbu ir ekonominiu silpnumu, tačiau nepakankamai palietė pagrindinę bazę, kuriančią daugiau darbo vietų, kad būtų galima gauti daugiau paklausos iš naujų technologijų .

JAV, kaip žinoma, vadovaujama D.Trumpo administracijos, „vis dar užtikrintai“ eina keliu „gauti daugiau darbo vietų“ „mažindama mokesčius“, „grąžindama gamybą atgal į JAV“ ir „statydama sienas“ (imigracija ir tarptautinė prekyba). ) ir kt. (klausimas būtų: kiek ilgai toks sprendimas galės suteikti šaliai ilgalaikį sveikatingumą savo gyventojams? Ar tai būdas įnešti tikrąjį sveikatingumą?). Kaip nurodė TVF, statistiškai jis (sprendimai, kuriuos pasirinko D.Trumpo administracija) iš tikrųjų sukuria daugiau darbo vietų ir šiuo metu šiek tiek padidino Amerikos ekonomiką, tačiau rizika dėl tokios ilgalaikės perspektyvos yra. Taip, visa tai žinoma teoriškai ir praktiškai!

(@WEF: Strateginė perspektyva: Jungtinės Amerikos Valstijos)

D.Trumpo darbotvarkė Davose įrodė jo administracijos dėmesį, kur jis domėjosi, „įtikina ar pastumia“ tas geriausias Europos tarptautines bendroves (toliau) investuoti į JAV (atrodo, kad ir kokiu būdu) ir sukurti DAUGIAU DARBŲ (bet kokiu „legaliu“ formatu). Kažkam / šaliai, kuri sutelkia dėmesį į tokių rodiklių skaičių, tikrai svarbu darbo vietų skaičius ir nedarbas! ir, žinoma, atmes darbo kokybę ir būtinybę, nepaisant to, kad ekonomika bus nukreipta į tvarumą, atsižvelgiant į tris ramsčius (socialinius, ekonominius ir aplinkosaugos). Ir visi žinome, kad yra ne tik vyksta JAV, bet ir daugelis kitų yra vienodi!

(@WEF Jungtinių Amerikos Valstijų prezidento Donaldo J. Trumpo specialus adresas)

Tačiau tai gali būti šiek tiek kitokia šalių sąraše (galimybės požiūriu), kuris yra perėjimas nuo kiekybinės orientacijos į orientavimą į kokybę (pagal kurį jos gali pasinaudoti technologijomis ir ekonomikos augimo pamokomis iš naujo). Kitos šalys). Teoriškai gali būti naudojami du sparnai: taikant technologijas / naujoves ir taikant lygybės ir tvarumo tikslą (tačiau turiu paaiškinti čia, dauguma šalių turi labai siaurai apibrėžtą lygybę ir tvarumą). Mano nuomone, norint pasiekti lygybę ir tvarumą, jei nesutrikdant dabartinės matavimo ir vertinimo sistemos, naudojamos dabartiniam ekonominiam / galios žaidimui, lygybė yra ne tik lygi (socialinė ir ekonominė), bet ir vienintelė kaip tai turėtų būti, yra pokštas. Gerai tai, kad trikdžiai buvo čia, ir pasekmė gali būti, netrukdant pačiam, sistemą sutrikdys vykdomos technologijos ir jaunosios kartos verslininkų pastangos iš apačios į viršų. Todėl, vadovaujantis tuo, kas buvo aptarta anksčiau, Skirtumai ir pridedami jų konfliktai nėra baisūs, jei mes gerai suprasime ir stebime jų priežasčių ir pasekmių ryšius, jie gali tapti teigiama jėga sutrikdyti dabartinį suskaidytą pasaulį ir atverti mus į bendrą ateitį.

Imant kelis kitus pavyzdžius. Šiais metais daugumoje ekonominiu ar politiniu požiūriu užsiėmimų Kinija yra neišvengiama tema dėl Kinijos padėties pasaulyje ir „neapibrėžtumo“ (kitų akimis), su kuriais reikia susidoroti. Nepaisant teigiamų ar neigiamų požiūrių į pastarojo meto Kinijos veiklą, Kinijos augimo poveikis, kurį rodo vykstantys Kinijos tarpžemyniniai projektai, pavyzdžiui, „Belt Road Initiative“, ir jos planas perkelti Kiniją į aukštos kokybės vystymosi valstybę ( pabrėžiamas 19-ojo CPC kongreso planais ir „Made in China 2025“ planu), sužavėjo auditoriją dėl ilgalaikio Kinijos pasiryžimo laikytis tvarumo.

(@WEF, „Diržo ir kelio poveikio“ sesija)

Nepaisant visų optimistinių ženklų, vis dar reikia pridėti kai kurias pastabas: kiek Kinijos planas turės reikšmės kitiems pasaulio žemėlapyje, kalbant apie vienodą ir tarpusavio supratimą ir bendrą darbą kuriant bendrą ateitį siekiant bendros naudos ir gerovės? Kokiu mastu Kinija turėtų apsaugoti savo teritoriją (ekonominę) ir būti suprantama kitiems? Tai gali būti keletas didžiausių iššūkių, taip pat Kinijos motyvacijos atnaujinti į a Naujasis pasaulinis pasaulinis lyderis ne tik kaip (ekonominis) difuzijos daviklis bet taip pat tvarumo sklaidos kūrėjas ir davėjas. Tai, ką aš visada suinteresuotos aptarti su savo mokiniais klasėje paradoksas yra nepriklausomas ir priklauso nuo savarankiškumo pasaulio kraštovaizdyje. Bent jau atsižvelgiant į Kinijos kelią kaip pavyzdį (turint tiek daug pamokų), Kinijos plėtros planas ir vykdymas iki šiol veiksmingai palietė naujojo pasaulio rūpesčius ir pateikė pagrįstą pasiūlymą dėl būsimos pasaulio tvarkos. Bent pasaulis matė, kad Kinija pradėjo rimtai veikti (1) kovodama su tarša ir skatinti tvarumą, (2) kontroliuoti ir išspręsti pagrindinę riziką (daugiausia finansinę) ir (3) pakelti daugiau žmonių (paskutinis mažas dalis Kinijos gyventojų) nuo skurdo.

Mačiau, kad WEF Kinijos vystymosi pamokos daro įtaką daugeliui kitų.

(1) besivystančios šalys, tokios kaip Indonezija, Vietnamas ir Pakistanas, ir tt, kaip greitai augančios šalys, daugiau ar mažiau laikosi Kinijos pavyzdžiu.

 

 

 

@WEF Indonezijos sesija. su Šveicarijos Azijos prekybos rūmai ir General Luhut Binsar Pandjaitan)

@ Pakistanas WEF rinkimas, su Ikram Sehgal ir jo nauja knyga "Pabegti iš užmaršties")

(2) išsivysčiusios šalys stengiasi išmokti kinų verslumo modelių, kad būtų išplėsta technologijų taikymas ir išspręstos socialinės ir ekonominės įtampos vietos ir pasaulio mastu (atkreipkite dėmesį: jei tarpinis įrašas, pls kreiptis į mūsų HBS byla "Ant Finansinė");

 

 

(@WEF "Jack Ma" kalba e-komercijoje "Ateitis")

(3) išsivysčiusios šalys pradėjo persvarstyti Kiniją ir išmoko iš Kinijos strategijos, tokios kaip didelės apimties investicijos į švietimą, technologijas ir mokslinius tyrimus, siekiant paskatinti vietos verslininkus ir pritraukti pasaulinių talentų, kurie susiduria su pirmaujančiomis technologijomis.

(@WEF, Prancūzijos prezidento Emmanuelio Macrono specialusis adresas)

Kalbant apie pokyčius, WEF šiais metais rodo įdomius reiškinius. Kol politikai diskutavo apie pasaulinius konfliktus ir klausimus skirtingose ​​darbotvarkėse, pradedantieji verslai ir verslininkai parodė kur kas daugiau tarpusavio supratimo ir sutarimo kurdami būsimą integruotą pasaulį, imdamiesi veiksmų nuo O2O iki OMO (tik susijungdami ne internete). Tai man tikrai įdomus dalykas ir leido man užtikrintai tai pasiūlyti (kaip minėta aukščiau) tikėtina, kad ateityje integracija ir bendras klestėjimas bus pasiekta mūsų jaunų verslininkų ir žmonių, kurie drįs sutrikdyti senąją sistemą, o ne per mūsų vyriausybes ir institucijas. Diskutuojant su šiais verslininkiais, sužinojau, koks jiems svarbus visą gyvenimą trunkantis mokymasis; ir šis ugdymas reiškia ne tik formalųjį mokyklinį išsilavinimą, bet ir patirtį su žmonėmis iš visur, veikiančių tikroje verslo arenoje.

(@WEF, Kai-Fu LEE kalbant apie verslumo plėtrą Kinijoje)

Daugeliui iš jų, kurie augo kaip inžinieriai, jų lūkesčiai į verslo išsilavinimą sulaikė mane iš naujo galvoti apie tai, kaip verslo mokymas buvo ir turėtų lemti būsimą visuomenę.

(@ MIT priėmimas su Davidas Autorius ir Carine de Meyere)

Tarp daugelio su aukštuoju mokslu susijusių sesijų, tokių kaip MIT sesijos, pirmasis Davoso verslo mokyklų dekanų susitikimas, kurį organizavo AMBA ir įmonių Karžygys, PRMEatidarytas P. Lisa Kingo iš Jungtinių Tautų pasaulinio susitarimo. gali būti vienas iš parašų, kurio tonas aptarti, kaip paskatinti būsimą verslo švietimą, ir įtraukti 17 JT tikslų į mokyklų plėtrą. Dalyviai yra Azijos mokyklos, Europos mokyklos ir mokyklos iš kitų žemynų (40 mokyklų).

(@Davos verslo mokyklos dekanų susitikimas)

(@Davos verslo mokyklos dekanų susitikimas)

(@Davos verslo mokyklos dekanų susitikimas)

Pagrindinė darbotvarkė dominavo sunkumams ir iššūkiams. Su įėjimais iš švietimo institucija tokių kaip RSM, įmonės ir specialistai, šis susitikimas uždirbo daug įžvalgų. Kalbant apie mano nuomonę (detalės gali būti nurodytos mano straipsnis čia), verslo švietimas, buvo kur kas labiau atsilikęs, nes jo vaidmuo tenka pirmauti verslo pasaulyje. Trys priežastys: (1) dabartinė verslo švietimo sistema nelieka ta pačia trajektorija, kokia yra dabartinė pramonės revoliucionierių karta, ir kad ji negalėtų pasivyti dabartinio socialinio ir ekonominio revoliucionieriaus link naujos pasaulio tvarkos, kuri reikalauja " tarpdisciplininiai „apmokyti fakultetai, kaip indėlis į švietimą, ir verslininkai, turintys„ pasvirojo brūkšnio “galimybes; (2) dabartinė sistema neįtvirtino verslo etikos sampratos kiekviename švietimo, administravimo ir vertinimo skyriuje. Į mokymo programą įtraukus programą ar kursą, susijusį su verslo etika, nebūtų galima išspręsti pagrindinės problemos ir pasiekti JT 17 SDG; (3) verslo švietimo (absolventų atžvilgiu) produkciją, net ir patį verslo išsilavinimą, vis dar daugiausia lemia ekonominiai ir finansiniai (švietimo rezultatai) rezultatai (kuriuos gali pasyviai priversti paminėti dabartinė ekonominė sistema). anksčiau), o ne pagal hibridinį modelį (socialinės ir ekonominės pridėtinės vertės modelis - hibridinis modelis) (tai gali būti dar vienas argumentas, kodėl naujoji kinų verslumo karta gali sėkmingai plėstis naudojant naujas technologijas - orientacija į socialinę vertę kaip pirmasis ir hibridinis verslo modelis kaip antrasis) (pastaba: jei interstatuojama, pls nurodykite mūsų HBS byla "Ant Finansinė").

Davosas buvo labai šaltas, kai sniego audra užpuolė WEF, bet pasuko į mėlyną dangų ir gražų vaizdą, kai WEF buvo uždarytas. Visa konferencija, atrodo, išmetė sniego audrą ir paliko ypatingą grožį Davoso-Klostersui. Manau, kad norėdamas uždaryti savo rašymą čia, kaip vieną iš aukštojo mokslo sektoriaus pedagogų, norint pasiekti bendrą ateitį per dabartinį suskaidytą pasaulį, šis laimėjimas gali būti veiksmingas tik per švietimo revoliuciją. Naudoti tai, ką pabrėžiau savo TEDxKalbėtis visos problemos kyla iš švietimo, ir visus sprendimus galima pasiekti tik iš švietimo.

("Davoso-Klosterso grožis po WEF 2018")

Pasidalinkite šiuo straipsniu: