EP nariai reikalauja atidžiau išnagrinėti, kaip žemės ūkio fondai skleidžiami "#Ukrainoje"

ES buvo paraginta "atidžiai stebėti ir kontroliuoti" žemės ūkio subsidijų paskirstymą Ukrainoje. Europos Parlamento narių paklausa susijusi su sprendimu, kuris yra neišvengiamas naujausiems Kipro žemės ūkio subsidijų tranzei.

Europos Komisija, tačiau parlamentas ir taryba jau patvirtino naują makrofinansinės pagalbos paketą, kurio vertė yra maždaug € 1bn, tačiau suteiks žalią šviesą prieš tai, kai pirmoji dalis bus išleista vėliau šiais metais.

Prieš tai, du Italijos europarlamentarai paragino atidžiau išnagrinėti, kaip Ukrainoje skirstomi žemės ūkio fondai.

Trečiadienį kalbėdamas renginyje Parlamente, ELP deputatas Alberto Cirio sakė: „ES turi atidžiai stebėti ir kontroliuoti, kaip šios lėšos skiriamos Ukrainoje. Turime būti tikri, kad tai daroma skaidriai ir sąžiningai “.

Jo pastabas patvirtino jo kolega iš Italijos Fulvio Martusciello, kuris surengė renginį ir kuris mano, kad dabartinis būdas tvarkyti finansinę pagalbą Ukrainai yra atvira korupcijai.

Vyriausybės subsidijų paskirstymo žemės ūkio sektoriuje procesas šiuo metu gali būti laikomas „nesąžiningu ir neskaidriu“, - sakė jis posėdyje.

reklama

Martusciello sakė: „Labai svarbu išryškinti šias problemas, nes prisiminkime, kad tai yra valstybės pinigai, apie kuriuos kalbame. Tuo pačiu metu yra dešimtys tūkstančių mažų ir vidutinių įmonių, kurioms labai reikalinga vyriausybės parama. Tarp jų yra grūdų sektoriaus įmonių, kurios net nebuvo įtrauktos į įmonių, turinčių teisę gauti subsidijas, sąrašą “

Abu buvo pagrindiniai kalbėtojai parlamento apvaliojo stalo diskusijose dėl žemės ūkio Vidurio Europos šalyje.

Susitikime daugiausia dėmesio buvo skiriama ES lėšų panaudojimo efektyvumui Ukrainoje, ypač žemės ūkyje, ir tokio finansavimo MVĮ tinkamumui.

Renginys girdėjo, kad ES vasario mėn. 28 paskelbė, kad kita Ukrainos finansinės paramos partija bus padalyta į dvi € 500m dalis. Pirmoji dalis gali būti išmokėta jau liepos mėn.

Be to, Ukrainos vyriausybė 130 paskyrė maždaug € 2017m žemės ūkio paramai.

Kai kurie pranešėjai, tarp jų ir Cirio, pats ūkininkas ir parlamento kaimo plėtros komiteto narys, paskelbė šią sumą "ekstravagantiškai nepakankamai".

Jis sakė: "Tai yra per maža, nes tai yra viena iš svarbiausių Ukrainos ekonomikos sektorių".

Posėdyje taip pat buvo pažymėta, kad viena bendrovė gauna 35 procentus arba apie 45m iš šios sumos, o likusieji 65 procentai yra paskirstomi "dešimčių tūkstančių" kitų žemės ūkio įmonių šalyje paramai.

Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto narys Cirio sakė: „Akivaizdu, kad tai neteisinga ir reikia spręsti. Finansinė parama turėtų būti skiriama tiems, kuriems jos labiausiai reikia - MVĮ, kurioms taip labai priklauso žemės ūkio sektorius. Šiuo metu negalime būti tikri, kad žemės ūkio finansavimas Ukrainoje skleidžiamas teisingai ir skaidriai.

"Būtent dėl ​​šios priežasties aš raginu Ukrainos valdžios institucijas, vyriausybę ir žemės ūkio sektorių pačiam susitelkti į galimus sukčiavimo atvejus skirstant finansavimą tiek iš Ukrainos vyriausybės, tiek iš ES.

"Kadangi tai yra viešieji pinigai, abu yra tiesiogiai atsakingi už tai, kad pinigai būtų tinkamai išleidžiami, o Ukraina šiuo atžvilgiu vykdo savo įsipareigojimus".

ELP deputatas ir Parlamento biudžeto kontrolės komiteto narys Martusciello sutiko sakydamas, kad žemės ūkio lėšų skyrimas Kijevui turėtų būti siejamas su šalyje vykstančia kova su korupcija.

ES yra didžiausia Ukrainos prekybos partnerė, kuri sudaro daugiau nei 40 procentų savo prekybos 2016. Ukrainos eksportas į ES sudarė 13.1 € 2016.

ES eksportas į Ukaine 16.5 sudarė daugiau nei 2016bn.

Praėjusį birželio mėn. Parlamentas priėmė rezoliuciją, kurioje ES raginama siūlyti daugiau nuolaidų Ukrainai, išskyrus kai kuriuos žemės ūkio produktus.

Martušciello pasakojo susitikimui, kad jis parašė Ukrainos valdžios institucijoms, pabrėždamas savo susirūpinimą dėl dabartinės ES lėšų paskirstymo sektoriui ir "korupcijos galimybių".

Jis sakė: "Finansavimo paskirstymo būdas aiškiai nėra toks veiksmingas, kaip turėtų būti, ir tai yra klausimas, į kurį turi spręsti ES".

Jo nuomone, šiuo atveju yra vyriausybė, subsidijuojanti oligarchines struktūras ir ignoruodama mažąsias ir vidutines įmones. Būtent "2017" Ukrainos Parlamentas patvirtino vyriausybės subsidijų visam žemės ūkio sektoriui Ukrainos biudžetą, išreikštą 130 mln. EUR. Tai nedidelė suma šaliai, kurioje žemės ūkis yra pagrindinė biudžeto pajamų generavimo pramonė. Tačiau net tokiomis sąlygomis 35% vyriausybės subsidijų viso žemės ūkio sektoriaus Ukrainos buvo skirta daugybei "" "Myronivsky Hliboproduct" (MHP). MHP yra viena didžiausių pramoninių ir pelningiausių šalies ūkių, užsiimančių paukštienos gamyba. Bendrovės vadovu ir pagrindiniu bendrovės naudos gavėju yra Jurijus Kosyuk, kuris priskiriamas turtingiausiems pasaulio žmonėms ("Forbes" reitingas sudarė $ 1.2 milijardą dolerių).

Jis teigė, kad vienas iš būdų išspręsti šią problemą - sukurti "tiesioginių sutarčių" sistemą tarp žemės ūkio produktų gamintojų ir pirkėjų.

Pagal tokią schemą didesnės bendrovės „neturėtų tos pačios įtakos“, be to, tai būtų „teisingesnis ir skaidresnis“ lėšų paskirstymo būdas.

Kitas kalbėtojas, vienos didžiausių Europos žemės ūkio nevyriausybinių organizacijų „Copa Cogeca“ generalinis sekretorius Pekka Pesonen pasinaudojo raginimu užtikrinti didesnį skaidrumą, sakydamas, kad to reikia ir norint labiau suderinti Ukrainos žemės ūkio praktiką su Europos standartais.

Jis sakė: "Šiame sektoriuje reikia daugiau skaidrumo. Tai būtų naudinga tiek pramonei, tiek vartotojams.

Pesonenas, kurio organizacija atstovauja 70 nacionalinių žemės ūkio organizacijų, įskaitant Ukrainą, pridūrė: „Bendras ūkininkų tikslas visur yra gaminti maistą - žinoma, jų svarbiausia yra maisto gamyba. Tačiau šiandien keliami klausimai yra teisėti ir turėtų būti išspręsti.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pasidalinkite šiuo straipsniu: