#KomisijaEuropos Taryba kritikavo dėl rezoliucijos dėl balsavimo ir įgaliojimų

Kilus ginčui dėl Rusijos balsavimo teisių atkūrimo Europos Tarybos Parlamentinėje Asamblėjoje (ETPA) birželio pabaigoje, septynios delegacijos paliko susitikimą Strasbūre protestuodamos prieš rezoliuciją, kuria siekiama pakoreguoti žmogaus teisių institucijos sprendimų priėmimo procesą dėl balsavimo ir įgaliojimų. .

Estijos, Gruzijos, Latvijos, Lietuvos, Lenkijos ir Slovakijos delegacijos: „Besąlygiškas Rusijos delegacijos teisių atkūrimas, Rusijos Federacijai neįvykdant nė vieno iš daugelio Asamblėjos reikalavimų, prieštarauja pagrindinėms Europos Tarybos vertybėms ir jos Statutui. ir Ukraina bendrame pareiškime sakoma, kad „linkime sėkmės naujai išrinktai generalinei sekretorei ir tikimės, kad ji/ji ras būdą išspręsti šią precedento neturinčią krizę“. 

EPPA rezoliucija, kuria siekiama pakoreguoti Darbo reglamentą, įvedant naują taisyklę, neleidžiančią sustabdyti jos narių balsavimo, pasisakymo ir atstovavimo teisių, sulaukė ir buvusių delegatų kritikos. „Rezoliucija yra nepriimtina, tačiau tai ne pirmas kartas, kai matome tokius prieštaringus Asamblėjos sprendimus, kurie nevengė sankcijų ir bausmių savo delegatams išgalvotais motyvais, visiškai nepaisydami tokių principų kaip nediskriminavimas, nešališkumas ir lygias teises“, – sakė buvęs EPACE delegatas ir Azerbaidžano parlamentaras Elkhanas Suleymanovas.

Nors rezoliucijoje neatmetama galimybė ateityje keisti organizacijos taisykles siekiant išlaikyti jos vertybes, joje pažymima, kad atskirų nacionalinių delegacijų narių įgaliojimų nuginčijimo procedūros įvedimas „nusipelno tolesnio svarstymo“. Be to, ji pritaria pernai gegužę Helsinkyje vykusioje Europos Tarybos ministrų sesijoje pasiūlytai idėjai priimti bendrą reagavimo mechanizmą, jei valstybės narės pažeidžia įstatymuose numatytus įsipareigojimus.

Anot Suleymanovo, gana ironiška, kad PACE tik dabar ketina „analizuoti savo procedūrų ir mechanizmų nuoseklumą, aktualumą, efektyvumą ir teisėtumą“. „Nors iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti geranoriškas organizacijos noras peržiūrėti savo mechanizmus ir procedūras, kad būtų išlaikytos pagrindinės vertybės, tačiau kyla klausimų dėl jos, kaip šių vertybių puoselėtojos per pastaruosius 70 metų, patikimumo ir teisėtumo“, – teigė jis.

„Jau yra pavyzdžių, kai 14 atskirų EPT delegatų buvo nubausti ir jų įgaliojimai buvo nuginčyti farso tyrime. Jei Statutas ir Asamblėjos darbo reglamentas tokios diskrecijos neleidžia, kuo remiantis?“, – liepos 4 d. atvirame laiške Europos Tarybai klausė Azerbaidžano parlamentaras. 

Pabrėždamas organizacijos „dvigubus standartus ir šališką požiūrį“, kuri praeityje išskyrė Azerbaidžaną politinių kalinių klausimu, Suleymanovas sako, kad „politinių kalinių kriterijų apibrėžimas negali būti patikėtas vienam parlamentarui. Nenuostabu, kad šį pranešimą, pagrįstą tokiais šališkais kriterijais, Asamblėja atmetė. 

reklama

Jis pasmerkė nepagrįstą PACE pradėtą ​​šmeižto kampaniją prieš kai kuriuos jos atstovus, kurie iš tikrųjų iškėlė žmogaus teisių pažeidimus Kalnų Karabache į pirmą planą. Azerbaidžano teritoriją ir aplinkines provincijas okupavo Armėnija, nepaisant daugelio tarptautinių institucijų, įskaitant Jungtinių Tautų Saugumo Tarybą ir Europos Parlamentą, rezoliucijų, raginančių ją nedelsiant pasitraukti.

„Nuolatinė valstybių narių diskriminacija Asamblėjoje yra įprasta, o tai sukuria nepasitikėjimo aplinką. Akivaizdu, kad Kalnų Karabacho okupacija nebuvo traktuojama taip jautriai kaip Krymo aneksija“, – apibendrino Suleymanovas.

Dar 2014 metais Europos Taryba atėmė Rusijos balsavimo teises dėl Krymo aneksijos. Rusijos atsakas buvo nuo 32,6 m. nustoti mokėti 2017 mln. Nors Rusija neseniai sutiko atnaujinti savo indėlį, kritikai metė iššūkį šalies atkūrimui, teigdami, kad pagrindinės jo sustabdymo priežastys išlieka nepakitusios.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: