Korupcija, sukčiavimas ir kuriozinė Zhanara Akhmetova byla

Šią savaitę Briuselyje vykusiame spaudos klube vykusioje konferencijoje buvo išgirsta vagystės ir korupcijos istorija, kuri, jei ne didelė nukentėjusiesiems padaryta žala, gali būti beveik juokinga.

Iš pirmo žvilgsnio paprastas finansinio sukčiavimo atvejis, įvykdytas prieš daugelį bankų ir privačių piliečių Kazachstane, tampa kur kas sudėtingesnis, kai pati kaltininkė yra labai prieštaringai vertinama ir iš esmės diskredituota. „Žmogaus teisių nevyriausybinė organizacija“, išradęs ne kaip sukčių, o kaip politiškai persekiojamą demokratiją palaikantį opozicijos politiką.

Istorija, konferencijoje apibūdinta kaip „Keista Žanaros Achmetovos byla“, remiasi auditorijos patikimumu, nes faktas priima argumentą, kad šios bylos centre esančią damą 2009 m. Kazachstano teismai persekiojo ir nuteisė už politinę veiklą. ji turėjo imtis tik 2017 m.

Žanaros Achmetovos Sultingais vaisiais, konferencijos metu teko pasiskolinti dideles pinigų sumas iš fizinių asmenų ir bankų investicijoms į turtą. Nėra įrodymų, kad kada nors buvo grąžintos piniginės lėšos, ir gavusi septynerių metų laisvės atėmimo bausmę, konferencija iš vienos iš jos aukų išgirdo, kad ji neskundė nuosprendžio.

Jos bausmė buvo atidėta, nes ji turėjo mažą sūnų, todėl jos bausmė prasidės tik jam sulaukus 14 metų. Tačiau artėjant laikui ji turėjo pabėgti iš šalies ir šiuo metu gyvena Kijeve, kur vėl iš naujo sugalvojo save kaip žurnalistę ir tinklaraštininkę.

Tuo tarpu ji susivienijo su vyru, kurį britų spauda apibūdino kaip „Turtingiausias pasaulyje sukčius“, Mukhtaras Ablyazovas, vyras, turintis daugybę teistumų ir neįvykdęs arešto orderių Kazachstane, Rusijoje ir Ukrainoje. Didžiosios Britanijos teismai taip pat norėtų tarti žodį su juo, nes jis vis dar turi dvejų metų laisvės atėmimo bausmę toje šalyje.

reklama

Ablyazovas taip pat prisistato kaip persekiojamas opozicionierius, nepaisydamas fakto, kad jis taip pat pabėgo iš savo gimtosios šalies, tuo metu pasisavinęs net 7.6 mlrd. USD, tuo metu vadovaudamas didžiausiai šalies Kazachstano finansų įstaigai.

Jis yra politinės partijos, nors ir tokios, kuri, atrodo, egzistuoja tik „Facebook“, lyderis: Demokratinis Kazachstano pasirinkimas.

Zhanara Akhmetova taip pat yra šios partijos narė, kuri yra jos politinės veiklos, kurią ji pradėjo 2017 m., Priemonė, kuriai ji jau buvo skirta „Persekiojamas“ Jei ne ekonominė žala, padaryta jos aukoms, kurių yra mažiausiai 2009, būtų beveik juokinga.

Ablyazovą ir Achmetovą sieja dar kažkas bendro: jų interesams Europos Sąjungos institucijose ir už jos ribų atstovauja Varšuvoje / Briuselyje įsikūrusi žmogaus teisių nevyriausybinė organizacija Atviro dialogo fondas (ODF).

Iš tikrųjų ODF atstovauja daugelio interesams „Politiškai persekiojami opozicionieriai“, kurių dauguma, atrodo, sulaukė daugybės teistumų už sukčiavimą įspūdingoje daugelyje skirtingų šalių, bent trijuose žemynuose.

Paimkime, pavyzdžiui, Viktorą Khrapunovą, buvusį Almatos merą ir nuteistą sukčiavimą, kuris dabar save prilygina „Demokratinis Khrapunovas“ir kuris, saugiai laikydamasis savo namų Ženevoje, bėgioja prieš savo gimimo šalį ir įsitikinimus. Ženevoje taip pat yra Khrapunovo sūnus Ilyas, kuris tiesiog būna vedęs Mukhtaro Ablyazovo dukterį. Ir tėvas, ir sūnus buvo įtraukti į JAV neteisėtai įgyto Ablyazovo pelno plovimą.

ODF, kuri pati buvo susijusi su pinigų plovimu JK, ėmėsi Achmetovos bylos ir įtikino nedidelę Europos Parlamento narių grupę rašyti Ukrainos prezidentui Zelenskiui ir kitiems svarbiausiems politiniams veikėjams, prašantiems suteikti Achmetovai leidimą. Politinis prieglobstis. Jos byla Kijeve buvo nagrinėjama du kartus ir po to, kai visiškas teismo procesas buvo atmestas.

Ši istorija turi savo komiškus įgaliojimus, nes vienas iš EP narių, nagrinėjančių bylą su Kijevu, yra Patrickas Larsas Bergas, tariamai neonacių partijos „Alternatyva Vokietijai“ (AfD) narys.

Šios savaitės pradžioje Vokietijos vidaus žvalgybos agentūros vadovas Jörgas Mülleris pareiškė, kad yra „pakankamai svarbūs įrodymai“ nurodyti, kad AfD elementai buvo „kovoti prieš laisvą demokratinę tvarką“, į tai turėtų atsižvelgti ukrainiečiai, turėdami omenyje, kad šios ekstremistų partijos atstovas palaiko Achmetovo politinius įgaliojimus. Tai taip pat pasakoja ką nors apie ODF pasirinktą įmonę.

Europos Parlamentas taip pat gali apsvarstyti faktą, kad abejotinai organizacijai, turinčiai miglotų nusikalstamų ryšių, leidžiama vaikščioti po valdžios koridorius ir manipuliuoti savo nariais suteikiant patikimumą, atrodytų, nemaloniems projektams. Ji taip pat galėtų apsvarstyti tokio kišimosi įtaką jos santykiams su svarbiais ES strateginiais ir ekonominiais partneriais, kurių vidaus reikalais jie kišasi.

Skubi byla Achmetovos laiškas.pdf

Pasidalinkite šiuo straipsniu: