Koalicija, kovojanti su #Huawei, susiduria su kliūtimis

Šią vasarą technologijų karas tarp Kinijos ir JAV įgavo naujus matmenis. Nuo naujos eksporto kontrolės JAV prekybos departamente, draudžiančios JAV puslaidininkių „programinę įrangą“ ir „technologijas“ parduoti Huawei, iki vykdomųjų įsakymų, draudžiančių sandorius su „TikTok“ ir „WeChat“, prezidento Donaldo Trumpo administracija dvigubai sumažino savo pastangas spręsti didėjančio Kinijos technologijų dominavimo problemą. Ji taip pat matė, kaip daugelis kitų šalių ėmėsi daugiau teisinių priemonių prieš „Huawei“.

Pavyzdžiui, Jungtinė Karalystė paskelbė, kad liepos viduryje oficialiai pašalins „Huawei“ iš savo pagrindinio tinklo. Panašiai, didžiausia Kanados telekomunikacijų bendrovė „Telus“, gavusi Kanados žvalgybos institucijų spaudimą, bendradarbiauja su „Ericsson“ ir „Nokia“. Abu sprendimai nukrypsta nuo ankstesnių įsipareigojimų, prisiimtų „Huawei“ šių metų pradžioje.

Kitose vietose, pavyzdžiui, Danijoje, Prancūzijoje ir Slovėnijoje, įstatymų leidėjai neseniai nustatė „sugriežtintus saugumo“ reikalavimus telekomunikacijų operatoriams, siekdami panaikinti priklausomybę nuo „Huawei“. Be to, Brazilija iškėlė susirūpinimą dėl saugumo 5G (penktosios kartos telekomunikacijų) įrangos tiekėjams ir paskelbė norminį nurodymą, keliantį kibernetinio saugumo reikalavimus tinklo operatoriams.

Galiausiai, Azijoje tiek Singapūras, tiek Indija užėmė labiau gynybinę poziciją prieš Kinijos bendrovę: pirmoji neįtraukė (bet neuždraudė) „Huawei“ gaminių savo 5G tinkle, o pastaroji rugpjūčio mėn. paskelbė, kad palaipsniui atsisakys bendrovės įrangos. laiko periodas. Atidžiau panagrinėjus, kylanti banga prieš Huawei iškelia dvi esmines, tačiau paradoksalias problemas.

Pirma, nuo 2018 m. Trumpo administracija kartais klysta gebėdama įtikinti savo sąjungininkus oficialiai uždrausti Kinijos bendrovei dalyvauti jų rinkose. Iki 2020 m. pradžios atrodė, kad didžioji pasaulio dalis tiesiog palaužė JAV reikalavimus. Tačiau rugpjūtį kai kurie pastebėjo atvirkštinę tendenciją. Iš tiesų, JAV Valstybės departamento „Švaraus tinklo iniciatyvos“ pradžia liepos pabaigoje kartu su Prahos pasiūlymų diplomatiniu pakartotiniu patvirtinimu (ir daugiau nei 30 ją pasirašiusių šalių) gali reikšti krypties pasikeitimą.

Tačiau palyginti su didžiuliu „Huawei“ atstovavimu kitose šalyse ir didžiule pažanga, kurią bendrovė padarė pastaruoju metu vykdydama mokslinių tyrimų ir plėtros (tyrimų ir plėtros) iniciatyvas, šios pergalės atrodo gana nereikšmingos. „Huawei“ technologijų tikslai yra daug didesni nei 5G radijo įrangos diegimas. Jos apima radikalų skaitmeninio ryšio pakeitimą, pažangiausių daiktų interneto (daiktų interneto) ir kibernetinių fizinių technologijų integravimą ir debesų kompiuterijos infrastruktūros kūrimą pramoninėms platformoms – iniciatyvos, kurios vis dar vykdomos nepaisant JAV spaudimo. Antra, suformuluoti JAV ir Kinijos technologijų karą kaip dvejetainį pasirinkimą priimti arba atmesti „Huawei“ yra per daug sumažinta.

Daugelis šalių, kurios oficialiai neatmetė „Huawei“, išreiškė susirūpinimą dėl visos IRT (informacijos ir ryšių technologijų) tiekimo grandinės saugumo. Toks susirūpinimas atspindi naujos disciplinos, orientuotos į pasitikėjimą ir kibernetinį saugumą, atsiradimą pačiose tiekimo grandinėse. Ir ši disciplina atkreipia dėmesį iš daugelio vyriausybių, nepaisant to, kaip jos vaidina geopolitiką, nes skaitmeninės ekonomikos svarba beveik visuose gyvenimo aspektuose auga. Be šių dviejų paradoksalių klausimų, reikia atkreipti dėmesį į besiformuojančią technologijų politikos tendenciją, nes ji ne tik parodo pramonės skatinamą priešpriešą Huawei, bet ir gali tapti pagrindine priemone JAV patikrinti Kinijos technologinę galią, jei demokratų kandidatas Joe Bidenas. tampa prezidentu.

reklama

Vykstant didesniam JAV ir Kinijos technologijų karui, atvirasis radijo prieigos tinklas (O-RAN) tapo pasauliniu madingu žodžiu prieš Kiniją nukreiptai koalicijai, kuri save vadina pragmatišku problemos, susijusios su per daug pasikliaujant „Huawei“ įranga 5G tinkluose, sprendimu. . O-RAN aljansas pradėjo veikti kaip laisva organizacija, kurią sudaro pirmaujančios telekomunikacijų bendrovės, įskaitant AT&T, Deutsche Telekom, NTT DOCOMO, Orange ir China Mobile, siekiant sukurti naujos kartos 5G architektūrą ir sąsajas. Skatindami tinklo virtualizavimą ir programinės įrangos apibrėžtus tinklus, orientuotus į atvirojo kodo architektūrą, O-RAN šalininkai tvirtina, kad 5G standartai, skatinantys atvirus, skaidrius ir sąveikius tinklus, padės sukurti tiekimo grandinės ekosistemą, sumažinančią technologinio susiskaidymo baimę, kuri šiuo metu pabrėžia geopolitiką. .

Be abejo, O-RAN aljansas yra standartus nustatanti organizacija – teoriškai atstovaujanti pasaulinei pramonei, o ne vyriausybei – ir apimanti „China Mobile“ kaip pagrindinę suinteresuotąją šalį. Iš tiesų, Kinijos įmonės kartu su Amerikos, Europos ir Japonijos kolegomis, įskaitant oneM5M, dalyvauja ir toliau dalyvauja vykstančiuose 2G standartų kūrimo projektuose. O-RAN politikos koalicija, atskira organizacija, perėmė O-RAN dvasią ir bandė ją politizuoti kaip draugiškesnį veidą prieš Kiniją, nepriimdama agresyvios Trumpo administracijos retorikos. Savo šalininkams O-RAN siūlo galimybę patikrinti Kinijos technologines ambicijas be sunkaus ekonominio atsiejimo. Koalicija neapima jokių Kinijos įmonių, bet atstovauja įvairiems pasaulio pramonės titanams.

Pagrindinis O-RAN politikos koalicijos tikslas yra atsižvelgti į O-RAN principus (pavyzdžiui, skaidrumą ir atvirumą) ir įgyvendinti juos politiniais sumetimais, ką beveik visos šalys dirba tiekimo grandinių atžvilgiu apskritai. Iš tiesų, atsižvelgiant į šią nuotaiką, naujos kartos technologijos neturi stumti pasaulio technologinio susiskaidymo keliu, bet gali pasiūlyti pramonei galimybę įtvirtinti saugumą ir pasitikėjimą naujai apibrėžtuose tinkluose ir tiekimo grandinėse. Dėl šio įterpimo, nors ir visiškai neatmetant „Huawei“, tai įmonei būtų sunkiau konkuruoti rinkose, nes telekomunikacijų operatoriai būtų skatinami rinktis produktus, atitinkančius tam tikras saugumo ir pasitikėjimo ribas. Ir šios slenksčiai greičiausiai atsirastų dėl politinių įsipareigojimų, suformuluotų per O-RAN, kai Kinijos įmonių įtaka yra nepaisoma arba atmetama.

Kaip minėta pirmiau, daugelis šalių pradeda rimčiau žiūrėti į IRT tiekimo grandinės reguliavimą. „Huawei“ atsiradimas sujaukė politinę pasaulinio ryšio konfigūraciją ir sukėlė daugybę tariamų 5G saugumo problemų – nuo ​​galinių įsikišimų iki netinkamo duomenų perdavimo. O-RAN supanti atvirumo ir pasitikėjimo retorika gali padėti iškristalizuoti laisvą JAV ir jų sąjungininkų aljanso struktūrą. Iš tiesų daugelis JAV įstatymų leidėjų kartojo, kad O-RAN yra geriausias JAV veiksmingumas kuriant ilgalaikę koaliciją prieš Kiniją technologijų erdvėje.

Galbūt, pakartodamas Prahos pasiūlymus, O-RAN gali išsilieti ir paveikti didesnius karinius ir strateginius susitarimus įvairiose pasaulio vietose, įskaitant tuos, kurie prieštarauja Kinijos iniciatyvai „Juos ir kelio“ Daugeliui politikos formuotojų visame pasaulyje O-RAN variantas atrodo lengviau nurijamas, palyginti su visišku „Huawei“ draudimu, nes tai leidžia išlaikyti diplomatinį pasitikėjimą Kinijos suinteresuotosiomis šalimis ir apriboti jų priklausomybę nuo Kinijos technologijų. Ir net jei Kinija bandys pavaizduoti O-RAN kaip užmaskuotą diskriminaciją, politikos formuotojai gali grįžti prie pagrindinio koalicijos pokalbio taško. Būtent, O-RAN nėra nusiteikęs prieš Kiniją – iš tikrųjų Kinija galėtų ir turėtų būti pasaulinių 5G saugumo pokalbių dalyvė. O-RAN mirė atvykus?

Tačiau nepaisant visų ažiotažų, O-RAN gali būti miręs prieš atvykstant. Ir tai susiję su esminiu IRT rinkos pobūdžiu. Pirma, stūmimas link virtualizacijos per O-RAN iniciatyvą galiausiai neišspręs kai kurių didesnių 5G saugumo problemų, nes „Ericsson“ ir „Nokia“, du „Huawei“ konkurentai dėl 5G įrangos rinkos dalies, perka įvesties komponentus iš Kinijos gamintojų. Ir net jei šios įmonės galėtų kažkaip apriboti galimybę įsikišti į savo technologijų komponentus, kita esminė priežastis pakenks O-RAN tikslams. Virtualizacija ir programinės įrangos apibrėžti tinklai gali būti puikūs saugumo tikslais ir gali padėti Vakarų įmonėms įgyti pranašumą prieš savo Kinijos konkurentus. Tačiau jie taip pat skatina atverti telekomunikacijų architektūrą ir bendrą rinkos struktūrą, kuri iki šiol buvo privilegijuota saujelei stipriai integruotų korporacijų.

Norint pereiti nuo į aparatinę įrangą orientuotų tinklų prie programinės įrangos apibrėžtų tinklų, reikės kurti naujas programas, programinę įrangą ir verslo sprendimus, o tai atveria duris daugiau pradedančiųjų įmonių ir rizikos kapitalo galimybių. O naujų žaidėjų įvedimas gresia sutrikdyti esamą rinkos pusiausvyrą. Be to, dėl atvirojo kodo architektūros, kuria grindžiami sąveikūs standartai, tokius standartus kuriančioms įmonėms sunkiau imti licencijavimo mokesčius, pagrįstus nuosavybės teise ir intelektine nuosavybe – tai apskritai atgraso nuo aktyvaus O-RAN standartų kūrimo įstaigų dalyvavimo.

Dėl didelių kapitalo išlaidų reikalavimų, mažos investicijų grąžos į mokslinius tyrimus ir plėtrą bei išaugusios pasaulinės konkurencijos daugelis pirmaujančių IRT įmonių pasaulyje stengėsi rasti stabilių pelno šaltinių. Iš tiesų, tai yra viena iš priežasčių, kodėl daugelis JAV įmonių, tokių kaip „Intel“, „Cisco“ ir „Qualcomm“, pastaraisiais dešimtmečiais pirmenybę teikė dizainui, o ne gamybai, ir netiesiogiai prisidėjo prie gamybos mažėjimo šalyje.

Dėl šios priežasties, nors IRT ir telekomunikacijų įmonės visame pasaulyje gali priimti O-RAN koncepciją ir dvasią, jos taip pat bus atsargios, kad nepraras savo esamo statuso. Iš dalies dėl šios priežasties iš pagrindinių 5G įrangos gamintojų prie koalicijos prisijungė tik „Nokia“. O-RAN gali sukelti reguliavimo postūmį visame pasaulyje, kuris skatina naujų įmonių atėjimą į rinką. Ir šis įėjimas tam tikru momentu gali priversti pasitraukti iš esamų įmonių arba dar labiau sutrikdyti dabartinę tiekimo grandinių konfigūraciją. Ar dabartinės įmonės toleruos tai, kad patikrintų „Huawei“, dar reikia pamatyti.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: