Laikas sutarties pakeitimus ir bendras požiūris į ES sveikatos

Europos personalizuotos medicinos aljanso vykdomojo direktoriaus Deniso Horgano nuomonė

Nesvarbu, ar sutinkate su Vokietijos kanclerės Angelos Merkel nuolatiniu teiginiu, kad daugiakultūriškumas „žlugo, visiškai žlugo“, ES valstybėse narėse tikrai buvo įvairių reakcijų dėl pabėgėlių priėmimo.

Prieš porą savaičių Europos Sąjungos ministrai patvirtino planą Padalyti iki 120,000 2010 migrantų, laukiančių įkurdinimo iš Graikijos ir Italijos, perkėlimo naštą, kiekvienai valstybei narei skaičiuojant skaičius pagal savo ekonominę galią, gyventojų skaičių, nedarbą ir nuo XNUMX m. pateiktus prieglobsčio prašymus.

Kvotos patvirtintos anuliavus Čekijos, Vengrijos, Rumunijos ir Slovakijos balsus.

Tuo metu Liuksemburgo užsienio reikalų ministras Jeanas Asselbornas sakė: „Norėtume, kad įvaikinimas būtų priimtas bendru sutarimu, bet mums nepavyko to pasiekti“.

Apskritai šis susitarimas – ir tai, kad jį reikėjo priverstinai sudaryti – atspindi fragmentišką ES požiūrį į pabėgėlių krizę. Toks, kuris atsispindi įvairiose sveikatos tarnybose visame 28 narių bloke.

Neskaitant pabėgėlių, kalbant apie uždelsto veikimo bombą dėl senstančių 500 milijonų piliečių, kurie visi tam tikru metu susirgs, bendro sveikatos plano visoje ES nebuvimas, netinkamas tarpvalstybinis bendradarbiavimas ( net ir tarpregioninis daugelyje šalių), skirtingos vaistų kainos ir kompensavimo sistemos, taip pat didžiulė nelygybė pacientų galimybės gauti geriausią įmanomą gydymą, akivaizdu, kad atskiros sveikatos sistemos nesugeba aprūpinti savo jau gyvenančiais piliečiais, jau nekalbant apie kitus.

reklama

Žinoma, ES neturi kompetencijos visos Europos sveikatos srityje – pagal subsidiarumo principą ji yra valstybių narių atsakomybė ir yra įtraukta į teisiškai privalomas sutartis, nors tam tikri reglamentai turėjo savo poveikį: sveikatos ir saugos taisyklės, klinikinių tyrimų reglamentai ir pavyzdžiui, in vitro diagnostiką reglamentuojančius įstatymus. Oficialiai ES turi „remimo kompetenciją“ sveikatos srityje, tačiau ginčytina, ar tai prisideda prie sanglaudos visoje Europoje.

 

Dabar Europos Komisijos narys, atsakingas už sveikatą Vytenis Andriukaitis, nuolat kalbėjo apie ES vykdomosios valdžios vaidmens išplėtimą sveikatos politikos srityje.

Konferencijoje Rygoje jis pasakė: „Manau, kad būtų malonu ateityje diskutuoti apie galimybę keisti Europos Sąjungos sutartis“, – sutartyse apimtų platesnes idėjas. Andriukaitis pridūrė, kad: „Manau, kad bus labai laiku kelti klausimus“ Europos Parlamentui ir ES Tarybai.

„Patikėkite, neįsivaizduoju ekonomiškai veiksmingesnės galimybės nei tvarkyti sveikatos klausimus ES lygmeniu“, – sakė komisaras.

 

Tai galėtų reikšti didelį aukščiausio lygio mąstymo pokytį, nors atskiroms valstybėms narėms reikėtų šiek tiek įtikinti.

Tačiau viena iš daugelio organizacijų, kuriai nereikėtų įtikinti, yra Briuselyje įsikūręs Europos personalizuotos medicinos aljansas (EAPM), kuris nuo pat savo įkūrimo prieš keletą metų ragina glaudesnį bendradarbiavimą ir bendradarbiavimą sveikatos srityje ir kurio narystė yra daug suinteresuotųjų šalių. remti galimą didesnį ES vaidmenį su sveikata susijusiuose reikaluose.

 

Individualizuota medicina (arba „tikslioji medicina“, kaip tai nurodo JAV prezidentas Barackas Obama) naudoja genetikos mokslo ir kitų pažangų sprogimą, kad „tinkamam pacientui tinkamu laiku būtų suteiktas tinkamas gydymas“.

Dabartinės EAPM „Taking Stock“ iniciatyvos, kurių kulminacija yra 2016 m. pavasario konferencija, siekia išsiaiškinti, kiek toli pažengė personalizuota medicina ir, svarbiausia, kur reikia toliau tobulinti gydymą, modernizuoti klinikinius tyrimus, skatinti mokslinius tyrimus ir sudaryti vienodas sąlygas. prieiti prie pacientų.

 

Pavyzdžiui, Aljansas mano, kad visiškai aišku, kad tokie ištekliai kaip dideli duomenys, itin svarbūs vykstantiems tyrimams, turėtų būti renkami, saugomi ir dalijamasi tokiu būdu, kuris, taip, tinkamai apsaugotų pacientų privatumą, tačiau nebūtų per daug. reglamentuojama, kad tai trukdo keistis informacija tarp valstybių narių (ir jose).

Tuo tarpu ji teigia, kad dėl kokybės standartų ir vertės sąvokos (kainodaros ir kompensavimo) turi būti susitarta ir jos turi būti taikomos visose 28 ES šalyse ir kad tarpvalstybinė sveikatos direktyva turi būti tinkamai įgyvendinta.

Europos Sąjunga, kurioje kiekviena tauta savo sveikatos sistemose elgiasi skirtingai, nebeįmanoma ir su kiekvienais metais vis mažės. Tikras suvienijimas yra sunkus, tačiau EAPM mano, kad tai yra kažkas, dėl ko reikia stengtis.

Galų gale Angela Merkel gali tikrai patikėti, kad daugiakultūriškumas neveikia, tačiau daugianacionalinė, ES vadovaujama sveikatos struktūra yra būtina. Laimei, Europa bent jau bando bendradarbiauti, kad išspręstų pabėgėlių krizę, nepaisant nesutariančių balsų, ir dabar ji turi pradėti tai daryti didžiulėje ir gyvybiškai svarbioje sveikatos srityje.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: