Volodymyras Nosovas: Kriptovaliuta reiškia ne riziką, o galimybę – Europai svarbu suprasti ir pakeisti žaidimo taisykles.

Sparti skaitmeninių technologijų plėtra, pasaulinė skaitmenizacija, augantis įvairių mokėjimo būdų populiarumas, metavisatos plėtra, NFT žetonų keitimas, pirkimas, pardavimas, ty blockchain technologijos, tapo nauja pasaulio realybe: jos neatskiriama dalis. lems ir net jau nulems mūsų ateitį – rašo Volodymyras Nosovas. https://whitebit.com

Esu įsitikinęs, kad šiuo metu blockchain technologija yra paskutinė grandis visuose būsimuose naujosios tvarkos keitimuose. Pasaulį ir gyvenimą jame technologijos maksimaliai pagreitino. Negrįžimo taškas peržengtas. Žmonių civilizacijos istorija dramatiškai keičiasi. Tie, kurie tai supranta, prisitaiko prie naujų sąlygų ir iššūkių. Rytoj jie bus gerokai prieš kitus. Tie, kurie nepriima pokyčių ir laikosi tradicinės pasaulio tvarkos, lėtina savo pažangą.

Europa bijo ar nesupranta?

Šiuo metu pastarasis taikomas Europai. Technologijų, ypač blokų grandinės technologijos ir kriptovaliutų, kontekste ES šalys yra ir iš esmės konservatyvios, ir nuošalios. Jie ne tik nedemonstruoja, bet net nėra motyvuoti priimti naujų technologijų. 

Viena vertus, toks požiūris atrodo pagrįstas: kam ką nors radikaliai keisti, jei Europoje veikia geriausi pasaulio bankai ir yra stabili, efektyvi ir šimtmečius patikrinta finansų sistema? 

Kita vertus, ši pozicija yra absoliučiai trumparegiška ir nėra pragmatiška. O pragmatizmas būdingas daugumai Europos tautų. Akivaizdu, kad jei Europos šalys kriptovaliutą suvoks kaip galimybę, o ne riziką, jos nepalaikys blockchain technologijos. Ir tai darydami jie sulėtina savo pažangą. Technologiškai viena iš esminių „blockchain“ industrijos problemų Europoje yra reguliavimo institucijos, turinčios vieningus standartus visiems „blockchain“ verslams, nebuvimas, kitaip tariant, bendrų, aiškių, skaidrių taisyklių kriptovaliutų rinkai visoje Europos Sąjungoje nebuvimas. Jei Europa nori ateityje pasinaudoti dominuojančia galia, ji turi pakeisti savo požiūrį.

Kriptovaliutų chaosas

reklama

Vis dar nėra oficialiai priimtos teisinės skaitmeninių išteklių klasifikacijos Europos Sąjungos lygmeniu, todėl reikėtų atsižvelgti į kiekvienos šalies teisės aktus. 

Apskritai kriptovaliuta yra laikoma legalia visoje Europos Sąjungoje, tačiau skiriasi kriptovaliutos veiklos mastai, sąlygos, ypač apmokestinimas. Pavyzdžiui, kapitalo prieaugio mokesčio nuo pelno, gauto iš kriptovaliutos, tarifas gali svyruoti nuo 0% iki 50%, priklausomai nuo ES valstybės narės. 

Tačiau tradicinės valiutos keitimas į kriptovaliutą arba virtualią valiutą (ir atvirkščiai) yra laikomas tiekimo paslauga ir yra nemokamas visose ES šalyse.

Pagrindinės rinkos reguliavimo institucijos yra Europos vertybinių popierių ir rinkų institucijos (EVPRI) ir Europos bankininkystės institucija (EBI). Tačiau, kalbant apie valiutos keitimo veiklą, daugelyje ES šalių yra taikomi papildomi reikalavimai užtikrinti, kad keitimai būtų registruoti atitinkamose reguliavimo institucijose, tokiose kaip Vokietijos finansų priežiūros institucija (BaFin), Prancūzijos Autorité des Marchés Financiers (AMF) arba Italijos finansų ministerija.

Tai reiškia, kad pats licencijų ar patvirtinimų kriptovaliutų veiklai gavimo procesas tokiose šalyse yra žymiai sudėtingesnis. Aš tai pavadinčiau apsunkinimu, o tai nepalengvina kriptovaliutų segmento plėtros. 

Kitose šalyse ji švelnesnė. Taip, Estija, Lietuva ir Ispanija nuolat atnaujina savo kriptovaliutų teisės aktus. Šiuo metu Portugalija yra lanksčiausia tarp ES šalių kriptovaliutų veiklos ir jos naudos atžvilgiu. Dėl subalansuoto Portugalijos požiūrio į apmokestinimą ir kriptovaliutų gavybos plėtros apribojimų nebuvimo ji yra pagrindas keletui tarptautinių finansų ir technologijų kompanijų atidaryti biurus. 

Ši šalis yra patraukli kriptovaliutų investuotojams ir ateityje gali tapti galingu technologijų centru. Štai kodėl WhiteBIT imasi strateginių žingsnių atidarydama atstovybę Portugalijoje. 

Čia matome didelį blockchain technologijos plėtros potencialą. Kitos taisyklės, skirtingos sąlygos, skirtingi reikalavimai. 

Kai kurios ES valstybės yra pažangios technologijų, ypač blokų grandinės, atžvilgiu. Kiti įstrigo tradicinės finansų sistemos džiunglėse. Skirtingi ES šalių požiūriai į kriptovaliutų reguliavimą kelia savų pavojų paprastiems žmonėms, kurie jau prisijungė prie pasaulinės kriptovaliutų bendruomenės. 

Tiesą sakant, tokia rizika egzistuoja visame pasaulyje, nepriklausomai nuo asmens pilietybės ar gyvenamosios vietos: pateikiame kelis pavyzdžius: pilietis šalies, kurioje kriptovaliutų turtas yra reguliuojamas, apmokestinamas, galbūt net yra mokėjimo priemonė, atvyksta į šalį. kuris yra ne toks švelnus kriptovaliutų atžvilgiu: čia gali būti suabejota jo turtu, teisėtumu ir skaidrumu. Arba situacija, kai pasaulinis, europietiškas verslas yra priverstas apeiti tam tikras nelojalių kriptovaliutų jurisdikcijas. Apskritai situacija Europos Sąjungos kriptovaliutų rinkoje atrodo chaotiškai.

Diržo suveržimas? 

ES vadovybė siekia sureguliuoti šį chaosą įvairiomis iniciatyvomis. "Puiku, pagaliau!" galite pasakyti, bet aš nesutikčiau. 

Vėlgi, pagrindinė problema yra tokia: suvokdama kriptovaliutas kaip riziką, o ne galimybes, Christine Lagarde, Europos centrinio banko prezidentė, mano, kad kriptovaliutos yra „bevertės, niekuo neparemtos ir neturi jokio pagrindinio turto, kuris galėtų pasiūlyti saugumo inkarą“. . Jos žodžiai aiškiai parodo Europos supratimą ir požiūrį į šiuolaikines technologijas.

Savo ruožtu Europos centrinio banko valdybos narys Fabio Panetta savo kalboje Kolumbijos universitete balandžio mėn. sakė, kad kriptovaliutos kelia pavojų finansiniam stabilumui, nes, anot jo, sukrėtimas kriptovaliutų rinkoje gali išplisti į platesnę finansų sistemą per tiesiogines priemones. turto nuosavybės ar paslaugų teikėjai; galimas kriptovaliutos žlugimas būtų smūgis investuotojų turtui ir galėtų sukelti domino efektą; praradus tikėjimą kriptovaliutų verte, gali smarkiai sumažėti bendras investuotojų pasitikėjimas finansų rinka.

Ką daryti, įvertinus riziką? 

Anot Panett, norint jų išvengti arba gerokai apriboti. Taigi, jis siūlo: kriptovaliutoms taikyti tuos pačius standartus, taikomus visai finansų sistemai, įskaitant FATF taisyklių reikalavimus, KYC procedūras ir AML/FT (reglamentai turėtų būti taikomi ir tarpusavio sandoriams); tinkamas, koordinuotas tarpjurisdikcinis apmokestinimas; stiprinti informacijos atskleidimo taisykles, įskaitant reguliavimo ataskaitų teikimą; įvesti griežtus skaidrumo reikalavimus ir nustatyti paslaugų teikėjų elgesio standartus, skirtus mažmeniniams investuotojams apsaugoti.

Manau, kad bet koks perteklinis reguliavimas, net ir gerai apgalvotas, gali turėti neigiamos įtakos patiems vartotojams: pvz., priversti vartotojus atskleisti savo duomenis ir taip pakenkti sukčiams. Tai tikrai nebūtų naudinga blokų grandinės įmonėms, vartotojams ar ES nariams. Reguliavimas yra ne draudimas ar ribojimas, o geriausių įmanomų sąlygų kūrimas visiems dalyvaujantiems. Šiuo atveju reguliavimas suprantamas kaip plėtra. 

Būtent to reikia ES valiutų rinkai. Šiuo metu bendrieji principai, leidžiantys Europos reguliavimo institucijai veikti, yra akivaizdūs. Nesant pačios reguliavimo institucijos, veiklos principai ir subjektų sąveika yra nusistovėję ir jau daugelį metų veikia kriptovaliutų sferoje. Šie principai yra gerai žinomi ir formaliai įtvirtinti daugelyje tarptautinių norminių aktų. Visų pirma, kovos su teroristų finansavimu, kovos su korupcija, elektroniniais nusikaltimais, tarpvalstybiniu organizuotu nusikalstamumu ir pinigų plovimu principai yra nustatyti JT konvencijose, JT Saugumo Tarybos rezoliucijose, Europos Parlamento ir Europos Tarybos direktyvose, FATF standartuose, Egmonto grupėje. dokumentus, Bazelį ir kt. 

Šviesa tunelio gale

Prieš dvejus metus Europos Komisija parengė naują pasiūlymą, žinomą as Kriptografinio turto rinkų (MiCA) reglamentas. Tai dalis platesnio finansinių technologijų reguliavimo teisės aktų paketo, kurio pagalba Europos Komisija nori apsaugoti investuotojus ir užtikrinti rinkos stabilumą, reikalaudama, kad kriptovaliutos atitiktų tą patį skaidrumo, atskleidimo, licencijavimo, atitikties, autorizacijos ir kontrolės reikalavimus. visos 27 valstybės narės.  

Be kita ko, planuojama įvesti naują Europos „pasą“, kuris leistų kriptovaliutų platformoms ir kitiems ne ES paslaugų teikėjams prašyti licencijos, leidžiančios platformoms veikti bet kurioje iš 27 valstybių narių. Šiandien tai neįmanoma. Toks požiūris į kriptografinį reguliavimą atrodo optimistiškesnis pramonės plėtros ES atžvilgiu. 

Pagrindinis MiCA privalumas yra tas, kad ji neriboja kriptovaliutos egzistavimo ar naudojimo, tačiau suteikia pagrindą aiškam rinkos reguliavimui.

Noriu pabrėžti, kad tai tik projektas ir neįsigaliojo. Dokumentas yra „neapdorotas“, todėl jį reikia aptarti ir susitarti. Tačiau plėtros požiūriu tai yra strategiškai teisingas veiksmas. WhiteBIT dalyvavo Ukrainos kriptovaliutų rinkos reguliavimo teisės aktų rengimo procese, sėkmingai priimtame prieš kelis mėnesius. Šiais laikais, pavyzdžiui, Turkija domisi mūsų patirtimi. 

Nekantraujame dalytis šia patirtimi ir konsultuojame savo partnerius iš Turkijos. Taip pat esame pasirengę pasidalinti savo patirtimi su Europos Sąjunga.

Tik globali, centralizuota Europos Sąjungos reguliavimo sistema gali įveikti vystymosi kliūtis, su kuriomis susiduria modernus, inovatyvus verslas. Europai pavyko įveikti valstybės ribas ne tik tiesiogine, bet ir netiesiogine prasme – virtualioje erdvėje, juolab kad šie apribojimai egzistuoja tik valstybės pareigūnų ir įstatymų leidėjų galvose. Paprasti žmonės jas seniai įveikė

Pasidalinkite šiuo straipsniu: