Tinklo neutralumas yra svarbus Europos ateičiai

Sir Tim Berners-Lee (paveikslėlyje), steigėjas, World Wide Web fondas

Kaip „World Wide Web“ išradėjas, žmonės manęs dažnai klausia: „Kas toliau? Kas bus kitas didelis dalykas internete?“

Tiesa, aš negaliu pasakyti. Kodėl? Kai sukūriau žiniatinklį, sąmoningai pastatiau jį kaip neutralią, kūrybinę ir bendradarbiavimo erdvę, remdamasis siūlomo interneto atvirumu. Mano vizija buvo tokia, kad kiekvienas bet kurioje pasaulio vietoje galėtų dalintis žiniomis ir idėjomis, nereikia pirkti licencijos ar paprašyti leidimo iš savęs ar bet kurio generalinio direktoriaus, vyriausybės departamento ar komiteto. Šis atvirumas atskleidė novatoriškų potvynių bangą, be to, jis vis dar įgauna naujų laimėjimų mokslo, prekybos, kultūros ir daug daugiau.

Tačiau šiandien gresia pavojus pagrindiniam atvirumo, kuriuo grindžiamas internetas ir internetas, elementui. Kalbu apie „tinklo neutralumą“ - principą, kad tinklas turi vienodai vertinti kiekvieną duomenų paketą. Praktiškai tai reiškia, kad neturėtų būti cenzūros: valstybė neturėtų apriboti piliečių teisinio turinio, kaip garantuojama 11 straipsnis Pagrindinių teisių chartijos ES. Tai taip pat reiškia, kad neturėtų būti jokių apribojimų, pagrįstų ekonomine motyvacija. Duomenų paketas - el. Paštas, tinklalapis ar vaizdo skambutis - turėtų būti traktuojamas vienodai, nesvarbu, ar jį siunčia maža nevyriausybinė organizacija Liublianoje, ar FTSE 100 įmonė Londone.

Šio tinklinio neutralumo išsaugojimas yra ypač svarbus interneto ateičiai ir žmogaus teisių, naujovių bei pažangos Europoje ateičiai. tyrimai užsakė birželio mėn. Nyderlandų vyriausybė 2013 parodė, kad neto neutralumas skatina gerą ratą tarp didesnės konkurencijos, mažesnių kainų, didesnio ryšio ir naujovių, naudingos visiems piliečiams, taip pat didelėms ir mažoms interneto įmonėms.

Tačiau kai kurios įmonės ir vyriausybės teigia, kad turėtume nukrypti nuo tinklo neutralumo principo. Iki šiol mes daug kuo sutarėme be aiškių įstatymų, kad apsaugotume tinklo neutralumą, tačiau internetui vystantis, situacija pasikeitė. Jei norime išlaikyti ir išplėsti internetą kaip augimo variklį, turime užtikrinti, kad prieigą teikiančios įmonės negalėtų blokuoti, droselinti ar kitaip riboti savo vartotojų legalaus turinio ir paslaugų internete, nesvarbu, ar tai komercinė, ar politinė paskata. . Žinoma, tai nėra vien tik blokavimas ir droselinimas. Taip pat siekiama sustabdyti „teigiamą diskriminaciją“, pavyzdžiui, kai vienas interneto operatorius teikia pirmenybę vienai konkrečiai paslaugai, o ne kitai. Jei to aiškiai nedraudžiame, telekomunikacijų operatoriams ir internetinių paslaugų operatoriams suteikiame didžiulę galią. Iš tikrųjų jie gali tapti vartų sargais, galinčiais rinktis rinkos nugalėtojus ir pralaimėtojus bei teikti pirmenybę savo svetainėms, paslaugoms ir platformoms, o ne kitiems. Tai išstumtų konkurenciją ir užgniaužtų naujas novatoriškas paslaugas, kol jos dar neišvys dienos šviesos. Įsivaizduokite, jei naujas startuolis ar paslaugų teikėjas, prieš pritraukdamas klientus, turėjo paprašyti konkurento leidimo ar sumokėti mokestį? Tai skamba panašiai kaip kyšininkavimas ar piktnaudžiavimas rinka, tačiau būtent tokį scenarijų galėtume pamatyti, jei nukryptume nuo tinklo neutralumo.

Šie rūpesčiai nėra vien abstraktūs - tinklo neutralumas jau atakuojamas. „Web Foundation“ neseniai išleido savo 2014 interneto indeksas, atliktas tyrimas 86 šalyse. 74 proc. „Web Index“ šalių neturi aiškių ir veiksmingų tinklo neutralumo taisyklių ir (arba) rodo kainų diskriminacijos įrodymus. 95% apklaustų šalių, kur nėra tinklo neutralumo įstatymų, yra vis daugiau eismo diskriminacijos įrodymų - tai reiškia, kad įmonių ar vyriausybių pagunda kištis atrodo didžiulė.

reklama

Dabartinis neto neutralumo ES šalyse bruožas yra mišrus. Kai kurios valstybės narės, pvz Olandija (kuris surenka aukštus aštuonis iš dešimties galimų internetinių rodyklių balų), jau įtvirtino įstatymą. Čekija, Norvegija ir Danija taip pat gerai užima indeksą su septynetu, kur kitos, pavyzdžiui, Lenkija ir Italija, surenka tik du iš dešimties. Įtvirtinant tinklo neutralumą visoje ES, galima pakelti žemesnio rango šalių veiklos rodiklius, galų gale suteikiant Europai galimybę išnaudoti visas atviro interneto, kaip ekonomikos augimo ir socialinės pažangos varomosios jėgos, galimybes.

Privalomos neto neutralumo taisyklės, kurias svarsto Europos Sąjunga (visuotinio pasiūlymo dalis vadinama Bendrosios rinkos reglamentu dėl telekomunikacijų), tai padarys. The Europos Parlamentas padarė aiškią ir tvirtą pareiškimą už neto neutralumą savo versijoje teisės aktų pavasario 2014. Dabar Europos Sąjungos Tarybai priklauso jų pozicija.

Taryba ketina baigti diskusijas apie "2015" kovo mėnesį, tačiau tik tuo atveju, jei jis bus svarbiausias ateinančio pirmininkavimo Latvijos darbotvarkėje. Siekiant išlaikyti neto neutralumą aukštai politikoje, Čivināšana į postą Latvijos (@eu2015lv) Ir leiskite jiems žinoti, kad piliečiai ir verslas ES reikia tinklo neutralumą dabar, prieš Prisijungė diskriminacija tampa norma.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: