Kinija buvo didžiausia „amžinojo“ karo Afganistane naudos gavėja

Niekas per savo drąsiausius sapnus neįsivaizdavo, kad technologiškai pažangiausia, ekonomiškai ir kariškai galingiausia tauta žemėje, kuri neseniai po SSRS žlugimo pretendavo būti vienintelės supervalstybės pasaulyje, gali būti užpulta namuose buvo 16–17 fanatiškų Saudo Arabijos piliečių grupė, priklausanti nevalstybiniam subjektui „al-Quida“, kuriam vadovavo kitas Saudo Arabijos islamo fundamentalistas, Osama bin Ladenas, įsikūręs Afganistane, vienas labiausiai atsilikusių ir izoliuotų. šalys žemėje, rašo Vidya S Sharma Ph.D.

Šie asmenys pagrobė 4 civilinius reaktyvinius lėktuvus ir panaudojo juos kaip raketas Niujorko bokštų dvyniams naikinti, užpuolė Pentagono vakarinę sieną ir sudužo ketvirtą į lauką Stonycreek miestelyje netoli Šankvilio, Pensilvanijos valstijoje. Dėl šių išpuolių JAV žuvo beveik 3000 civilių žmonių.

Nors amerikiečiai žinojo, kad Rusijos ar Kinijos ICBM gali juos pasiekti, tačiau jie iš esmės tikėjo, kad jie yra tarp dviejų vandenynų, Ramiojo vandenyno ir Atlanto vandenyno, jie yra apsaugoti nuo bet kokių įprastų išpuolių. Jie galėjo imtis karinių nuotykių bet kurioje pasaulio vietoje, nebijodami keršto.

Tačiau 2001 m. Rugsėjo XNUMX d. Įvykiai sugriovė jų saugumo jausmą. Dviem svarbiais būdais tai amžinai pakeitė pasaulį. Giliai JAV piliečių ir politinio bei saugumo elito galvoje įsišaknijęs mitas, kad JAV yra neįveikiama ir nenugalima, buvo sugriauta per naktį. Antra, JAV dabar žinojo, kad negali patekti į likusį pasaulį.

Šis neišprovokuotas išpuolis amerikiečius apčiuopiamai supykdė. Visi amerikiečiai, nepaisant jų politinių pažiūrų, norėjo, kad teroristai būtų nubausti.

18 m. Rugsėjo 2001 d. Kongresas beveik vienbalsiai balsavo už karą (Atstovų rūmai balsavo 420-1, o Senatas-98-0). Kongresas davė tuščią čekį prezidentui Bushui, ty medžioti teroristus, kad ir kur jie būtų šioje planetoje. Vėliau sekė 20 metų trunkantis karas su terorizmu.

Prezidento Bušo patarėjai neokonsultams žinojo, kad Kongresas juos davė kaip tuščią čekį. 20 m. Rugsėjo 2001 d. Kalbėdamas bendroje Kongreso sesijoje, Prezidentas Bušas sakė: „Mūsų karas su terorizmu prasideda nuo„ Al-Qaida “, bet tuo nesibaigia. Tai nesibaigs, kol nebus surasta, sustabdyta ir nugalėta kiekviena pasaulinio masto teroristinė grupė “.

reklama

20 metų karas Afganistane, Irako karo ženklas II, kurstomas pretekstant rasti masinio naikinimo ginklus (MNG), ir JAV dalyvavimas kituose sukilimuose (iš viso 76 šalyse) visame pasaulyje (žr. 1 pav.) JAV dolerių (žr. 8.00 pav.). Iš šios sumos, $ 2.31 trln yra karo su Afganistanu išlaidos (neįskaitant būsimų veterano priežiūros išlaidų), o likusią dalį labai galima priskirti Antrajam Irako karui. Kitaip tariant, kovos su sukilėliais išlaidos vien Afganistane iki šiol yra maždaug lygios visam JK ar Indijos bendram vidaus produktui vienerius metus.

Vien Afganistane JAV neteko 2445 tarnybos narių, įskaitant 13 JAV karių, kuriuos ISIS-K nužudė per Kabulo oro uosto išpuolį 26 m. Rugpjūčio 2021 d. ).

1 paveikslas. Vietos visame pasaulyje, kuriose JAV kovojo su karu prieš terorizmą

šaltinis: Browno universiteto Watsono institutas

2 paveikslas. Su karu susijusios išlaidos, susijusios su rugsėjo 11 d. Išpuoliais

šaltinis: Neta C. Crawford, Bostono universitetas ir Browno universiteto karo išlaidų projekto direktorius

Be to, Centrinė žvalgybaence agentūra (CŽV) Afganistane neteko 18 savo darbuotojų. Be to, mirė 1,822 civiliai rangovai. Tai daugiausia buvę kariai, kurie dabar dirbo privačiai

Be to, iki 2021 m. Rugpjūčio pabaigos 20722 JAV gynybos pajėgų nariai buvo sužeisti. Į šį skaičių įeina 18 sužeistųjų, rugpjūčio 26 d. Netoli ISIS (K) užpuolus.

Paminėju keletą svarbių figūrų, susijusių su karu prieš terorizmą, kad skaitytojas sužavėtų, kiek šis karas sunaudojo JAV ekonominius išteklius ir generolų bei politikos formuotojų laiką Pentagone.

Be abejo, didžiausia kaina, kurią JAV sumokėjo už karą su terorizmu - pasirinkimo karą - buvo jos suvoktas geostrateginiu požiūriu sumažėjęs statusas. Dėl to Pentagonas atitraukė akis nuo Kinijos. Ši priežiūra leido Kinijos Liaudies Respublikai (KLR) tapti rimta JAV konkurente ne tik ekonominiu, bet ir kariniu požiūriu.

KLR lyderis Xi Jinpingas dabar turi tiek ekonominės, tiek karinės galios prognozavimo galimybes, kad galėtų pasakyti mažiau išsivysčiusių šalių vadovams, kad Kinija turi „pradėjo naują ir unikalų Kinijos kelią modernizavimui ir sukūrė naują žmonių tobulėjimo modelį “. JAV nesugebėjimas numalšinti sukilimo Afganistane net ir po 20 metų Xi Jinpingui pateikė dar vieną pavyzdį, pabrėždamas viso pasaulio politiniams lyderiams ir visuomenės intelektualams, kad „Rytai kyla, vakarai krinta“.

Kitaip tariant, prezidentas Xi ir jo diplomatai iš vilkų karių sakė mažiau išsivysčiusio pasaulio lyderiams, kad jums būtų geriau prisijungti prie mūsų stovyklos, o ne ieškoti pagalbos ir pagalbos iš Vakarų, kad prieš siūlydami bet kokią finansinę pagalbą reikalaus skaidrumo, atskaitomybė, laisva spauda, ​​laisvi rinkimai, galimybių studijos, susijusios su projekto poveikiu aplinkai, valdymo klausimais ir daugeliu tokių klausimų, kurių nenorite varginti. Mes padėtume jums ekonomiškai vystytis vykdydami iniciatyvą „Diržas ir kelias“.

Pentagono PLA įvertinimas 2000 ir 2020 m

Štai taip Michaelas E. O'Hanlonas „Brookings Institution“ apibendrino Pentagono 2000 m. Liaudies išlaisvinimo armijos (PLA) įvertinimą:

PLA „lėtai ir netolygiai prisitaiko prie šiuolaikinio karo tendencijų. PLA pajėgų struktūra ir pajėgumai daugiausia sutelkti į plataus masto sausumos karo vykdymą palei Kinijos sienas ... PLA sausumos, oro ir jūrų pajėgos buvo didelės, bet dažniausiai pasenusios. Jos įprastos raketos paprastai buvo mažo nuotolio ir nedidelio tikslumo. Atsiradę PLA kibernetiniai pajėgumai buvo elementarūs; jos informacinių technologijų naudojimas gerokai atsiliko; ir jos nominalios erdvės galimybės buvo pagrįstos tos dienos pasenusiomis technologijomis. Be to, Kinijos gynybos pramonė stengėsi gaminti aukštos kokybės sistemas “.

Tai buvo karo su terorizmu pradžioje, kurį pradėjo neo-cons, kurie kolonizavo užsienio ir gynybos politiką George'o Busho administracijos metu (pvz., Dickas Cheney, Donaldas Rumsfeldas, Paulas Wolfowitzas, Johnas Boltonas, Richardas Perle'as). .

Dabar greitai pereikite prie 2020 m. Štai kaip O'Hanlonas apibendrina Pentagono PLA vertinimą savo 2020 m. Ataskaitoje:

„PLA tikslas yra iki 2049 m. Pabaigos tapti„ pasaulinio lygio “kariuomene-šį tikslą pirmą kartą paskelbė generalinis sekretorius Xi Jinpingas 2017 m. Tikėtina, kad Pekinas iki amžiaus vidurio sieks sukurti kariuomenę, kuri prilygsta JAV kariuomenei arba bet kokiai kitai galiai, kurią KLR laiko grėsme. [Ji] per pastaruosius du dešimtmečius sutvarkė išteklius, technologijas ir politinę valią stiprinti ir modernizuoti PLA beveik visais atžvilgiais.

Kinija dabar turi antras pagal dydį mokslinių tyrimų ir plėtros biudžetas pasaulyje (už JAV) dėl mokslo ir technologijų. Prezidentas Xi labai nori technologiškai aplenkti JAV ir palengvinti pasmaugimo problemos ir sustiprinti savarankiškumą.

Dabar Kinija daugelyje sričių lenkia JAV

Kinija siekia tapti dominuojančia karine jėga Azijoje ir vakarinėje Ramiojo vandenyno pusėje.

Spartus Kinijos PLA modernizavimas vis labiau verčia Pentagoną susidurti su savo viešųjų pirkimų problemomis, kylančiomis dėl skirtingų ginklų programų tikslų/galimybių keitimo, endeminių išlaidų viršijimo ir delsimo.

Nepaisant to, kad 2000 m. Pentagono ataskaita rodo, kad technologiškai gerokai atsilieka nuo JAV, Kinija naujas sistemas sukūrė greičiau ir pigiau.

Pavyzdžiui, tuo metu, kai 70 m^th minint KLR įkūrimo metines, PLA pristatė naujus aukštųjų technologijų bepiločius orlaivius, robotus povandeninius laivus ir hipergarsines raketas-nė vienam iš jų neprilygsta JAV.

Kinija panaudojo gerai ištobulintus metodus, kuriuos ji įvaldė, norėdama modernizuoti savo pramonės sektorių, kad pasivytų JAV. Ji įsigijo technologijų iš užsienio iš tokių šalių Prancūzija, Izraelis, Rusija ir Ukraina. Tai turi atvirkštinės inžinerijos komponentus. Tačiau visų pirma ji rėmėsi pramoniniu šnipinėjimu. Paminėti tik du atvejai: jos kibernetiniai vagys pavogė slaptų naikintuvų F-22 ir F-35 brėžiniai ir labiausiai JAV karinio jūrų laivyno pažangios priešlaivinės kruizinės raketos.

Tačiau Kinija modernizavo savo ginklų sistemas ne tik pramoniniu šnipinėjimu, įsilaužimu į gynybos įstaigų kompiuterius ir versdama įmones perduoti savo technines žinias Kinijos bendrovėms. Ji taip pat sėkmingai sukūrė savo silicio slėnius ir atliko daug naujovių šalies viduje.

Pavyzdžiui, Kinija yra pasaulio lyderė povandeninio laivo aptikimas lazeriu, rankiniai lazeriniai ginklai, dalelių teleportacijair kvantinis radarasr. Ir, žinoma, į vidų kibernetinės vagystės, kaip visi žinome. Ji taip pat sukūrė specialiai sukurtą lengvas tankas dideliame aukštyje karui sausumoje (su Indija). Jos branduoliniai povandeniniai laivai gali keliauti greičiau nei JAV povandeniniai laivai. Yra daug kitų sričių, kuriose ji turi technologinį pranašumą prieš Vakarus.

Ankstesniuose paraduose jis demonstravo savo H-20 tolimojo nuotolio slaptas bombonešis. Jei šis bombonešis atitiks savo specifikacijas, jis smarkiai atskleis JAV karinio jūrų laivyno išteklius ir bazes visoje Ramiojo vandenyno dalyje, kad nustebintų oro atakas.

Dažnai girdime apie dirbtines salas, kurias Kinija iškėlė vienašališkai pakeisdama jūrų sienas. Tačiau Kinijoje yra daug tokių teritorinės plėtros įmonių.

Čia paminėju tik vieną tokią veiklą: Kinijos elektronikos technologijų grupės korporacija (CETC), valstybinė bendrovė, baigia statyti didžiulį povandeninį šnipinėjimo tinklą visoje ginčijamos teritorijos jūros dugne Rytų Kinijos jūroje ir Pietų Kinijos jūroje (tarp Hainano salos ir Paracelio salų). Šis nepilotuojamas jutiklių tinklas, povandeninės kameros ir ryšių galimybės (radaras) leis Kinijai stebėti laivybos srautą ir atidžiai išnagrinėti visus kaimynų bandymus, galinčius trukdyti Kinijos reikalavimams šiems vandenims. Šis tinklas suteiks Kinijai „visą parą, realiuoju laiku, didelės raiškos, daugialypę sąsają ir trimatį stebėjimą“.

Kaip minėta anksčiau, Kinijos modernizavimo programa siekiama tapti dominuojančia karine jėga Azijoje ir vakarinėje Ramiojo vandenyno pusėje. Kalbant apie didžiulę karinę galią ir stiprios galios projekciją, ji jau gerokai lenkia visas demokratines savo regiono šalis: Indiją, Australiją, Pietų Korėją ir Japoniją.

Xi ne kartą pareiškė, kad vienas iš jo tikslų yra sugrąžinti Taivaną į Kinijos padėtį. Kinija dalijasi sausumos sienomis su 14 šalių, o jūrų - su 6 šalimis (įskaitant Taivaną). Ji turi teritorinių ginčų su visais kaimynais. Ji nori išspręsti šiuos ginčus (įskaitant Taivano įsisavinimą Kinijoje) savo sąlygomis, neatsižvelgdama į tarptautinę teisę ir sutartis.

Kinija mano, kad JAV yra pagrindinė kliūtis siekiant savo teritorinių ir pasaulinių ambicijų. Todėl Kinija mano, kad JAV kariuomenės buvimas Japonijoje, Pietų Korėjoje, o bazės Filipinuose ir Guame yra pagrindinė karinė grėsmė.

JAV dar yra laiko atkurti dominavimą

Pastaruosius 20 metų JAV buvo blaškoma/apsėsta „karo su terorizmu“. Kinija visiškai išnaudojo šį laikotarpį, norėdama modernizuoti PLA. Tačiau ji dar nepasiekė lygybės su JAV.

JAV išsivadavo iš Afganistano ir sužinojo, kad neįmanoma sukurti tautos, kuri sutiktų su vakarietiškomis vertybėmis (pvz., Demokratija, žodžio laisvė, nepriklausoma teismų sistema, religijos atskyrimas nuo vyriausybės ir kt.), Neatsižvelgiant į šios šalies kultūrinį gyvenimą. religinės tradicijos, tradicinė valdžios struktūra ir politinė istorija.

JAV turi 15–20 metų laiko patvirtinti savo dominavimą abiejose srityse: Ramiojo vandenyno ir Atlanto vandenynuose, kur ji daro įtaką savo oro pajėgoms ir jūrų laivynui.

JAV turi imtis tam tikrų veiksmų, kad padėtis būtų skubiai ištaisyta. Pirma, Kongresas turi užtikrinti Pentagono biudžeto stabilumą. Kadenciją baigiantis 21 -asis oro pajėgų štabo viršininkas, Generolas Goldfeinas duodamas interviu Brookingsui Michaelui O'Hanlonui, „nė vienas priešas mūšio lauke nepadarė daugiau žalos JAV kariuomenei nei biudžeto nestabilumas“.

Pabrėždamas ilgą ginklų sistemų kūrimo laiką, Goldfeinas pažymėjo: „Aš esu 21 -asis štabo viršininkas. 2030 m. 24 vadovas pradės karą su mano sukurtomis pajėgomis. Jei šiemet pradėsime karą, aš pradėsiu karą su jėgomis, kurias pastatė Johnas Jumperis ir Mike'as Ryanas [1990 -ųjų pabaigoje ir 2000 -ųjų pradžioje].

Tačiau Pentagonas taip pat turi atlikti namų valymą. Pavyzdžiui, slapto reaktyvinio lėktuvo F-35 kūrimo kaina buvo ne tik gerokai viršija biudžetą bet ir už nugaros laikas. Jis taip pat reikalauja daug priežiūros, yra nepatikimas, o kai kurios jo programinės įrangos vis dar veikia netinkamai.

Panašiai ir karinio jūrų laivyno „Zumwalt“ slaptas naikintojas nesugebėjo išnaudoti savo nurodyto potencialo. Roblinas savo straipsnyje „The National Interest“ nurodo: „Galų gale programos išlaidos viršijo biudžetą 50 proc., todėl automatiškai atšaukiama pagal Nunn McCurdy įstatymą“.

Atrodo, kad Pentagone pripažįstama, kad reikia sutvarkyti savo veiksmus. Kadenciją baigiantis karinio jūrų laivyno sekretorius, Richard Spencer „Brookings Institution“ forume sakė, kad norėdami sustiprinti savo pasirengimą „mes pažvelgėme į savo sistemas, mes pažvelgėme į savo vadovavimą ir kontrolę“, kad nustatytume, kokius pakeitimus turime atlikti. Tada „mes pažvelgėme į išorę… Tai savotiška ironija, kad 50–60 -aisiais korporacinė Amerika ieškojo Pentagono rizikos valdymo ir pramonės procesų, bet mes ten visiškai atrofavomės, o privatus sektorius apėjo mus, o dabar yra išeitis prieš mus “.

Lygindami Kinijos karinius pajėgumus su JAV, užuot stebėjęsi tuo, ką pasiekė Kinija, taip pat turime nepamiršti, kad a) PLA bandė pasivyti iš labai žemos bazės; ir b) PLA neturi jokios tikro karo patirties. Paskutinį kartą kariavo su Vietnamas 1979 m. Tuo metu PLA buvo nugalėtas.

Be to, yra tam tikrų įrodymų, kad PLA dislokavo kai kurias savo ginklų sistemas jų kruopščiai neišbandžiusi. Pavyzdžiui, Kinija savo pirmąjį slaptą naikintuvą pradėjo eksploatuoti anksčiau laiko nei planuota. Vėliau buvo nustatyta, kad pirmoji J-2017 serija buvo ne toks slaptas viršgarsiniu greičiu.

Be to, ji nėra modernizavusi visų savo ginklų sistemų. Pavyzdžiui, daugelis jo kovinių orlaivių ir tankų yra naudojami 1950-ųjų eros dizainas.

Žinodamas apie didėjantį Kinijos gebėjimą projektuoti savo karinę galią ir poreikį efektyviau įsigyti ir plėtoti ginklų sistemas, kadenciją baigiantis gynybos sekretorius, Markas Esperis, Pentagone atliko daugybę vidinių peržiūrų, kad nustatytų, ar vyksta programų dubliavimas. Tačiau greito Esper atlikto programų peržiūros nepakaks atliekos Pentagone yra įvairių formų.

Įtakos didinimas per prekybą ir diplomatiją

Kinija sugebėjo pasivyti JAV ne tik ginklų sistemose. Pastaruosius 20 metų ji panaudojo savo įtaką stiprindama stiprindama prekybos ryšius ir stiprindama diplomatinius ryšius. Jis ypač panaudojo savo skolų spąstų diplomatija gerokai padidinti savo įtaką salose pietinėje Ramiojo vandenyno dalyje ir Indijos vandenyne bei Afrikoje.

Pavyzdžiui, kai niekas nenorėjo finansuoti projekto (įskaitant Indiją dėl to, kad tai ekonomiškai neįmanoma), buvęs Šri Lankos prezidentas Mahinda Rajapaksa (dabartinio prezidento Gotabajos Radžapaksos brolis) 2009 m. giliavandenį uostą savo gimtajame mieste Hambantotoje. Kinija per daug norėjo įpareigoti. Uostas nesulaukė jokio srauto. Todėl 2017 m. Gruodžio mėn. Šri Lanka, negalėdama sumokėti skolos, buvo priversta uostą perduoti Kinijai. Kinija visais tikslais pavertė uostą karine baze.

Išskyrus aukšto lygio „Diržo ir kelio iniciatyvą“, į kurią JAV reagavo (užuot galėjusi priešintis prieš tai, kai viskas buvo paruošta), Kinija susilpnino JAV ir NATO galimybes reaguoti perkant ypatingą infrastruktūrą turtą tokiose šalyse kaip Graikija.

Tiesiog trumpai paminėju tris pavyzdžius, visi susiję su Graikija. 2010 m., Kai Graikijos buvo paprašyta įgyvendinti griežtas taupymo priemones ir privatizuoti kai kuriuos nacionalinės nuosavybės išteklius, gaunant iš ES gelbėjimo lėšas. Graikija Pirėjui pardavė 51 proc parba į valstybinę bendrovę „China Ocean Shipping Co.“ („Cosco“).

Pirėjas buvo gana atsilikęs konteinerių terminalas, į kurį niekas nežiūrėjo rimtai. Pirėjo uosto direkcijos duomenimis, iki 2019 m. Konteinerių krovos pajėgumai padidėjo 5 kartus. Kinija planuoja jį paversti didžiausias Europos uostas. Dabar neįprasta matyti Kinijos karinio jūrų laivyno laivus, prisišvartavusius uoste. Tai dabar turi labai rūpėti NATO.

Dėl šių ekonominių ryšių ir pagal diplomatinis spaudimas iš Kinijos, 2016 m. Graikija neleido ES paskelbti vieningo pareiškimo prieš Kinijos veiklą Pietų Kinijos jūroje (tai palengvino tai, kad tuomet JAV vadovavo prezidentas Trumpas). Panašiai 2017 m. Birželio mėn. Graikija pagrasino pasinaudodama savo veto teise, kad ES nebegalėtų kritikuoti Kinijos už jos žmogaus teisių pažeidimus, ypač prieš uigurus, kurių gimtinė yra Sindziango provincija.

Bideno doktrina ir Kinija

Panašu, kad Bidenas ir jo administracija puikiai supranta Kinijos keliamą grėsmę JAV saugumo interesams ir dominavimui Ramiojo vandenyno vakaruose. Kad ir kokie būtų buvę Bideno žingsniai užsienio reikaluose, jie turėtų paruošti JAV susidoroti su Kinija.

Aš išsamiai aptariu Bideno doktriną atskirame straipsnyje. Čia užtektų paminėti kelis Bideno administracijos veiksmus, įrodančius mano teiginį.

Visų pirma, verta prisiminti, kad Bidenas neatšaukė jokių sankcijų, kurias D. Trumpo administracija įvedė Kinijai. Jis nepadarė jokių nuolaidų Kinijai dėl prekybos.

Bidenas pakeitė Trumpo sprendimą ir susitarė su Rusija pratęsti jo gyvenimo trukmę Tarpinio nuotolio branduolinių pajėgų sutartis (INF sutartis). Jis tai padarė pirmiausia dėl dviejų priežasčių: mano, kad Rusija ir įvairios jos dezinformacijos kampanijos, Rusijoje įsikūrusių grupuočių bandymai siekti išpirkos, kibernetiniu būdu įsilaužant į įvairių JAV bendrovių informacines sistemas, kišantis į rinkimų procesus JAV ir Vakarų Europoje ( 2016 ir 2020 m. JAV prezidento rinkimai, „Brexit“ ir kt.) Nėra tokia rimta grėsmė JAV saugumui, kokią kelia Kinija. Jis tiesiog nenori prisiimti abiejų priešų vienu metu. Pamatęs prezidentą Putiną, Bidenas pateikė jam infrastruktūros objektų, kurių nenorėjo paliesti Rusijos įsilaužėliai, sąrašą. Panašu, kad Putinas atsižvelgė į Bideno susirūpinimą.

Tiek dešinieji, tiek kairieji komentatoriai kritikavo Bideną už tai, kaip jis nusprendė ištraukti karius iš Afganistano. Taip, atrodė netvarkingai. Taip, susidarė įspūdis, tarsi JAV kariai atsitrauktų pralaimėję. Tačiau, kaip minėta aukščiau, negalima pamiršti, kad šis neokonflikto projektas „karas su terorizmu“, kainavo 8 trilijonus JAV dolerių. Netęsdama šio karo, Bideno administracija sutaupys beveik 2 trn. Daugiau nei pakanka sumokėti už jo vidaus infrastruktūros programas. Tos programos reikalingos ne tik modernizuoti žlungančius JAV infrastruktūros išteklius, bet ir sukurs daug darbo vietų JAV kaimo ir regioniniuose miestuose. Kaip ir jo akcentuojama atsinaujinanti energija.

Pateikiu dar vieną pavyzdį. Paimkite praėjusią savaitę tarp Australijos, JK ir JAV pasirašytą AUKUS saugumo paktą. Pagal šį paktą Didžioji Britanija ir JAV padės Australijai statyti branduolinius povandeninius laivus ir imtis būtinų technologijų perdavimo. Tai rodo, koks rimtas Bidenas yra priversti Kiniją atsakyti už savo revanšistinius veiksmus. Tai rodo, kad jis nuoširdžiai įsipareigoja JAV įsipareigoti Indo ir Ramiojo vandenyno regionui. Tai rodo, kad jis yra pasirengęs padėti JAV sąjungininkams aprūpinti juos būtinomis ginklų sistemomis. Galiausiai, tai taip pat rodo, kad, kaip ir Trumpas, jis nori, kad JAV sąjungininkai neštų didesnę savo saugumo naštą.

Vakarų pramonės kapitonai turi atlikti savo vaidmenį

Privatus sektorius taip pat gali atlikti labai svarbų vaidmenį. Pramonės vadovai Vakaruose padėjo Kinijai tapti tokia ekonomiškai galinga, perkeliant jų gamybos veiklą. Jiems reikia atlikti dalį savo darbų. Jos turi imtis rimtų veiksmų, kad atsietų Kinijos ekonomiką nuo atitinkamos šalies ekonomikos. Pavyzdžiui, jei „Corporate America“ savo gamybos veiklą perduotų savo regiono šalims (pvz., Centrinei ir Pietų Amerikai), jie vienu akmeniu nužudytų du paukščius. Tai ne tik sustabdytų nelegalių migrantų srautą iš šių šalių į JAV. Ir jie padėtų JAV atgauti dominuojančią padėtį, nes tai labai sulėtintų Kinijos ekonomikos augimą. Taigi jos sugebėjimas kariškai grasinti JAV. Galiausiai, dauguma Centrinės ir Pietų Amerikos šalių yra tokios mažos, kad niekuomet nekelia grėsmės JAV. Panašiai Vakarų Europos šalys galėtų perkelti savo gamybos bazę į Rytų Europos šalis ES.

JAV dabar supranta, kiek grėsmės Kinija kelia demokratijai ir institucijoms, būtinoms demokratinei visuomenei tinkamai veikti (pvz., Teisinė valstybė, nepriklausoma teismų sistema, laisva spauda, ​​laisvi ir sąžiningi rinkimai ir kt.). Tai taip pat supranta, kad prarasta/iššvaistyta daug brangaus laiko. Tačiau JAV gali priimti šį iššūkį. Vienas iš Bideno doktrinos ramsčių yra negailestinga diplomatija, o tai reiškia, kad JAV supranta, kad jos didžiausias turtas yra 60 sąjungininkų, paskirstytų visame pasaulyje, palyginti su Kinijos (Šiaurės Korėja).

*************

Vidya S. Sharma konsultuoja klientus dėl šalies rizikos ir technologijomis pagrįstų bendrų įmonių. Jis parašė daugybę straipsnių tokiuose prestižiniuose laikraščiuose kaip: "Canberra Times", Sydney Morning Herald ", Amžius (Melburnas), Australijos finansinė apžvalga, Ekonomikos Times " (Indija), Verslo standartas (Indija), ES Reporteris (Briuselis), Rytų Azijos forumas (Kanbera), Verslo linija (Čenajus, Indija), Hindustano laikai (Indija), „Financial Express“ (Indija), Dienos Skambintojo (JAV. Su juo galima susisiekti šiuo adresu: [apsaugotas el. paštu].

........................

Pasidalinkite šiuo straipsniu: